Vaihdos Akselista Reino Salmelaan....

Ei yhtään, molemmilla A lisenssi.

Kysyn jaska j. sinulta mitä väärää on ajaa kilpaa valmentamallaan hevosella.Vastaa jos pystyt selittämään.

IS Ravit sivustolta löytyy lisävalaistusta asiaan.

Jos et tätä tajua, niin turha kai selittä, mutta kokeillaan:

Ei ole mitään väärää siinä että ajaa "omalla".

On väärin ensin ilmoittaa paljon paremmalle kuskille ja sitten kuitenkin itse tarttua puikkoihin, kun kaikissa ohjelmatiedoissa lukee eri ohjastaja. Pelaaja joka lukee ohjelmatietoja pitää pystyä luottamaan siihen. Jos ohjastajanvaihdos on pakollinen, niin ainakin samantasoinen kuski pitää tulla tilalle.

Ymmärsitkö nyt?

"tuomari" pelaatsä kuskia? Fiksumpaa olisi yrittää ensikerralla hestien paremmuutta arvuutella. Salmela on kaikessa mukana ollut HEVOSMIES, kyllä hän hummaa osaa kuskata.

42 § Ohjastajan vaihdokset

Kilpailuohjelmaan merkityn ohjastajan saa vaihtaa ensisijaisesti valvojan ja toissijaisesti tuomariston luvalla vain erittäin pakottavissa tilanteissa. Tuomariston on varmistuttava siitä, että ohjastaja vaihdetaan mahdollisimman samantasoiseen ohjastajaan ottaen huomioon ohjastajien kilpailukokemus, ajetut startit, voitot ja voittoprosentti. Ellei tämä ole mahdollista, hevonen poistetaan lähdöstä.

..olisi sääntöjen mukaan pitänyt jäädä pois?Vai mitä?

onhan tuo nähty jo että akseli ei enä osaa pahemmin ajella,ei pärjää millään joten kyllä ne on aivan saman veikkaisia kuskeja,tosin taitaa reino saada enemmän vauhtia hevosiin,vaikka samakait se kuka istuu rattailla hevonenhan se kilpailee.

Vaihdos oli siis ehkä liian selvästi parempaan kuskiin. Nimittäin tilastoista voi tsekata, että Salmelan voittoprosentti on 24 ja risat ja Lahtisen 18 ja risat.

..mut leikki sikseen...Ite jätin suoraa paria fernando kane-groves adam ja tuloksista näin, että salmela on ite ajanut?

On siinä aika paljon eroa juoksulangalla, ottiko reino keulat?

Tervehdys,

Sääntö on kehitetty kaiketi ensisijaisesti parantamaan pelaajien ns. oikeusturvaa, eli valjakko pysyy suurinpiirtein yhtä hyvänä, vaikka kuskia joudutaan vaihtamaan.

1) Miten ihmeessä osa lukijoista on sitä mieltä, että Salmela ja Lahtinen ovat suurinpiirtein samantasoisia kuskeja?

2) Yksi suuri puute Suomen raviurheilussa on tekijöiden linjattomuus. Jos sääntö on kehitetty, sitä tulee noudattaa. Jos sitä joskus noudatetaan ja joskus ei, niin monelta muultakin hommalta katoaa uskottavuus.

Joku vetoaa siihen, että kyllä se Salmelakin osaa ohjastaa. Tottakai osaa, mutta onhan alkuperäinen kuski eittämättä maan huippumies ja eroa on kuin yöllä ja päivällä. Olisiko lukijoiden mielestä ollut ok, että hevonen olisi vaihdettu lähtölistan julkaisemisen jälkeen Fernando Kaneen.

Ihan perusasia on, että kuskin merkitys valjakon voitonmahdollisuuksien kannalta on suuri. Tässä lajissa marginaalit ovat aika pieniä ja jos joku pelaa pelkästään hevosta arvioiden, niin menestystä on turha hakea pitkällä aikavälillä.

- Lauri J.

ja pitkällä aikavälillä,näiä sattuu melko vähän.Vai mitä Lauri?

ensinnäkin otin Groves Adamin lapulle V4:seen ainoastaan sen takia, että Akseli saanee sillä hyvän juoksun - en olisi ikinä pelannut hevosta jos tiesin että Salmela ajaa itse.

Toiseksi kuinka jotkut voivat olla noin tyhmiä mitä yläpuolelta voi lukea. Toivottavasti elämänne on yhtä vaikeaa miltä se kuulostaa.

Yksinkertaistat kokonaisuutta. Tottakai kuskilla on merkitystä. Jotkut ajavat maltillisesti melkein aina hevosen mukaan. Toiset ovat selvästi lahjattomia koko hommaan, joillakin sitten taas on päivän fiiliksillä ja tuureilla sun muulla suuri merkitys lopputulokseen.

Mutta pidemmän päälle kun kuskeistakin puhutaan, niin mm. Lahtinen ajaa välillä vielä innoissaan heti ekalla 500:lla hestin tyhjäkäksi ja sitä päivää ja lähtöä emme voi kukaan tietää milloin näin taas tapahtuu, ehkei kuski itsekään ennen lähtöä.
Kyllä raviurheilussa on niin paljon muuttujia, että kuskin vaihdos ei ole kyllä niistä se merkitsevin, koska yleensä kuitenkin tiedämme millä tyylillä kukin ajaa.
Asioita joista me pelurit emme tiedä on esim:

Onko treenaamisesa ollut ongelmia, sairaus, keli tms.-
kengitys juuri siihen skapaan-
kelin sopivuus-
hevosen sen hetkinen kunto, terveys-
tammoilla kevätkiimat-
hevosen kuljetusongelmat/syömättömyys-
lähtöradan ja matkan sopivuus-
muiden taso lähdössä-
miksi ilmoitettu, jokin kuntokokeilu vaan?!-
uudet varusteet testissä-
päätetty ajaa säästöjuoksu pussiinjäämisen uhallakin-
ym.ym.ym.

Ilmeisesti Reino Salmela on sitä miltä että Akseli on häntä itseään parmpi kuski, ei kai se muuten maksaisi sille ajamisesta.

Tuohon ajajan valitsemiseen vaikuttavat kyllä monet asiat, niistä voisimme kysyä Niemiseltä, Korvelta, Sig H:lta, Skuttnabilta, Salmelalta ja monilta muilta. Ikä ja nuorennusleikkaus noin jakson kannalta lienee joillakin syy, että haluavat vaan valmentaa eikä reissata ympäri ämpäri.

Kyllähän moni varmasti sen tietää, että Akseli olisi se parempi vaihtoehto.

Mutta kun etsitään "sopivinta" korvaajaa, niin asia on hiukan toisenlainen. Tuskin moni sen kummemmin purematta olisi niellyt sitäkään, että Akseli olisi vaihdettu vaikka Tero E. Mäenpäähän. Ja silti esim. Teron korvaajaksi moni varmaan kelpuuttaisi Salmelan ilman rutinoita...

Sitäpaitsi ihan reilua ei olisi myöskään se, että hevonen pakotettaisiin jäämään pois. Se ei tietty tuntuisi haittaavan kuin omistajaa, mutta tarkemmin ajatellen myös niitä pelaajia, jotka saavat "koneen" arpomana varahevoseksi jonkun sieltä varahevosjärjestyksestä.

Eiköhän "paha paikka" ole tänään ainakin jollain Forssan omalla pojalla, jonka puhelin ei taida vastata.

Reilua?
Jos on säännöt olemassa, niitä pitää noudattaa.Ne on silloin jo sääntöä kehitettäessä pitänyt miettiä, onko se reilua vai ei.
Nyt se olisi pitänyt radan taholta jättää pois, jos Salmelalle ei kelvannut Mäenpää kuskiksi.

Ohipetsari,

Joko minua ei ymmärretty tai ei haluttu ymmärtää. En ole väittänyt, että kuski on merkittävin asia tai ainoa asia, mikä merkitsee. Mutta raviurheilussa on paljon tärkeitä muuttujia, joista mainitsitkin osan. Miten itse luulisit pärjäävän peleissä, jos joka pelihevosesi kuski muutettaisiin viime hetkellä Reino Salmelaksi pahimmassa tapauksessa niin, että ohjastajanvaihdos ei ehtisi vaikuttaa juurikaan kertoimiin? Kaikella kunnioituksella piinkovaa hevosmiestä kohtaan, mutta kyllä sinä häviäisit rahasi.

- Lauri J.

yleensä pelaan lähtöön useampaa hevosta,harvemmin vain yhtä.Olishan se koomista,jos kaikkia ohjastaisi Reino on pop Salmela.Tuskin voitolle jäisin.

Tuntuupa taas myrskyltä vesilasissa. Miksi ihmeessä tuosta vaihdoksesta on tehty moinen älämölö? Kuskinvaihto Lahtinen/Salmela on juuri sääntöjen mukainen, sillä vaikka Salmelalla on toki parempi voittoprosentti, niin ajettujen starttien määrä suunnilleen sama kuten muukin statistiikka ja korttiluokka.
Kuka muu sääntöjen sallima kuski olisi muka pitänyt laittaa rattaille? Seppo Lyyra taitaisi olla tilastoilta seuraavaksi lähin, vai olisiko joku muu pitänyt lennättää paikalle Etelä-Suomesta tai Ruotsista?
Ehkä tuostakin asiasta "uutisen" tehneen kannattaisi keskittyä johonkin todellisen ongelman kaiveluun, kuten vaikka lopulliseen totuuteen Forssan kunkkarirahojen kohtalosta vai onko siinäkään uutisoitavaa?