Kauhistuksen kanahäkki...

dopingiin? Visuri sai oman tuomionsa sääntöjen rajoissa, samoin Heinonen, jos sitä tässä tarkoitit. Mielestäni olis voinu saada isommankin tuomion, hevosten kanssa päissään pelleily kun saattaa aiheuttaa isojakin vahinkoja.

Kyllä menee yli hilseen näin kova tuomio.
EN puolustele pekan tekoa mutta tuomio liian kova.

-miten tämä liittyy doupingiin-

Eihän tämä mitenkään liity doupigiin, mutta asiasta tullut rangaistus on kohtuuton, verrattuna Heinosen tapaukseen.
---->
Mutta hei, älä enään kommentoi tätä, koska edustat isompaa ja vahvempaa osapuolta, vailla inhimillistä näkemystä.

Ja miksiköhän en kommentoisi? Miten Visurin tuomio on kohtuuton verrattuna Heinosen tapaukseen? Heinonen on dopingrikkeestä kovan tuomion. Visuri on heilunut päissään tallialueella ja käsittääkseni miehen piti vielä olla kengitysseppänä ko. raveissa.Miten näitä rangaistuksia voi verrata keskenään? Jos painonnostaja A jää kiinni dopingista, voiko hänen saamaa kilpailukieltoaan verrata rattijuopon saamaan tuomioon??

No väännän sulle tämän rautalankansta.

Toisessa tapauksessa on kyse rikoksesta ja toisessa tapauksessa on kyse inhimillisestä holtittomuudesta, josta oikea tuomio olisi ehdollinen rangaistus vuoden ajaksi tai pelkkä nuhtelukin olisi riitänyt rangaistukseksi.

Rattijuopumus on myös rikos.

Mielenkiintoinen näkemys tuo Heinosen rangaistuksen kovuus, mutta siitäpä ei taida olla sinulla omaa käsitystä?
Ilmeisesti apinoit Hippolan herroja?

kyllä mielestäni heinosen tuomio on kova, 2000€ sakko ja vuoden kilpailukielto. Hevoset lähtee tallista ja luulempa, että heinonen lähtee ravivalmentajat ry:stä, joten kyllä siinä on tuomiota kerrakseen. "inhimillisestä holtittomuudesta" ok. tuo paljastaa, että olet kyseisen herran juopottelukaveri!! Alkoholismi ei ole inhimillistä holtittomuutta, vaan sairaus. Ja humalassa hevosen käsittely on äärimmäisen vaarallista ja rikos!

heh heh, just, että silleen..

.. humalassa hevosen
käsittely on äärimmäisen vaarallista ja rikos!

Ei se nyt mikään rikos ole, pienenä tarkennuksena, mutta saattaahan se liata raviurheilun ryvettynyttä imagoa entisestään.

Olenpa huomannut, että hevosmies piireissä tuo viina näyttää olevan enempi sääntö kuin poikkeus.Kyllä nuo pikkujoulut taas alkavat,ei siellä monta selväpäistä ole.Kaikki räkäposkella riitelemässä.Olisikko vanhanajan hevosmies kulttuuria vielä.Kuule ei sitä viiti omaansa kehua selvinpäin.Kaupatkin tulevat herkemmin.

kuuluu hoitoon eikä hevosia käsittelemään tai varikkoalueelle pyörimään.
2.6 promillen humala osoittaa jo pitkäaikaista alkoholin juonnin harrastamista ja siinä tilassa hevosten käsitteleminen täydellistä piittaamattomuutta muitten turvallisuudesta.
Hippoksen pitäisi vaatia näitä kavereita menemään päihdeseurantaan ja -hoitoon kuten rattijuopot määrätään.

., että Hauen Jölli ei ole vielä ehtinyt esittämään omaa viisauttaan tässä asiassa. Odotellaan vähän, että päästään käsittelemään kaikki tyhmyys samalla kertaa.

mikä hiton raittius seura täällä taas kokoontuu??!!
turhan kova rangaistus.. raskas työ vaatii raskaat huvit =D

olen työssäni humalassa, tulee potkut.

Ihme tuomioistuin tämä Hippolan hallitus. Jos vaikka koko vuoden käsiohjelmiin on merkitty sepäksi sama henkilö, voi sitä eri raveihin sijaisen hommata ei käsiohjelma sitovana työsopimuksena päde.
Siellähän Kaustisenkin ravintolassa myydään viinaa aivan laillisesti, voihan seppäkin vapaata ottaa milloin haluaa ja sijainen jatkaa pajalla.
Kovat on tuomiot ja rikoksesta ei tietoakaan.
Onpa näitä nähty Hippolan herrojakin melko pieruissa yleisissä tilaisuuksissa.

olen ravituomari. Olisko oikein, jos heiluisin tuomaritornissa vajaan 3 promillen kännissä jakamassa tuomioita? Valittaisko kukaan, jos saisin vuoden toimitsijakiellon? Tuomarina en sentään ole tekemisissä hevosten kanssa (eli en käsittele niitä). Saattaa olla, että kokeilen vetää perskännit ennenkuin kiipeän seuraavan kerran torniin.

Riippuu tietysti siitä heilutko sinä niissä tehtävissä, vai onko niitä hoitelemassa joku sijainen. Se mitä käsiohjelmaan on merkitty, ei sinusta vielä rikollista tee.

Lainaus: olen ravituomari. Olisko oikein, jos heiluisin
tuomaritornissa vajaan 3 promillen kännissä jakamassa
tuomioita? Valittaisko kukaan, jos saisin vuoden
toimitsijakiellon? Tuomarina en sentään ole tekemisissä
hevosten kanssa (eli en käsittele niitä). Saattaa olla, että
kokeilen vetää perskännit ennenkuin kiipeän seuraavan kerran
torniin."

No, kyllä välillä tuntuu, että siellä tuomarit ovat aivan yössä ja jossain aineissa, kun päätöksiä katselee.........joskus niitä ei edes tule ollenkaan!

Testosta vuosi, alkoholista puoli. :DD Mitä muuta voi amatööreiltä odottaa, homma on karannut käsistä. Täysin selvä linjaus dopingin puolesta. Missä työpaikassa saa eka kerrasta potkut? Tietääkseni ei missään, tai hyvin harvassa.

Hippokselta saatu lupa toimia vastuuvalmentajana ei edellytä hevosen käsittelemistä raveissa, sen voi tehdä kuka tahansa riittävän iän omaava henkilö. Käsiohjelmaan merkitty kengitysseppä ei vielä kerro sitä, kuka tehtävässä todellisuudessa toimii.

kaaokseen

epäjohdonmukaisia

Niin, Visuri oli merkitty käsiohjelmaan kengityssepäksi ja hän myös yritti tuota hommaa hoitaa, joten pulinat pois, tuomio aivan oikea!!

Väitteesi on ensimmäinen tieto julkisuuteen, jossa kerrotaan että tuomittu on tehtävässä toiminut. Pitääkö väitteesi paikkansa?

Jos kaikki ravikilpailu toimitsijat puhallutetaan ennen ravien alkua ei vastaavia tilanteita pääse syntymään,samoin kuskit ja vastuuvalmentajat.vaikka sisäänkirjoituksen yhteydessä.Tämä ei vie liiaksi aikaa.

”Vaikka muuten eletään niin kuin ellun kanat, kyllä asialliset hommat aina hoidetaan”