".... Sitä on turha puida t-ä-s-s-ä(harv.TT)." Tällainen vastaus Ville Toivosen kysymykseen siitä, onko Janne Heinosella teoriaa hevosen douppaajasta.
Herää joukko kysymyksiä. Tietääkö JH douppaajan, jos ei itse ole douppaaja(mysteeri). Taitaa tietää. Ketä ovat asianomaiset. Hevosen kohdalla niitä ovat valmentajan lisäksi omistajat. Ellei sitten salaperäinen talonmies! Ja jos sitä on turha puida tässä(lehdessä), niin missä se ei ole turha puida. Aivan varmaa on, että jossakin se puidaan. Ja hiihtoliiton malliin selvitetään sitä, miksi jäätiin kiinni. Kuka toheloi. Kaikki tietävät vastaukset.
Soinin ryhditön esiintyminen asian ympärillä vahvistaa tämän.
Vastaukset
Kirjoittanut holiday
Ei
tosiaankaan ole pelkästään asianosaisten asia, vaan kai siellä pitää ottaa huomioon pelaajienkin oikeusturva, jotka tätäkin sirkusta pyörittävät!!
Tai sitten pitää valita Jenkkilän linja ja sallia lääkeaineet, kunhan niistä tiedotetaan ohjelmatiedoissa.
Onhan se nyt kumma, että yhtäkkiä asia on asianosaisten asia, vaikka alan rahoitus hevosurheilulle tulee pelaajilta.
Kirjoittanut Nipa
Niin, onhan tällaisessa asiassa ...
... asianosaisia myös pelaajat. Tai ainakin pitäisi olla. Pelaajien asia on kuitenkin jäävätty sen käsittelystä.
Kirjoittanut dalai
arvailuja
Olisiko ollut talonmies asialla? Se on ennenkin näissä puuhissa ollut mukana.
Kirjoittanut Loimittaja
juup
"minä en ainakaan tiedä asiasta mitään" sanoi jo entinen pääministerikin.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Mielikuvitustarina
Eräässä maassa ajetaan raveja. Eräät omistavat hevosia ja vievät niitä opetettaviksi ja valmennettaviksi eräille valmentajille. Tarkoitus tehdä hyviä, komeita, nopeita ja kaupaksi meneviä ravureita.
Maassa käytetään tietysti uudenaikaisimpia valmennuskonsteja erään maan hiihtovalmennuksen tapaan. Kaikki hyväksyvät tämän. Paitsi tyhmät ihmiset, jotka pitävät sitä moraalittomana. Siksi lait ja pykälät ovat mitä ovat.
Siksi metodeista ei paljon huudella. Erään maan hiihtoliittokin on toiminut näin ja jopa erään maan olympikomiteakin on ollut mukana.
Ja kun kiinni jäädään, levitellään käsiä ja puhutaan pehmeitä. Vain valmentaja rangaistaan. Mutta hätiin tulee erään maan kattojärjestö, joka katsoo, että ammatikseen huijaaminen on vähemmän tuomittavaa kuin satunnaisen harrastajan vastaava ja tuomiot ovat pieniä. Takana on tietenkin se, että kaikki tietävät, mitä kaikki oikeasti tekevät. Vaikka joku tyhmempi voi ehkä kuvitellakin, että raveissa ei kaivata epärehellistä tai rikollista toimintaa. Se on harhaluulo.
Kaikkein tyhmimpänä oikeuteusti pidetään tietenkin raviyleisöä. Sitähän tämän kaiken avulla tietysti kupataan. Mutta kuinka ihmiset, jotka eivät ymmärrä pelaamista ymmärtäisivät näitä taustatoimintoja. Kuinkahan paljon ehtivätkään erään maan hiihtäjäeliitin jäsenet kupata mm yhteiskunnan rahoja. Ja herrat organisaatioissa ottavat osansa.
Mutta nytkin luullaan, että kysymys on eräässä maassa vain kosmeettisista haitoista raviurheilulle. Tosiassa homma on mätänemässä sisältä päin.
Kirjoittanut Manne R. Heim
Kaikki ovat sikoja paitsi minä
Onko se enää kuppausta, jos itse tietää olevansa kupattavana, mutta silti vapaaehtoisesti alistuu kupattavaksi. Minusta kyse on riippuvuudesta eli ei kyetä luopumaan toiminnasta, joka ei enää tuota nautintoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Holiday ja Nipa
Olette tietysti oikeassa, mutta avauksessa hainkin vain niitä "asianosaisia", jotka voivat olla vastuussa itse teosta ja joita JH ymmärtääksi tarkoitti. Syyllisehdokkaita siis ei uhrisellaisia.
Kirjoittanut Nipa
Tahvo
Ymmärsin kyllä mitä ajoit avauksessasi takaa, asianosaisia vastuukysymyksessä.
Pohdin kuitenkin asianosaisuutta laajemmin muistaen tapauksen, jossa eräänä vuonna Uno voitti suomenhevosten Suur-Hollolan. Toiseksi tuli tuleva ravikuningas Rikhart.
Lähtö päätti nelkun, josta Rikhartilla putosin, rahat jaettiin Unon pelanneille. Kuukautta myöhemmin Uno paloi doping-näytteestä ja menetti palkintorahansa. Minulta mm. jäi 6000 mk mummorahaa saamatta, kun pelaajat eivät Rikhartin omistajan tavoin olleet "asianosaisia".
Kirjoittanut jorina
asianosaisia
Jo muinaisessa Roomassa tullimiehet ja publikaanit olivat aina ensiksi epäiltyjen listalla.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Niin se on
Kokemuksesi kertoo juuri siitä mistä on kysymys. Huijauksesta, joka on petos pelaajia, muitten hevosten taustajoukkoja, sposoreita jne kohtaan. Siinä tavoitellaan etua muihin nähden epärehellisellä ja hevosen kannalta törkeällä tavalla.
Mutta missä raha siellä ketkut
Kirjoittanut Nipa
Joo, jorina
Tullimiehet ja publikaanit olivat sopivia syyllisiä mihin vaan tapauksesta riippumatta. Nykyisinkin he ovat, jos ei ole vara palkata kallista asianajajaa.