Janne Heinonen

eipä olis uskonu,että janne heinonen!
saakos sen nimen nyt kirjoittaa vai tuleeko blokkia!!!!!

on jo julkaistu is veikkajassa ja hippoksen sivuilla. Tuomio vain on kovin löysä,, herää Hippos!

Kyllä olis joutanut saamaan ikuisen kilpailukiellon kyllä niin mustamaalaa tätä urheilua teko minkä kaveri teki.

Nimittäin tämän kilpailukiellon lyhyys! Manne taisi saada puolitoista vuotta jostain lääkeaineesta, eli on kai laskettava yhteen 1+1. Hippolassa tiedetään lääkeaineita käytettävän suorituksia parantamaan terveillä hevosilla, jolloin se on rinnastettavissa Heinosen aineisiin.

Vai vaikuttiko omistussuhteet rangaistukseen, ainakaan Heinosen avomielisyys tutkinnassa siihen ei voinut vaikuttaa, kun oli kuulemma täysi mysteeri. Täysi mysteeri toki oli se miten onnistui jäämään kiinni, ei se käyttö.

No eiköhän Heinoselle tule vuoden kuluttua tarjokkaita treeniin kun porukka tietää että keinot on kohillaan :D

Hyvää jatkoa Jannelle! Huippu-urheilu on.

Oli se sitten Janne Heinonen. Ei kyllä Jannella ykköstykkiä Behind The Scenes lienee paras?
Rikkeenä olisi verrattavissa aikanaan Ari Hautalan tekoon sai mielstäni kyllä pidemmän rangaistuksen. Miksei muuten dopattu hepo BWT Reaction joudu lahtipenkkiin ja ongelmajätteeksi?

karpohan on vissiin jäännyt eläkkeelle? kannattais jannen palkata em. henkilö selvittämään tämä "mysteeri" jos jannen rahat ei riitä luulis,että t i m o . s maksais ton tutkimuksen. onhan kyseessä sentää hänen hevosesta kysymys! mahtaa timoakin harmittaa toivottavasti hevonen nousee huipulle takaisin jo kasvattaja kruunussa!

Jätkä douppaa hevosen Teivon lounasraveihin...Ja BWT omistama hepo.Ihmetyttä miksi hepoa ei lahdata ongelma jäteenä...vai tuleeko kristilliset taas apuun.

Doping-epäilty Heinonen: Täysi mysteeri
22.10.2007 , päivitetty 22.10.2007

Janne Heinonen pitää valmentamansa BWT Reactionin kärähtämistä testosteronista mysteerinä. Hevosesta Tampereen 10.8. raveissa otetusta doping-näytteestä löytyi poikkeuksellisen korkea määrä kyseistä anabolisiin steroideihin luokiteltavaa kiellettyä ainetta.

Heinosen haastattelu tiistaina IS Veikkaajassa

kannattaa jatkossa otta käyttöö c-d-e-f jne näytteet ja näiden otto väli olis aina pari viikkoa! johan jäis käryt tulematta!

Hippoksen toimitusjohtaja Pekka Soini: Erittäin kova rangaistus
22.10.2007 , päivitetty 22.10.2007

Ypäjäläisvalmentaja Janne Heinosen maanantaina karkeasta dopingrikkomuksesta saama rangaistus, 12 kuukautta kilpailukieltoa ja 2000 euron sakko, on Suomen Hippoksen toimitusjohtajan Pekka Soinin mukaan erittäin kova.

- Suomen Hippoksen hallituksen arvio asiasta pohjautuu kokonaisvaikutukseen, jossa on pyritty huomioimaan kaikki valmentajalle teosta tulevat haitat. Ammattivalmentajalle 12 kuukauden kielto harjoittaa ammattiaan on äärettömän kova rangaistus. Lisäksi oli otettava huomioon monta muuta seikkaa teon tosiasiallisista seuraamuksista, Soini sanoo viitaten esimerkiksi teosta valmentajalle tulevaan julkisuuteen.

Soinin mukaan Hippoksen hallitus oli tuomiosta päättäessään lopulta yksimielinen.

- On äärettömän harmillista, että meillä ei ole olemassa kansainvälistä rangaistuskäytäntöä. Viime aikoina esimerkiksi Ranskassa on julkistettu tuomio dopingrikkomuksesta, missä sama valmentaja jäi 11 kuukauden aikana neljästi kiinni. Hän sai viimeisestä rikkomuksestaan puolen vuoden kilpailukiellon. Me menimme rangaistusta määrittäessä suomalaisen tradition mukaan, Soini kuvailee.

Suomalainen ravihistoria tuntee kaksi aiempaa tapausta, joissa ravivalmentajan valmennettavasta on löytynyt anabolista steroidia. Niissä valmentajat saivat rangaistuksena 18 kuukauden kilpailukiellot ja 500 euroa sakkoa.

Aiemmissa tapauksissa oli kyse amatöörivalmentajista ja tällä kertaa ammattivalmentajasta. Soinin mukaan tämä ero vaikutti siihen, että rangaistukset eivät ole yhteneviä.

Joku kysyi, että miksi kyseistä hevosta ei lahdata.
No, jos muistat tämän edellisen tapauksen, joka sai paljon julkisuutta KD:n toimesta, niin sen jälkeen taisi säännöt tuon osalta muuttua.
Jos asian jotenkin haluaisi muuten muotoilla, niin doupatun eläimen teurastaminen on yleisen moraalitajun vastaista.
Perusteluna on usein se, että ei ole kyseisen eläimen vika, että sitä on doupattu.

Erittäin kova rangaistus ja niin sen pitää ollakkin. Tottakai ammattilaisilla ja amatööreillä pitää olla erillaiset asteikot.

Tuo on iso askel kohti ammatinvaihtoa eli kyllä tuo tuntuu ja kovasti.

Hevosen lopettaminen olisi täysin turhaa ja säännöt muuttuivat tuon Forilla pelleilyn jälkeen.

Kilpailukielto
Vastuullisena valmentajana ja käsiohjelmaan merkittynä kengitysseppänä toiminut Pekka Visuri esiintyi 2,36 promillen humalatilassa Kaustisen raveissa 28.9. Määrättiin Pekka Visurille 6 kk:n kilpailukielto ajalle 29.9.2007 – 28.3.2008. Kielto koskee myös toimimista kilpailujen toimihenkilönä, koska se edellyttäisi hevosen käsittelemistä

Mustalainen sai selvästi räkätaudin hoidon takia 18kk pannaa ja joku Heinonen anaboleista VAIN 12kk.V-mäistä hyssyttelyä.
Heinoselle olisi kuulunut ainakin 24kk

Niinhän olette tehneet jo viikon ajan. Kaikkihan sen ovat tienneet. Näyttää silti olevan joitain paisteja joille tämä on uutinen.

kotisivut avattu 30.08.07 eli vasta tapahtuneen jälkeen!

Pojallahan on valmennuksessa paljon mielenkiintoisia 1- ja 2-vuotiaita... omistajat siirtänevät muualle pikaisesti?

Sivut muuten asialliset ja hyvät... sääli!!

BWT ja JH sivut täysin samasta formaatista ja saman tekijän.

samantekijän os sivut juu! onkohan ne mitään muuta yhdessä touhunneet?

ja sitten kaikille viikko karenssia jotka on tähän ketjuun kirjoittaneet tai lukeneet näitä!

Kyllä taas raviurheilu saa palstatilaa; tosin negatiivisessa sävyssä sitä nyt tulee liiankin kanssa.

Eiköhän Veikkaaja tämän tarkkaan selvitä. Miten lie käy kaikkien aikojen sukuvarsalle ja sen seurannalle? Vuoden tauko treenaukseen?

jos omistaja ei nosta siviilikannetta omaisuuden turmelemisesta, niin saataisiin ehkä selville, miten aineet joutuneet Heinoselle ja kuka ''rahoittanut'' homman ja kuinka laajamittaista homma ollut.

Suomalaisten hiihtäjien kärytessä Isometsä oli ainoa syyllinen (ensiksi) ja muutenkin kyse oli ekasta kerrasta kun mitään käytettiin.

Niin kai tämänkin hevosen kohdalla on kyse vain ainoasta tapauksesta ja yksittäisestä sattumasta. Näin voisi tietysti toivoa, mutta paha pelko on ettei ole ainoa tapaus laatuaan. Jos noita aineita on Suomeen tuotu ja käytetty niin ehkä tuo ei ole ainoa hepo mihin niitä on sitten käytetty.

Ammattilaisen pienemmän rangaistuksen ymmärtää siinä mielessä, että leipä on siitä kiinni; tosin onhan näitä talleja ja valmentajia ennekin toisten nimiin laitettu. Toisaalta ammattilaisen pitäisi juurikin tietää sekä säännöt että rangaistukset sekä huomioida negatiivinen julkisuus koko raviurheilulle vielä tarkemmin kuin amatöörin. Tässä mielessä rangaistus voisi olla jopa kovempikin.

Ihmisurheilussa lienee sama harrastatko vai oletko ammattilainen; käryn käydessä rangaistus on sama. Harvapa sitä kehdosta hautaan hiihtää tai palloilee ammatikseen. Yhteistä on kuitenkin se, että menestykseen tähdätään.

Tai jos on hevosella kuten eräällä miesten kuulakärynneellä, että olisi pitänyt olla raskaana että arvot olisivat kohdallaan (§-;

Ei lakipykälien mukaan joudu vastaavista aineista kärähtänyt tappoon, vaan se määrätään lopetettavaksi, ei teuraaksi. Eli näin pyritään estämään hevosen joutuminen elintarvikeketjuun, ja kun se aikanaan tapetaan tulee sen tapahtua lopettamalla. Missään ei ole mainintaa minkä ajan kuluessa eläin on tapettava. Forillan tapauksessa eläinlääkärillä on tapahtunut väärinymmärrys, kun on määrännyt hevosen lopetettavaksi.

Testosteronin joutuminen valmentajan hevosiin, on taas kerran "täysi mysteeri". Kuten aina dopingin tullressa julki.
Kannattaisi ehkä tässäkin tapauksessa epäillä ainakin aluksi talonmiestä. Esimerkkejä ko herran syyllisyydestä löytyy urheilussamme muiltakin, jotka aluksi olivat ihan ihmeissään siitä, miten kiellettyjä aineita olikaan kehoon joutunut parantamaan olympiamenestystä.

hippos nauttii arvostusta ja valtionapua joko olisi aika valtion tilintarkastajien tarkistaa ko. järjestön toimintaa näkyy tuo oikeus-käsitys olevan tosi utopisella tasolla eroa soini välittömästi hyvä veli suhde liian näkyvä

Soini harmitteli kun ei ole kansainvälistä käytäntöä rangaistuksissa ja kertoi ranskalaisen selvinneen vähemmällä.
Onko tuo ymmärrettävä niin, että Hippoksen tj. Pekka Soinin mielestä Heinosen rangaistus on liian kova?

Onnea Heinonen ja forssa!!!!!!

Hippoksen sloganihan voisi olla:
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."

Se, että ammattivalmentaja saa lyhyemmän tuomion samasta kuin rikkeestä kuin amatööri ei kai toimi kenenkään oikeustajun kanssa.

eiköhän ne kaikki ammatti valmentajat tykitä suoneen melki
kaikki.suomen doupin näytteet heitetään roskii heti kun
hevonen lähtee näytteen otosta.Suomen hippokselle maksaa
3000e lähettää näyte Englantii tutkittavaksi.monen monta
valmentajaa ois jo kärynyt,jollei hippos vuotais.ihan joskus
näyte lähetetää ja silloin kin pitää joku vasikoida
raviradalle..törkeetä mutta totta...hienoa että ees joku
saadaan kiini.mutta tuomiolla ei ole mitää merkitystä jos
kyseinen valmentaja saa valmentaa vieläkin...ei ole mitää
järkee tässä touhussa.että kaikki vaan mukaa tykittää
heppaansa.tuomioita ei tule kuin sakko..huh huh.koventakaa
nyt ihmeessä noi tuomiot!!!

ei kai se helvetti hevosen vika ole, jos ihmiset tekee tollasta!!! tuskin se polle on ite ainetta itteensä laittanu. hevonen on SYYTÖN!!!!!!!!!

Voiko tuomiosta vetää johtopäätöksen että varsaa kanttaa doupata jotta saa lihaksikkaan ja menestyvän hevosen. Vaikka jäisi kiinni tuomio olisi varsalle edullinen olisihan sillä kilpailuikää vuosia jäljellä. Ainakin 1,5 vuotta olisi hyvä syöttää anabolisia ja vot kehittynyt varsahan siinä.

Kiinnijääneen hevosen douppausta voi tuon päätöksen perusteella jatkaa, kunnes käsissä on upealihaksinen 08:aa ravaava hevonen.

Sitten vaan lääkitys poikki ja sopivan ajan kuluttua testeihin...

Tätä ajatusta saa vapaasti käyttää hyväkseen jos kantti kestää ja lääkkeet riittää.

Hurjia ideoita teillä kyllä on. Ette vaan sattuneet ottamaan huomioon sitä, että kun aineiden käytön lopettaa, niin hevosen kunto romahtaa lähes samantien takaisin lähtötasolle, ja usein jopa sen alle. Eli jos sinulla on hevonen joka normaalisti juoksee 18.0aly, ja tööttäät sitä aineilla ja treenaat siitä koneen joka juoksee 11.0aly, niin saman tien kun lopetat aineiden antamisen, alkaa tuloksiin tulla sekunteja lisää. Hyvin nopeasti sinulla on hevonen joka juoksee 18.0aly, tai jopa 21.0aly, ellei ole jo kuollut ennen sitä sydämen toimintahäiriöihin, mitkä ovat todella yleisiä tuollaisilla aineilla pelatessa.

..Haukiputaan Jöllillä näyttää olevan ylläolevan perusteella runsaasti kokemusperäistä faktatietoa. On tainnut tulla käytettyä mömmöjä vähän pidempiä aikoja ?

Buahha. Kummallisia päätelmiä sinulla Päätelmä ainakin on. Ilmeisesti elät siinä uskossa, että jos ei ole asiaa kokeillut, niin siitä ei voi tietää mitään. Ei esimerkiksi voi tietää, kestääkö ihminen metanolia, jos ei ole itse maistanut.
Itse en ajattele noin, mutta mielipiteen vapaus toki meillä jokaisella on.

..Jölli kuitenkin näyttää tietävän vaikutuksista ”tuollaisilla aineilla pelattaessa”. Virallinen tieto on huomattavasti vähäisempää. Esimerkiksi Suomen Hippoksen eläinlääkäri Katja Hautala toteaa:
”Hevospuolella on olemassa jonkun verran tutkimuksia siitä, mitä hyötyä siitä voisi olla ravikilpailusuorituksissa, mutta tulokset ovat tulkinnanvaraisia tai ristiriitaisia”

Tuossahan lääkäri puhuu vain aineiden vaikutuksesta kilpailusuoritukseen. Siitä ei liene tosiaankaan hevosten kohdalla kovinkaan paljon tietoa. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse viestissäni. Kyllä nuo aineiden haittavaikutukset tunnetaan tieteessä ihan hyvin. Varsinkin tuo yhtymäkohta sydänlihaksen pettämisen ja aineien käytön välillä on kiistaton tosiasia.

Tutkittua tietoa aineiden vaikutuksista hevosen suorituksiin on sattuneesta syystä tietysti rajoitetusti, mutta "elävää" tietoa on paljon. Eivät aineet hevosilla sentään kokeiluasteella ole.

Ja kuten Jölli toteaa, haittavaikutuksista on tutkitua tietoa yllin kyllin. Hevosten douppaaminen on täysin tuomittavaa. Sitä tehdään laajalla rintamalla ja täysin tietoisesti eräissäkin maissa.

” Ette vaan sattuneet ottamaan
huomioon sitä, että kun aineiden käytön lopettaa, niin hevosen kunto romahtaa lähes samantien takaisin lähtötasolle, ja usein jopa sen alle.”

Näin Jölli kirjoittaa omassa viestissään, eikö nimimerkki osaa lukea omaa tekstiään kun ei suostu tunnustamaan hallussaan olevan tietoa mömmöjen vaikutuksista hieman normaalia enemmän?

Kuinka niin "normaalia enemmän"? Eikös tuo nyt ole ihan yleistietoa. Jokainen joka on lukenut edes yhden artikkelin tai katsonut yhdenkin dokumentin aihesta, ei voi olla tuota tietämättä. Ei siinä mitään omakohtaisia kokemuksia tarvita.

Ette näköjään tiedä yhtään mitään mitä tarkoittaa anabolisten käyttö ja vaikutukset urheilussa.Jos Jölli tietää jotain sen haitoista niin näyttää tietävän juuri yhtä paljon kuin on yleisesti tiedossa.Noihin suoritusta parantaviin asioihin ei ole edes hajulla.

Örveltäjähän on sitten hyvä ja valaisee meitä tiedoillaan. Aloitetaanpa vaikka siitä, että voit kertoa mitä eroa on suoritusta parantavilla aineilla ja anabolisilla steroideilla. Tämä on ihan yleistietoa, mutta hyvä selvittää kaikille lukijoille.

Palautumisaika lyhenee.

Eli anabolisten käyttäminen ei paranna suorituskykyä itsestään.Jos treenaaminen jatkuu samanlaisena kuin ennenkin ei sittenkään tapahdu minkäänlaista parannusta suorituskykyyn.
Max treeni vaatii pitemmän palautumisajan kuin peruskestävyystreeni.Anabolisilla lyhennetään tätä palautumisaikaa niin että samassa ajassa pystyy treenaamaan maximia useammin kuin ilman käyttöä.Tarkoittaa että esim kahden kuukauden aikana anabolisilla saadaan tehtyä vaikka puolen vuoden työ.Saavutettu etu on siis huomattava.
Se että kuinka hevoset tätä kestää on jo eri juttu.Hevosen ehdoilla kun pitäisi mennä.
Siksi en oikein ymmärräkään anabolisten käyttöä hevosiin.

Selvensikö yhtään?

Kyllä vain sitä tietoa tuntuu löytyvän. Se vaan siinä on, että vaikka saisikin tehtyä kahdessa kuukaudessa puolen vuoden työn, niin tulosten ylläpitäminen vaatii taas lisäaineita. En voi varmaksi sanoa, mutta eiköhän sama päde niin ihmisiin kuin hevosiinkin. Eli vaikka saisit treenattua hevosen 10,0aly menijäksi, käyttämällä aineita, niin siinä vaiheessa kun kiinnijäämisen riskiä ei enää olisi aineiden näkymisen puolesta, hevonen tuskin enää olisi 10,0aly kunnossa, vaikka miten sitä treenauttaisit.
Ihmisen kohdalla tuo kaava on aikalailla todennettu eri tutkimuksissa.

Eihän tämä Jölli näytä paljon asiasta ymmärtävän, mutta yrittää olla ymmärtävinään. Ja tämä taas johtuu siitä, että Jölli on luultavimmin siviilissä asianajaja ja harjoittelee tässä asiakkaansa puolustusta.

Kyllä se niin on, että jos olisin asianajaja, ja jos tyhmyydestä voitaisiin ihmisiä tuomita, niin joutuisin toimimaan Rauhan asianajajana aikamoisen usein.

Rauha on hyvä vaan ja kysyy jotain dopingista. Katsotaan löytyykö vastausta.

Rauhalla on vain lukihäiriö. Anteeksi Örveltäjä.