kun lähti ajamaan alussa kovaa, erittäin nopeaa hevosta vastaan. Laukan riski kasvaa aika paljon, kun vedetään äärirajoilla. Tosin voittoa ei välttämättä olisi koskaan tullu kuolemastakaan.
Antti on kuitenkin huippukuski, joten ei mollata yhden pienen mokan takia enempää.
Eko oli muutenkin huonolla ravilla. Eiköhän se vika löydy ennemminkin siis hevosesta kuin kuskista
tutiseeko puntti kun Mika hengittää niskaan??
Antti on tänä vuonna suurkilpailuissa mokannut enemmän kuin puolessa, alkaen Finlandia-ajosta.
näkemykseni mukaan Antti yritti Ekolla 2. sisälle mutta sinnehän ei olisi mahtunut. Kuolemanpaikkakan ei olisi ollut huono paikka sillä Järvsöfaksilla olisi ajettu eteenpäin ja näin ollen juoksupaikaksi olisi muodostunut 2. ulkona.
Aivan oikea ratkaisu yrittää satsata lähtöön, nyt vain kävi näin.
On 29 voittoa Anttia jäljessä. Kannattaa herätä nykyhetkeen.
Etukaarteessa oli kuvaaja, jota hesti säikähti ;)
teivainen sais miettiä mitä tekee
Olisi saanut ravilla haettua moe odinilta keulat.
A.T.Eko ei olisi koskaan kasiradalta saanut keuloja Moe Odinilta ilman laukkaakaan.
että hakemalla ainakin kuvastakin näytti niin,vielä kun moe odin ei ole paras keulasta niin sille olisi kelvannut a.t ekon tai faksenin selkä,kun se tulee sen 2-300m selästä todella vihaisesti.
Suomenhevonen ei pärjää nopeudessa pohjoismaiselle kylmäveriselle,ennätykset ja värikin sen jo kertoo.Täysin järjetöntä laittaa näitä keskenään kisaamaan.
että mehla olisi antanut teivaiselle keulat.kun moe odin tyhjää ittensä piikistä.ja tiedossa ideaalijuoksu elikkä a.t.eko keulassa ja järvöfaks dödsissä.elikkä vaan eteenpäin.kun tiesi ettei pärjää moe odinille nopeudessa.silloin turha kaasutella.
Norjassa nyt kiroavat Moe Odin kuskia kun ajoi niin tyhmästi A.T. Ekoa vastaan lähdössä, olisi päästänyt tämän suosiolla eteen niin olis saanut suojaisan juoksun mistä sitten iskenyt lopussa ohi Järvsöfaksin. Tohtiiko Mehla mennä kotiin ollenkaan?
Mielestäni Teivainen aiheutti itse
A.T Ekon laukan. Puhtaasti kuskin ajovirhe.