hylkyyn

aihetta

...olisi ollut, mikäli sukunimi olisi ollut mikä tahansa muu...

Ei millään nykyisillä säännöillä voi hylätä Kauhasen ajoa. Oikea päätös.

selkeä hylyn paikka, mutta jostain syystä tuomarit ummistavat silmänsä. Törkeätä ja ammattitaidotonta toimintaa taas- jälleen kerran. Veikkaan että ei edes ajokieltoa tullut.

Laitai, sinun mielestäsi jos nostaa hevosen sisältä toiselle ja toisen radan hevonen ajautuu tämän takia kolmannelle ei ole aihetta hylkyyn? sääntöjen mukaan kyllä, mutta ne säännöt mureneekin koko ajan tämän raviurheilun mukana. Ei tässä pitäisi katsoa kuka on rattailla, eikä mitään muutakaan lieventävää asia haaraa.
Minulle se nyt oli ihan sama kuka siinä toiseksi tuli, mutta osui vaan silmään.

kuvanlaatu niin surkea, että ei voi sanoa varmaa.

Höpö höpö vieläkin. Tuomaristo vahvistaa näkemykseni. Ei ole mitään salaliittoja muualla kuin dekkareissa.

Tilaa oli hyvin nostaa kun vapaata oli riittävästi.

Kuules laitai: Jos viimeisen 500 aikana ensin nostaa yhden kanssakilpailijan puolitoista rataa ulommas aiheuttaen sille selvästi nähtävän ravirytmin sekoamisen, ja sitten viimeisellä satasella painaa toista valjakkoa sisälle, niin ettei se pääse ohittamaan, ainakin minun mielestäni pitää hylätä. Turussa taitaa olla kenuja (sokeita) täynnä koko tuomaristo, minun pelaamiseni turkuun loppui tähän!!

Silmälasikauppaan mars mars.

Hylkyyn aihetta vasta jos aiheuttaa häiriötä. Nyt ei niin tapahtunut.

Tuomarit ovat ammattilaisia ja todensivat tämän oikein nauhoilta.

...onnea osuneesta petsistä, tai osanotot sokeutumisesta...