Melkoisia guruja tuossa putiikissa nuo vihjaajat: Vaasassa oli v4 kuulema ollut selkeä ylikerroin: voittajien peliosuudet poikkesivat vihjaajan arviosta kokonaista 1-3%. Ei ole tiedolla ja taidolla mitään rajaa tossa puljussa.
Ei kannattaisi heittää tuollaisia kommentteja jos ei ymmärrä mitä eroa on prosentilla ja prosenttiyksiköllä. Kyllä se on huima ero, jos arvio on 4% ja hevosta on pelattu vain 1%. Ja V4 pelissähän ratkaisee rivin kokonaiskerroin vs. kerroinraja, joiden ero ainakin mainoksen mukaan oli jotain muuta kuin 1-3%.
Nimimerkki mainontaa taisi luulla olevansa kovinkin nokkela.
Jos 1% pelatulle hevoselle on arvio 4%, niin se on neljä kertaa liian vähän pelattu. Ihan sama tilanne, kuin jos 10% pelatulle hevoselle olisi arvio 40%, vaikka tässä tilanteessa eroa prosenteissa onkin 30 yksikköä.
pelaajille noilla tapauksilla.
1% hevosen arvioiminen 4%:n hevoseksi ei herätä juuri ketään mutta 10%:n hevosen arvioiminen 40%:n hevoseksi on jo hyvin merkittävä arvio.
Muutenkin noissa 1-5% pelatuissa arviot heittää
ja menevät virhemarginaalin piikkiin...
Voittolinjan arvioillahan tuo rivi on odotusarvoltaan erittäin pelattava (27116/17361)= 1,56. Ainoa ongelmahan tässä on se, että yksittäisten rivien kertoimia ei pysty näkemään mistään ETUKÄTEEN.
Eilinen vaihto 103302€, josta jaettiin 63% = 65080€. Voittorivin kerroin oli 27116 ==> oikeaa yhdistelmää oli pelattu 65080/27116 = 2,40€ eli käytännössä 12kpl 0,2€ rivejä. Kovin montaa oikeaa riviä ei olisi tarvinnut pelata lisää, jotta kyseinen yhdistelmä olisi ollut alikerroin Voittolinjan arvioilla, vaikka jokainen hevonen olisikin ollut alipelattu/oikein pelattu.
Esim. 10 osunuttua riviä lisää
65080/4,40=14791 eli alle Voittolinjan arvion... Kaippa tällaisiakin tapauksia sattuu, mutta niistä ei vaan kerrota! :-)
Vaasan vihjeiden laatija Pylkkäsen vihjerivi taisi toteutua eilen. Olipa siinä sitten, ali- tai ylipelattuja hevosia mutta kerroin hyvä.
Näin sitä pitää.
"Jos 1% pelatulle hevoselle on arvio 4%, niin se on neljä
kertaa liian vähän pelattu."
Täytyy muistaa, että noin pienissä prosenteissa jo pelkkä pyöritys tekee ihmeitä, on hiukan eriasia jos hevosta on pelattu 0,5% (8x liiän vähän pelattu) tai 1,4% (vajaat 3x liian vähän pelattu), mutta taulussa näkyy kummassakin tapauksessa 1%...
sanonta "Jos 1% pelatulle hevoselle on arvio 4%, niin se on neljä
kertaa liian vähän pelattu."
Erityisesti neljä kertaa liian vähän pelattu??????
Ihanaa, että on kielellinen ilmaisu tollojen hallinnassa.
4* liian vähän pelattu =
4 x v-4% = saatte arvion v-4 pelatuimmuusprosentti -mittakaavassa.
että meitä pelaajia halutaan palvella mutta miksi
hitossa peritään siitä maksu joka ainoa kerta ?!
-Itse kannatan ideaa jossa maksetaan jäsenmaksua
vuosittain jolloin pääsee sivustolle lukemaan kaiken mahdollisen informaation päivittäin.
Sopiva vuosimaksu voisi olla noin 200 egee..
ihan sama onko sitä pelattu 1,4 vai 96 %.
Jos se ei ole lapulla ja voittaa niin kuitti lähtee laulukúoroon!
Ja jos muissa lähdöissä kunnon yllärit, niin aikalailla risoo lapun meneminen lepikkoon vaikka nämä prosenttigurut kilpaa huutaa kuorossa: Ylipelattu!
Olet mennyt uskomaan näitä prosenttipell..pelaajia jotka sanovat että hevonen kuuluu olla 1-4 prosenttia pelattu ja sitä ei kannata ottaa lapulle jos enemmän. No, sitä onkin huitaistu oikein kunnolla...kymmeniä prosentteja. Jätät sen pois ja kolmessa muussa lähdössä kauheat jättiyllärit. Putoat tähän prosenttikasaan sen vuoksi kun "viisaat" näin neuvoi tekemään.
Onko järkeä? Ei.
Sitä pelataan joka tulee. Ei prosentteja.
nuo prosenttiarviot oo vain vihjaajan mielipiteitä, ei absoluuttisia totuuksia. Absoluuttisia voiton todennäköisyys-prosenttejahan ei tiedä kukaan.
Yli-, ali- ja oikeinpelatut voi voittaa mistä sen etukäteen tietää, voi vain arvailla.
mua on aina naurattanut nämä % pellet.
Tässäkin ketjussa tehdään huikea ero 1 ja 4% pelatuille statisteille. Arvio heittää heti häränpyllyä jos sataa tai paistaa ja mikä tärkeintä suosikilla ajetaan +++ alleajo...jolloin nämä statistit ovat aina ylipelattuja...
"Jätät sen pois ja kolmessa muussa lähdössä kauheat jättiyllärit. Putoat tähän prosenttikasaan sen vuoksi kun "viisaat" näin
neuvoi tekemään."
Jos noin olet rivin tehnyt, niin olet siis pelannut kokonaan ohi suosikista. Se taas on eri asia kuin suosikin varmistaminen muilla hevosilla (ja näinhän olet siis tehnyt kolmessa muussa kohteessa, joihin sait olettamasi jättiyllärit).
Edelleen sinun olisi pitänyt tehdä näiden suurempien ylläreiden kautta rivi myös tuon suosikin kautta, koska se yhdistelmä olisi todennäköisesti alipelattu.
Katso siis kokonaisuutta, älä yhtä lähtöä erikseen.
Esimerkkinä tänään kolmannen kohteen 14 Erikasson. Monessa paikassa rivien tukipilari ja ilmeisen todennäköinen voittajakin. Silti se voi olla jonkun mielestä alipelattu vaikka prosentit ovat suuretkin. Ja ne jotka taas miettivät hevosen olevan ylipelattu, voivat ottaa Erikassonin mukaan lapulle, mutta varmistaa sen sitten vaikkapa 1-4 hevosella.
pelasitko oikeesti fintotolle vaasaan vihjaamasi pelin 7-oikein lehdessä.
sinua en % pellenä pidä.
Ne ovat niitä jotka jättävät pois 10% pelatun hevosen ylipelattuna ja ottavat tilalle 2% pelatun hevosen ylipelattuna...
Ne ovat niitä jotka jättävät pois 10% pelatun hevosen
ylipelattuna ja ottavat tilalle 2% pelatun hevosen
alipelattuna...
Vaihtuvakertoimisissa peleissä pelaavat pelaajat aina tosiaan vastaan. Niin kauan kun mukana on peliprosentteja ymmärtämättömiä pelaajia, mahdollisuus voitolliseen pelaamiseen säilyy.
Jatkakaa samaan malliin pool ja kumppanit.
millainen idiootti ottaa lapulleen arvioissaan 2%:n hevosen ennen arvioissaan 10%:sta hevosta...
p.s. peliprosentit saa olla mitä ne on...
Hienoa Aab ja kiitos kannustuksesta.
Vähintään yhtä hyvältä tuntuu meistä jotka pelaamme ja otamme nelosia kiinni. Emmekä putoa voittaviin hevosiin vaikka ne voittavatkin väärillä prosenteilla.
Tällä taktiikalla voittaa saletisti koska ei kaikki koskaan yhtä aikaa riviä kiinni saa. Tietenkin pitää hieman harkita millekä kierrokselle tehdään se kympin, parin rivi ja koska tinataan isommalla.
Kaikkein varmimmin häviää jos kyttää prosentteja ja pieniä lappuja vääntää.
Miten ihmeessä olet kolme kauheaa jättiylläriä saanut lapullesi? Tuskin ajattelit niiden olevan tulevia :D
Joopati joo, ja 1.4% ja 96% koneilla ei mitään eroa jollei voita. Niin, koitetaan edes nähdä vähän pidempää perspektiivia. Useimmat meistä kuitenkaan pelaa vuosittain satoja jollei tuhansia pelejä. Siinä ei yksittäiset osumat vaikuta ( jollei sitten jättipotti satu ), mutta se vaikuttaa rankasti paljonko peleillä on voitettu. Parhaat pelaajat erottaa siitä miten herkästi he tuntevat milloin mikin peli on pelattavissa, Pool on aika kaukana edes keskivertopelaajasta kun ei ymmärrä 1.4% ja 96%sen eroa voitollisen pelaamisen näkökulmasta. Kaikkihan me ainakin unelmoidaan voitollisesta? Niin ja etukäteen emme tiedä tuleeko joku hevonen voittamaan vai ei, silloin esim. kerran kahdesta voittavaa pollea pelannee ennemmin 1.4% vedettynä kuin 96%sena.
Noista arvioista vielä yksi tärkeä asia. Huippupelaajillakin on erilaisia näkemyksiä lähdöistä, joskus jopa täysinkin eroavia. Yhteistä on se että 1000 lähdön kokonaisuus on järkevä, vaikka se koostuukin eri arvioista yksittäisen lähdön kohdalla. Kenenkään analyytikon arvioon ei siis saa yhdessä kohteessa luottaa niin, että luulee sen olevan ehdottoman oikea sillä toisella analyytikolla arvio on toinen.
Josey olet idiootti. Noiden lausuntojen jälkeen pärjäämisesi pokerissakin on silkka mahdottomuus. Miten ihmeessä voisit ymmärtää pottikertoimia, jos et ymmärrä peliprosenttienkaan päälle?
millainen idiootti ottaa lapulleen arvioissaan 2%:n hevosen
ennen arvioissaan 10%:sta hevosta...
p.s. peliprosentit saa olla mitä ne on...
p.s.2 ARVIOISSAAN
V5sta kun palautus% nyt nousee. Onhan näitä todisteltu, mutta jollekin mutu on silti faktoja vankempaa mitä ihmetten suuresti.
Jos olet pelannut V5sta vuodessa 1000e ja voittanut 930e, niin säilyttämällä tasosi saat yli tonnin seuraavana vuotena, eli olet voitollinen pelaaja. Että näin nämä prosentit vaikuttavat kunhan osuu edes joskus ja näinhän Pool juuri pyrkii tekemään kun ottaa vain osuvia lapulleen, eli kai Poolkin joskus osuu jolloin peli%tit ja pal% määrävät paljonko osuessaan voittaa.
Miten tätä vastaan voi käydä iäisyystaistelua kansakoulun käynyt peleistäymmärtämätön tappiollinen pelaaja sellaisia pelaajia vastaan jotka jopa voittavat peleistä?
joskus tai edes koskaan omia ARVIOITASI vastaan...
p.s. perustelut
Jokainen pelattu v4-systeemi ei todellakaan osu tai ei ainakaan tuota voittoa. Mutta silloin kun osuu, pitää voittaa tarpeeksi.
Tätä nämä poolit & co eivät tajua, vaan tähtäävät siihen että saavat jokaisen rivin kiinni. Peliprosenteista välittämättä.
No, jonkunhan se pitää tätäkin lajia rahoittaa.
Kun voittajista ja sijoista puhumattakaan, kaksarinkin kerroin heittää loppumetreillä kuin lehmän häntä - liian pienet vaihdot, liian pienet palautukset. Tahallaan en tietenkään itseäni vastaan pelaa. Haluaisin nähdä sen jantterin jonka pääasiallinen tulonlähde on toto. Tuloa yli 3k/kk keskimäärin. Ei taida löytyä?
"millainen idiootti ottaa lapulleen arvioissaan 2%:n hevosen ennen arvioissaan 10%:sta hevosta..."
minä otan. Jos esim.
- oma arvio 2% pelattu 0,60% ja
- oma arvio 10% pelattu 24%
ilman muuta 2% lapulle ja 10% tappoon..
SE näistä prosenttipelleistä...
silloin olet % pelle kun noin menettelet...
Jo aletaan kisaamaan näkökulmista,jotka on kaikilla oikeat. Poolin 70 prosenttinen suosikki tulee voittajaksi todellisuudessa keskimäärin joka toinen kerta. 1 Prosenttinen alipelattu esimerkkitapauksen mukaan oikeasti 4 prosenttinen jää voiton ulkopuolelle 100 startista 96 kertaa.
ihmettelen suuresti miksei nämä "turbot" saisi mitään kiinni itte vaan pitää otta alibiksi näitä
ynnä muita...
Eli v-linjan asiakas saa muttei firma ite koskaan...
p.s. joku asiakas onnistuu ideoilla muttei ite butiikki
p.s.2 onkohan butiikilla edes omaa haravaa/hajoitusta ..sehän poimisi kaikki ne joita asiakkaat ei satu poimimaan...
tämän esimerkin perusteella olen mielelläni %pelle, jos sinä taasen pelaat mielummin tuota 24% pelattua hevosta niin mikäs sinä olet?
Mieti miksi näitä puljuja perustetaan? Eikai olisi tarvetta jos tiliä tehtäisiin niin että ranteet paukkuu..elämähän se niille on että tyhmiä ihmisiä, jotka linjoille soittavat järjettömään hintaan riittää.
Koulujärjestelmä on kyllä kehittynyt nopeasti. 50set ukot kuten Pool, ovat pahimmillaan jo ihan ulkona kehityksestä eivätkä ymmärrä edes alkeita voitollisesta pelistä, kuten nykyajan ylä-astelaisetkin jo tekevät. Tuntuu varmaan kivalta kun on harrastanut penkkiurheilua ikänsä, mutta nuoret kossitkin menevät tiedoissa jo valovuosia edellä.
kyllä siinä ISO ristiriita on jos VAIN satunnaiset asiakkaat saa isoja potteja hevosilla
jotka muutenkin ovat siinä roolissa etukäteen...
Mutta jos yksi satumainen asiakas saa niin se vie uskottavuuden yksittäisen soittajan osalta,JOS se vaatii jopa 30000 rivin panostuksen...
jurpo väittää..super sprinter on viimeiseen ylikylä.jossei prosentit nouse hulluiksi niin varmaksi vaan..IHMETYS SUURI..jos se on YLIKYLÄ niin silloinhan on aivan SAMA onko sitä pelattu 1 vai 95 prosenttia..VOITTAA joka tapauksessa...AINOASTAAN VOITTOSUMMA vaan muuttuu..
lähtikö mun viimeisin veisti "visuaalisesti" kuin kainalosta ?!
siis sua edellinen viesti...
mulla nämä rivit elää...
näkyy taas olevan napit vastakkain. Puolueeton tuomari toteaa, että molemmat ovat oikeassa. Peliprosenteilla ei ole merkitystä harrastepelaajalle, jolle pelkkä osallistuminen peliin kohtuullisen usein toistuvine osumineen on riittävä palkinto harrastuksen vaatimista kustannuksista. Sen sijaan prosenteilla on ratkaiseva merkitys pelaajalle, joka edes pyrkii parantamaan voitonmahdollisuuksiaan pitkän ajan tähtäimellä. Ei siinä yksittäinen oikeaan osunut tai väärä arvio kesää tee, mutta tuhansien pelien jälkeen tulos näkyy, joko onnistumisena tai epä-. Taitavimmat voivat yltää jopa voitolliseen peliin, heitä ei tosin liene kovin monta Suomessa. Ehkäpä peliehtojen parannuksen myötä tämä harvojen klubi saa täydennystä.
vaikka kuinka sitä pähkäiltäisiin.
Voittavaksi V- pelaajaksi ei voida tulla jos ei riviä saa kiinni. Se on kyllä aivan saletti se.
Ensinnäkin Ahatovalle...eihän tänne nyt aleta omaisuuksia hussaamaan. Kun tiedetään että keskimäärin ei saada lähellekään omiaan takaisin.
Kyllä kaikki liikenevä raha sijoitetaan suoriin osakkeisiin ja rahastoihin. Niissä se tulo kuitenkin on 99 % varmaa kunhan tarpeeksi pitkän sijoitusjakson ottaa. Minimissään tuollaiset 8-10 vuotta, mutta mielellään tuplasti lisää.
Eri asia jos haluaa pikavoittoja mutta sitten riskit kasvaa rajusti ja voi käydä hullusti. Vrt. Soneran lasku 97 ekusta kolmen pintaan.Tämä siis sieltä pahimmasta päästä. Tokihan taitava osti listautumisen aikaan reilulla kasilla ja myi satkun pintaan.
Joka varman päälle pelaa ostaa eri aloilta rahastoja. Nousu on varma. Aikaa voi mennä joten ei sitä velkarahalla kannata alkaa riskeeraamaan. Suuren pörssiromahduksen vuonna -29 jälkeen kesti 14 vuotta ennenkuin osakkeet oli keskimäärin saavuttanut tuon tason mikä oli romausta edeltävänä päivänä. Eipä ihme että ukkoa tuli pilvenpiirtäjistä alas kuin tornihyökkäyksen jälkeen. Edelliset vaan rahanhimon sokaisemana kaiken menettäneenä kun taas jälkimmäiset kuumuuden ajamana.
Silloin tällöin pelataan ja tottakai koitetaan rivi ottaa kiinni. Niitä pelataan joidenka uskotaan tulevan. Vasta sitten katsotaan prosentit. Jos ne näyttää että peli liian iso eli hyvä jos omasi saat osuessakin, niin sitten hylätään pelit siltä päivältä tai kavennetaan raakasti ja isketään kerrattua sisään. Eihän sitä nyt aleta rahaa polttamaan. Nuo prosentit kyllä tietää aika tarkkaan katsomattakin joka enemmän on pelaillut.
Kaiken tärkeintä on kuitenkin veepelissä saada joka lähdössä voittava heppa kuitille. Muuten lapulla ei mitään arvoa vaikka kuinka hienot prossa-arviot olisi tehnyt.
Että kun osakkeilla/rahastoilla voi tehdä mielestäsi rahaa, niin miksei raveilla/ muulla vedonlyönnillä sitä voisi tehdä? Mikä ero niiden välillä on mielestäsi?
tämä ei ole mikään mutuun perustuva tutkielma vaan ihan elävässä elämässä koettua.
Löytyyhän tähän ihan selkeitä numeroitakin.
Jos isket raveihin tai mihin vaan peliin satasen niin siitä keskimäärin palautuu 45 %(lotto) tai jossain vetopörssissä se 97-98 % mitä olet mainostanut. Jokatapauksessa alle panoksen . Keskimäärin siis.
Osakkeissa sen satasen tuotto on pitkässä juoksussa tuolla reilun 8% pintaan. Siis tosi pitkässä. Lyhyellä aikavälillä voi olla tuhansia prossia (teknohuuma) tai sitten menee vastaavasti (edelleen se teknohuuma).
Mutta tuollaista vakaata savupiipputeollisuutta (wärtsilä b, outokumpu, kemira), metsäyhtiöitä ja pikkasen nokiaakin ja muita vakaita yhdistelmiä salkkuun ja sitten salkku kiinni.
20 vuoden päästä avaat ja pistät lihoiksi. Nätti tili jos maailma ei sotaan ole joutunut tai muuta katastrofia.
Tottahan 28 % pääomavero menee tuotosta mutta jää siitä silti ihan kivasti.
Ostamalla rahastoja ja kunnolla hajauttamalla osakeostonsa ei niistä tarvitse sen kummemmin tietää mitään. Tuotto on varmaa ainakin historiaan perustuen. Koskaan ei vielä ole tappiolle jäänyt pidemmällä aikajänteellä.
Sensijaan raveissa tai vedonlyönnissä ei sellaista gurua ole joka takaisi tuollaisen tuoton vaikka 20 vuoden aikana.
Nyt unta kalloon ja aamulla töihin. Öitä.
Ja toistaa niitä kuin papukaija. Surkea vastaus ahatovan kysymykseen.
Ei ollut mutua tosiaan. Eli ymmärrät sen mikä on palautuksen merkitys siinä vaiheessa kun puhutaan onko se yli vai alle 100n. Alle satastakin voi omilla toimillaan koittaa muuttaa voitolliseen, mutta liian alhaisilla prosenteilla se ei onnistu. Osakkeissahan se tosiaan on n. 108%, raveissa keskimäärin olikohan 72%, siinä voipi sitten miettiä mihin rahojaan laittaa...
Rahastot on muuten rankkaa kusetusta kun pankki on ainoa varma voittaja, siksi ne niitä niin kovasti mainostaakin ja lupaa varmoja tuottoja, mutta jopa korkorahastot mitä varmempia ei löydä, olivat viime kuussa monilla pankeilla reilustikin tappiollisia. Toki jollei yhtään riskiä uskalla ottaa eikä asioista oikein tiedä niin rahastot jotenkin perusteltavissa, mutta nykykoroilla jo euriborikin tuottaa reilusti ja sinne ennemmin sijoittaisin kuin rahastoihin. Suorat osakesijoitukset tietenkin parhaita, mutta ehkä parempi sitten jo jotakin tietää niistä hommista ja ainakin ymmärtää että arvot voivat laskeakin, ettei yöunet mene liian usein kurssien sahatessa.
Kuunnelkaapa taas tätä Poolin ajattelua:
"Ostamalla rahastoja ja kunnolla hajauttamalla osakeostonsa
ei niistä tarvitse sen kummemmin tietää mitään. Tuotto on
varmaa ainakin historiaan perustuen. Koskaan ei vielä ole
tappiolle jäänyt pidemmällä aikajänteellä."
Tuotto rahastoissa ei ole varmaa historiaan eikä mihinkään muuhunkaan perustuen. Eikä se ole varmaa osakkeisiinkaan sijoittaen. Ei ainakaan Poolin tavalla, olipa keskimäärinen palautus osakkeissa pitkällä tähtäimellä mikä tahansa. Kyllä osakkeiden kanssa touhutessa täytyy myös tietää mitä tekee. Ja jos taito on samaa tasoa kuin Poolin ravipelitaito, kannattaa pysyä kaukana pörssistäkin.
Rahastot ovat tosi rankkaa kusetusta.
ei kyllä tiedä sit yhtään mitään rahastoista..ompahan tullut elitellä tehtyä rahaa kunnolla....rahaa elli...tiedätkö mitä se on...eikö ahatova opettanut kun olitte kimpassa..??
olipas asiantuntematonta tekstiä!
Tämä pitkänlinjan osakesijoittaminen kestää pikkasen virheostojakin ja vielä kivasti voitolle jää. Pelihommat ei kestä yhtään jos meinaa voitolla pelata. Omilleenkin pääsevä on tosi taitava pelaaja.
Wärtsilät, Talentumit ja Nokiat rahastin kesällä. Kahden ekan kohdalla liike oli oikeaan osunut. Ainakin tällä hetkellä. Viimemainittu oli virhe koska on noussut sen jälkeen nelisen euroa/osake. Eipä onneksi ollut kuin muutama sata. Nekin ostettu korkeammalla hinnalla mutta toisaalta aikanaan tuli pelattua päiväpeliäkin Nokialla ja se oli hyvin tuottoisaa. Parhaana päivänä taisi nousta 7 ekua! Se oli sitä nousuhuuman aikoja ne. Loput jäi käteen kun lähdettiin alas kurssissa. Alle kymmenessä käytiin ja nyt jo taas 25 pinnassa.
Wärtsilä oli hieman toistakymmentä ostohetkellä. Sen jälkeen splitattiin. Kahdesta sai yhden lisää. Myyntihetkellä oli kurssi viidessäkymmenessä! Savupiipulla jolle kaikki nauroi vuosituhannen vaihteessa. Siihen olisi kaikki pitänyt iskeä kii:)
Nuo tappiolliset kuittaantuu hyvin noissa pääoma verosäästöissä. Liian kauan ei kannata makuuttaa jos ei mitään näkymiä nousuun.
Rahastot ei tietenkään silleen tuota koska kuluja paljon, mutta eipä sitten stressaakaan niin paljoa. Varsinkin kun ostaa jatkuvasti niin tasaa riskit. Tuota lääketeknologiaa on tullut jo kymmenkunta vuotta ostettua. Joka kuukausi kun sitkeesti ostaa niin tasaa kaikki heitot. Ja eiköhän se sieltä pomppaa vielä korkeallekin kun väestö amerissakin vanhenee ja rahaa on ja se käytetään entistä tiiviimmin oman terveyden hyväksi.
Jos tuntuu ettei näistä tiedä niin oppia saa lisää vaikka kuinka ja paljon. Perusjuttuna lukee päivittäin kauppalehden huolellisesti ja katsoo talousuutiset. Jos nämä ei kiinnosta niin omassa pankissa on sitä varten asiantuntijat jotka halusta antaa sijoitusvinkkejä.
Ei ne nyt kuitenkaan niin hyvin Pool kuittaannu kun saa voitoista vähentää, eli aina vain korkeintaan se veron osuus. Mikäli sulla on viimevuodelta 5k tappiota ja tältä vuodelta 10k plussaa, niin veroja maksat n. 1400e, kun muuten maksaisit 2800e. No okei onhan se hyvin, muttei kannata tuudittautua siihen että tuolla tappion osuuden saisi kuitattua.
Heh, vai laitat Pool 50e/kk johonkin rahastoon ;)
Jos tulee voittoa 10000 tänä vuonna ja viime vuodelta jäi tappioita 5000, verotuksen jälkeenjää voitolle 3600. Jos ei olisi tappioita, jäisi voitolle 7200. Kuittaantuu ja kuittaantuu muttei Poolin mallin mukaisesti.
Ensin Pool kirjoittaa näin:
"... tuollaista vakaata savupiipputeollisuutta (wärtsilä
b, outokumpu, kemira), metsäyhtiöitä ja pikkasen nokiaakin
ja muita vakaita yhdistelmiä salkkuun ja sitten salkku
kiinni.
20 vuoden päästä avaat ja pistät lihoiksi. Nätti tili jos
maailma ei sotaan ole joutunut tai muuta katastrofia."
Ja sitten hän paljastaakin suorastaan hektisen pörssipelurin luonteensa tähän tapaan:
"Wärtsilät, Talentumit ja Nokiat rahastin kesällä. Kahden
ekan kohdalla liike oli oikeaan osunut. Ainakin tällä
hetkellä. Viimemainittu oli virhe koska on noussut sen
jälkeen nelisen euroa/osake. Eipä onneksi ollut kuin
muutama sata. Nekin ostettu korkeammalla hinnalla mutta
toisaalta aikanaan tuli pelattua päiväpeliäkin Nokialla ja
se oli hyvin tuottoisaa. Parhaana päivänä taisi nousta 7
ekua! Se oli sitä nousuhuuman aikoja ne. Loput jäi käteen
kun lähdettiin alas kurssissa. Alle kymmenessä käytiin ja
nyt jo taas 25 pinnassa.
Wärtsilä oli hieman toistakymmentä ostohetkellä. Sen
jälkeen splitattiin. Kahdesta sai yhden lisää.
Myyntihetkellä oli kurssi viidessäkymmenessä! Savupiipulla
jolle kaikki nauroi vuosituhannen vaihteessa. Siihen olisi
kaikki pitänyt iskeä kii:)"
Henkistä kupperkeikkaa niin että heikompaa hirvittää sanon minä.
Älkää tehkä niinkuin teen vaan niinkuin sanon:)
Tämä vanha opettajam sanonta pitää hyvin paikkansa tässäkin asiassa.
Noille varakkaille teollisuussuvuille, eläkeyhtiöille ym. tuo "ikuisen" ostamisen taktiikka on oivallinen. Väkisinkin osakkeet tuottaa ja hyvin kun niitä vaan ostaa eikä myy. Kymmenien vuosien päästä myydessä niillä onkin hurja arvo. Näin kävi Pukkilan kunnalle perinnön muodossa ja tämä professori...nimi ei tule mieleen..joka osakkeita osti koko ikänsä. Vuosisadan alusta kun taisi elää liki satavuotiaaksi. Hurja oli summa jonka jollekin säätiölle testamenttasi.Parikymmentä miljoonaa noin lonkalta muistaen.
Itsellä ei ole tuollaista noin huoletonta rahaa joten pitää aina myydäkin. Nyt on tiedossa suurempaa rahanmenoa tulevan vuoden aikana, joten alkukesällä myyntiin meni osa koska rysäystä ennakoin jo keskikesälle. Ei tullut vielä mutta jossain vaiheessa tulee. Iankaiken ei voi kurssit nousta.
Ahatova...aika liki meni mutta summa oli markka-aikaan tasan tonni.Edelleen pikkasen tappiolla koska alkupanostuksen jälkeen putosi heti melkein puoleen arvo.Mutta odotusarvo on hyvä, edelleen.Katsotaan nyt toinen vuosikymmen perään ja säästetään joka kuukausi se "mummontonni" edelleen niin eiköhän se iloksi muutu.
Aloitit sitten viimeisimpien joukossa IT-huuman ollessa jo hiipumassa..kannattaa yleensä olla ensimmäisten eikä viimeisten joukossa, rahat on nimittäin jo tehty kun viimeiset eli rahoittajat saadaan revittyä remmiin. Viimeisimmille pitää olla pitkä nousu takana, että varmasti uskoo homman olevan tuottoisaa ja silloin uskaltaa jo itsekin sijoittaa, eli ihan katastrofaaliseen aikaan.
Oma näkemys Pool, se oma näkemys! Menit lauman mukaan..pst. laskua on normaali-ihmisen turha tunnustella, ymmärtänet että kun nousu on kuitenkin jatkuvaa niin miten aavistat laskun ja missä vaiheessa hyppäät taas kelkkaan..
Täällä Joseyt ja Poolit väittävät, että prosenteilla ei ole merkitystä. Käykääpä kysymässä vaikka siltä porukalta, joka harjasi 75:sen muutaman kerran yksin tässä parin viimevuoden aikana, kuinka paljon niillä prosenteilla on merkitystä.
Vinkiksi voin kertoa, että laput oli tehty siten, että jokaiselle hevoselle on tehty prosenttiarvio voitosta ja yhdistelmät jotka palauttavat ennemmän, kuin arviot on lyöty sisään. Että siinä teille.
ei suinkaan viimeisien joukossa alettu Nokiaa valtaamaan jos ei kyllä ensimmäistenkään. Sanotaan että aika keskivaiheilla.
Muistaakseni taisi vuoden siinä vielä sahata suuntaa hakien ja silloin oli tuo lyhytkauppa tuottoisaa.Ostit ja myit jonkun viikon päästä, joskus jopa samana päivänä. Tottahan kaikelle hyvälle tulee loppunsa ja viimeisistä ostoista ei sitten enää eroon päässytkään. Silti Nokia voitollinen oli tuon lyhytkaupan ansiosta. Määrät kun ei mitään hirmuisoja olleet.
Kukaan ei pysty varmasti sanomaan koska syöksy alkaa. Nousua pystyy ennakoimaan paremmin ja se tapahtuu aina rauhallisemmin. Mutta syöksy voi alkaa aivan odottamattomasta tapahtumasta ja olla jyrkkä kuin mikä. Tänäpäivänä piensijoittajilla on niin paljon jo osakkeita että ne vääjäämättä vaikuttavat pörssikursseihin. Amerikassa varsinkin. Tietäähän miten siellä ihmiset joutuu paniikkiin pienemmästäkin koska pääosa eläketurvasta on osakkeissa kiinni. Eurooppa ja muu maailma tulee perässä. Jossei sitten ole aasia kerennyt jo ekana panikoimaan kuten kesällä nähtiin.
Tottahan noita it-osakkeita olisi pitänyt ostaa jo 15 vuotta sitten kun merkit sen alan noususta selkeesti oli näkyvissä ja edellisen pudotuksen jälkeen kaikki oli halpaa.Mutta täällä maalla on totuttu luottamaan maahan ja mettään sijoituskohteena ja harva arvasi ryhtyä koskemaan outoon kohteeseen.
Pool on kirjoittamassa itseään taas umpisolmuun. Samanlainen mutu-ukko sijoitusasioissakin. Taivaalta katselee nousut ja syöksyt ja kärppänä myy ja ostaa.