Kirjoittanut

Vermon kuvaus

Kamera tärisee, maaliintulon kuva liian lähelle zuumattu, kyllä tuo Vermon touhu on aivan perseestä.

Vastaukset

Kirjoittanut

Kiitos

heti parni kuvaus.

Kirjoittanut

alkaa tympiä

tämä vermon touhu kuvaus ja selostus on aika luokatonta

Kirjoittanut

Kuvaus raveissa

Kuvaushan raveissa on yleisesti ottaen heikkoa, mutta siihen ei haluta satsata asiakkaiden palautteesta huolimatta. Sen sijaan radoilla halutaan 5000-10000 euroa(per rata) maksava ohituskaista, joka ei kiinnosta ketään. Kumpaankohan ne rahat kannattaisi satsata?

Kirjoittanut

niin valitettavaa

Vermo pysyy uskollisena omalle linjalleen, eli asiakkaita ei kuunnella tippaakaan.

Tehdään vaan niinkuin ennenkin ja ollaan silmälaput silmillä sekä pallot korvissa.

Kohta varmaan soitetaan Vermon hautajaisissa Final Countdownia nonstoppina!

Kirjoittanut

mistä on kyse

Vermon vai UKn kuvauksesta?

Mielestäni Tototvstä näkee Vermossa hyvin koko parijonon. Kuvaus on parhaita Suomessa, mielestäni muutenkin tuosta kuvauksesta nuristaan normaalipäivinä turhan paljon. Eri asia sitten kun tuulee ja tuiskuttaa, niin silloin kuvausta voisi joka paikassa parantaa. Tulee tunne että on itse siellä myrskyn keskellä.

Kirjoittanut

Rima korkeammalle

No siihen ei nyt paljoa vaadita, että on jonkun mielestä tässä asiassa Suomen paras (tosin itse en ole samaa mieltä).

Kirjoittanut

Vermossa ravataan

Minusta tuo UK:n kuvaus on paljon huonompaa kuin Vermon. Vermollahan ei tietääkseni ole mitään tekemistä UK:n kuvauksen kanssa vaan senhän hoitaa joku Kauhasen kalakaveri.

jontekin hassua että täällä valitetaan siitä ettei vermo tee asiolle mitään. Vermohan hoiti nuo kengitystiedotkin kansan saataville kun pyydettiin. Uskon että taustalla yritetään parannella kaikkia asioita. Näitä ei varmasti voida aina toteuttaa heti kun kansa huutaa ravia.fi sivulla. Ottakaa yhteyttä suoraan vermoon. Niin minäkin tein ja sain todella asiallisen vastauksen.

Kirjoittanut

Kamerat hyötykäyttöön

En nyt menisi kehumaan tuota Vermon Toto-Tv:n kuvaa.
Parantamista olisi paljon mm. pruuvien kuvauksessa, niistä Vermon otoksista kun ei oiken saa mitään tolkkua kun ne kuvataan niin kaukaa.
Käsittämättömäksi asian tekee että joku hemmo kuvaa voittajaringissä pelkkiä voittajaesittelyitä ja loppusuoran päkiä.
Miksi samaa kameraa ei hyödynnetä pruuvien kuvauksessa?
nimim. tarkka kuva kertoo enemmän kuin tuhat OK PLUS PLUSSAA

Kirjoittanut

Kaikki päin hoota

- miksi aina sataa?
- miksi on niin kuuma?
- aurinko paistaa suoraan silmiin?
- Vermossa tuulee aina?
- eihän ne Hippoksessa osa
- mitähän sekin juntti miettii?
- helkkari kun tuulee
- miksi ei tuule, niin voisi hengittää
- kamalat vaatteet
- tollakin rengas huulessa
- kuvaus päin hevettiä
- liiaan kaukaa
- liian läheltä
- miksi aina Vermo?
- miksi aina Kouvola?
- miksi aina Lahdessa?
- ohjastukset pielessä
- hevosia rääkätään
- jätti .. kele puussiin
- jne.
- jne.

Onko tuttua?
Hyvää päivän jatkoa.

Kirjoittanut

benchmarkker

Itseänikin on ihmetyttänyt Vermossa tuo alakameran vähäinen käyttö, kesän suurimmissa raveissa kun on myös ollut tuo radan varressa ollut kamera, niin sillä on kuvattu pruuveja läheltä, loppusuoran tilanteita ja kiikutettu tarvittaessa myös voittajaesittelyyn.
Vähän tuntuu siltä, että mitä tahansa palautetta yleisö Vermolle antaa on periaaate lähes poikkeuksetta se että asiakas on aina väärässä.