mikä on mielestänne hyvä säkäkorkeus ravurille

huipuilla alkaa se korkeus olemaan yli 165cm

???

Menee Aslakit ja meni Milor K:t.
Toiset vaan tykkää isommista hevosista.
möin erään varsan harrastajalle ja juoksi kahdessa vuodessa 65000€ ja ammattimiehille ei kelmannut kun oli kuulemma liian pieni.

Todellakaan koolla ei ole mitään väli menestyksen suhteen. Mutta sanotaan että 160cm aika ihanne . Siitä yli rupeaa olemaan ihan likaa ja tuo ongelmia .

=)

Maassa ne työt tehdään.

on ihan hyviä 150cm, jopa alle hevosia ja 170cm huippuja toki löytyy. Yleisesti pieni hevonen on helpompi saada kuntoon. Pienemmät lihakset helpompi/nopeampi kasvattaa. Kevyt rakenne helpottaa treeniä varsana, nivelet ja luusto muutenkin ei joudu niin koville kevyemmän rakenteen kanssa. Tosin pienelläkin hevosella tulisi olla rintakehässä tarpeeksi kaarevuutta (vaikka jalkojen väli olisi kuinka kapea) että hengityselimille ja sydämmelle tarpeeksi tilaa. Pitkät vuohiset, korkea säkä ovat oleellisia myös. Ei niinkään hevosen koko. Terve, treenattu hevonen, jolla pää vetää nin on aina hyvä koosta riippumatta. Mutta ettei ihan eksytä aiheesta niin vanha viidakon sanonta siitä kuinka mukava on hyvä pieni hevonen siihen asti kun tulee vastaan hyvä iso hevonen pitää paikkansa.
Itsellä on ollut tamma, joka oli 3v. 176cm korkea eikä ajamalla väsynyt ja vauhtiakin oli, mutta kun täällä päin maailmaa on radoilla ne kaarteetkin ja niitähän ei tietysti voinut ravilla mennä. Oli toinen n.153cm tamma jolla oi ajaa 1. 500m vaikka 00 ,mutta kun painoi niin naruille että tukehtua meinasi. Näitä tarinoita lienee maailma täynnä.
Mielstäni absoluuttiselle huipulle taädättäessä hyvä koko oli min: 157-158cm ja max. 170cm. Mailin ja pidemmillä radoilla toki menee isommatkin, mutta näin Suomalaisittain ajatellen.
Hups kun tuli höpinää, tällähän mä pärjään puoli vuotta.
AA

perjantain kk hepo calle d. ja säkä 172 aika korkea.oliko virhe tai sitte tosi suuri suomenhevox