Onko kukaan ihmetellyt Veikkaajan pesisjuttuja..

Mitä se semmonen pesis oikein on?

Mitä eroa on jalkapallolla ja pesäpallolla?Pesäpalloa pelataan Suomessa.

En oo ihmetelly kun en oo lukenu, toivonu vaan et tää junttilaji ja sopupallo poistuisi lehden sivuilta kokonaan, ketä kiinnostaa.

Sekin kun vie jonkin verran (nykyään toki vähenevässä määrin, parhaan buumin mentyä) lahjakkaita nuoria pois lajeista, joissa taistellaan suuremmissakin ympyröissä kuten yleisurheilu, talvilajit, jalkapallo, jääkiekko, tennis yms. Tällainen ongelma on vaikea näin pienelle maalle.

Itteäkään ei nykyään sopupallo enempiä kiinnosta, sen verran kuitenkin, että kun veikkaaja tulee kannesta kanteen ainakin selattua niin aina osuu Simo silmään.

saman olen pistänyt merkille. Kovasti on Simo Hyvärisen mieleen.

Tottahan on että Eerikäinen on näitä viimeisiä suuria pesisikoneja kuten oli aikanaa Karra Kuusiniemi ja Raimo Bragge. Saivat takuulla vieraskentilläkin kotiyleisön lämpiämään. Sääli että persoonat puuttuvat tämän päivän tiukan taktisesta pesäpallosta.

Aikanaan kun muistelee Petu Kurppaa tai Iin metristä tolppa-Tolosta unohtamatta pommpulyönnin isää kaksimetristä tomppa Vihriälää, ymmärtää miksi kansa kävi katsomoissa. Joka joukkueessa oli pari selkeesti erottuvaa pelaajaa, oikeata persoonaa.

Vaikea käsittää miksi jotkut killipojat tätä junttilajiksi kutsuvat? Pesäpallo jos mikä on siitä todella kaukana. Vaatii mielettömän nopeat hoksottimet ja monipuolista osaamista. Ennenkaikkea pesäpallo on älylaji. Ehkä siksi onkin aina ollut maaseudun peli. Siellähän tunnetusti pitää älyä olla jos meinaa siellä pärjätä. Kaikkea kun ei eteen tuoda. Vaaditaan sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä.

kateeksi, ahatova?

Loistava idea, Ahatova. Eläke. Tuletko allekirjoittamaan paperit?
Totta, että olen tehnyt paljon juttuja Simo Eerikäisestä. Joskus olen leikilläni pyytänyt Simolta, että anna nyt perkele muittenkin ratkaista pelejä, multa alkaa vitsit loppua sun kanssa. Näkyy loppuvan lukijoilta ensin.
Monenlaisia ennätykisä rikkonut ja tilastoja johtava Eerikäinen pulpahtalee usein juttuihin, kun tehoista kirjoitetaan, olipa sitten Simo osallinen tai ei kuten seurajupakkaansa kesän alussa.
Mutta aivan varmasti joudun kirjoittamaan Simosta jotakin huomiseen Ilta-Sanomiin: tätä kirjoittaessa Simo on tehnyt Nurmossa viidennenssä välierässä tehot 1+4, siis kunnari ja neljä tavallista juoksua.
Kiitos asiallisista palautteista ja hyvää ravisyksyä, ravithan jos mikään urbaanilaji, ei sit ikinä landella harrastettu.

Kun hesekin palstaa lukee :-O Ja joku sanoi ettei tätä "kukaan" lue. Eikä ole epäilystäkään etteikö olisi ihan itse. Ravimiehiäkö vai viidakkorummun pärinää..

Huvittava eka jakso kyllä oli, odotin että joku olisi jo ehtinyt kuittaamaan miksi niitä juttuja tehdäänkään. Mutta eihän kyse ollutkaan Eerikäisen lyönneistä, vaan hesen kirjailuista. Mielestäni niitä on ollut muuhun pesistarjontaan nähden vähintäänkin riittävästi, seuraavaa veikkaajaa odotellessa :) Jokaisella toimittajalla toki suosikkinsa, siitä en pakene etteikö se hesellä olisi Simo ja sen näkee jutuista.

Olkoon nyt ne eläkepaperit kun niin rehti kaveri jotta viitsii kritiikkiin vastata omalla nimellään (vaikkei niin asialliseenkaan). Sellaista harvoin tapahtuu ja hatunnoston arvoinen suoritus. Hyvät syksyt heselle!

Vinkki tuli IS Veikkaajan ravikavereilta. Kaikkea kun ei ehdi eikä arvaa seurata.
Raveja en harrasta, tehnyt vain pari juttua kuinka ravitalli toimii tms. Mutta upeita hevoset ovat.
Moikataan kun tavataan, Ahatova.

Kaikki lajit kaipaavat tähtiä ja tottakai ne kiinnostavat yleisöä. Raviurheilukin olisi paljon köyhempää ilman huippuhevosia. Melko paljon tuo Passikin tunteita herättää.

P.s. Pesäpallo on "älypeli" ja itselleni se kaikkein mielenkiintoisin joukkuepeli. Isokello kumahtaa taas!

On loistoheppu, ohittanut raviradankin monesti ihan läheltä.

Pesis, lentis ja salibandyjutut oli syynä että lopetin koko IS-Veikkaajan tilaamisen, enkä ole katunut!

Hese kirjoittaa jutun noista superin karsinnoistakin. Oli loppuun asti jännittävät ja sisälsivät kunnolla dramatiikkaa.

Oulu otti sen jakson jusseilta mikä vaadittiin. Jo aiemmissa otteluissa osoitti kovaa venymiskykyä. Viimeinen lyöjä ja lyönti, kaksi paloa ja kärki kakkosella. Mutta...sieltäpä vaan pisteli kotiin. Tosin koppari avitti.

Pesisjutut on hyviä veikkaajassa mutta kaikenmaailman sählyt saisi kyllä lopettaa. Ja ehdottomasti enemmän sitä veikkaajan kulmakiveä eli brittiliigaa.

Nämä kaiken maailman sählyt on vaan paljon suositumpaa nykyään kuin mikään sopupallo. Harrastaja- ja kilpailijamäärät jatkuvassa nousussa, samaa ei voi sanoa sopupallosta.

Meneppäs esittämään mielipiteesi vaikka Vimpeliin!

Saarikentällä oli tänäkin kesänä yli 3000 katsomossa parhaassa pelissä eli samanverran kuin kunnan asukasluku. Oispa mukava nähdä hesassa puolenmiljoonaa jossain sählypelissä.

Kyllä oli iso kello taas mahtavalla lyöntipäällä tänään. Pudotti Nurmon maan pinnalle. Sotkamo lienee Eerikäisellekin tekemätön paikka.

Tulepas esittämään mielipiteesi sopupallosta johonkin etelän kaupunkiin. Nauravat sinut pihalle saman tien.

Ihmekös tuo että siellä on sopupallopelissä 3000 katsojaa. Eihän tuon kokoisessa kylässä ole muutakaan tekemistä.

Kun monesti ihmetellään miten siellä ja tuolla ei käy väkeä esim. raveissa, niin täytyy muistaa ettei jossain Vimpelissä ole mitään muuta kuin pesäpallo. Helsingissa taas on jatkuvasti käynnissä yhtä jos toista ja ihmisillä on muutakin happeningia kuin vaikkapa ravit. Tästä johtuu pikkuravien suht tasaiset yleisömäärät kautta maan.

ne pesistä on koittanut juurruttaa hesaankin yät ja ajat. Pumu entivanhaan pärjäsikin hyvin. Se oli sitä caprin hyvää aikaa se. Tuo Kelkka on jäänyt mieleen selkeemmin. Kaisaniemen Tiikerit oli jo ponneton yritys. Kerättiin kaikki maalta opiskelemaan tulleet pesiskaverit ja muutama ostettiin. Omista ei apuja ole. Liian järkipeli, sanoisin. Kapasiteetti ei riitä etelän pojilla. Pesis on niin älypeli että sitä pitää pelata kansakoulusta asti. Mieluummin joka välkkätunti. Ja missäs sitä isossa kaupungissa pelaat kun koulujen pihat on kuin parkkiruutuja.

Pesiksellä on niin syvät juuret suomalaisessa maaperässä ettei se koskaan hiivu. Sopupeliskandaali koitteli raskaalla kädellä mutta lurjukset saatiin vastaan teoistaan ja laji putsaantui kerta heitolla. Tällä hetkellä puhtain laji .

Eerikäinen löi hyvinkään finaaliin.

Sen verran sopupallosta, että sen syvällinen, tai edes kohtalainen, ymmärtäminen vaatii jonniinverran enemmän hoksottimia kun näiden mainittujen sählyn, jalkapallon, jääkiekon jne. Kaikkia itse olen harrastanut ja katsomoista seurannut, joten puolueellisuudesta ei voi tässä lausunnossa syyttää.

Sitten itse asiaan. Nousee aina näppylöitä kun sanotaan että täällä "mualla" (lue:landella) ei ole mitään tekemistä, joten on mentävä raveihin tai sopupallo-otteluun. Voi ...kele, itse asuin 5 vuotta pääkaupunkiseudulla ja ei ollut paljoakaan järkevää tekemistä. Piti palata takaisin Savoon että löytyy tekemistä. Kerran istuin erään Helsinkiin kotiutuneen savolaisen kanssa saunassa ja hän hoki kuinka paljon Hesassa on kaikkea nähtävää ja koettavaa. Kysyin, että mitä täällä on mitä ei ole Kuopiossa. Kaveri oli hetken hiljaa ja sanoi: "ooppera ja baletti". Ni-in. Ja nykyään voi käydä oopperassa Nilsiässä, puolen tunnin ajo kotoa...
Toisaalta pääsekö Hesassa 5 minuutissa avantouinnille tai sieni/marjametsään, entä kalastamaan oikeaan luonnonrauhaan (Vanhankaupunginkoskea ei kunnon kalapaikaksi lasketa kun joutuu jonottamaan...). Suattaapi myös olla vaikeeta päästä 20 minuutissa SM-jäkistä katsomaan, saatikka sitä huippupesistä. Minulta onnistuu tuo kaikki. Ja asun ihan landella...

Vaikea tietenkin omastapuolesta sanoa, mutta mielestäni pesis ei todellakaan ole mitenkään vaikea peli ole ymmärtää.

Luulisin että taktinen osaaminen siinä lajissa on lapsenkengissä verrattuna muuallakin harrastettaviin lajeihin kuten jalikseen ja jäkikseen. Ihan vain kehityksen pakosta.

Saisiko jonkun esimerkin miksi pesis on niin vaikea peli ymmärtää edes kohtalaisesti? Joku tilanne miksi tehdään näin tai jotain edes..

Itsekin olen nimittäin kaikkia em. lajeja pelannut eikä sopupallo ole taktisesti mikään vaikea laji. Helppoudesta kertoo jo sekin, että sitä harrastetaan koululiikunnassa. Ei suuria taktisia hienouksia, niin lapsetkin oppii perusteet.

Ohipelaaja on käsittänyt että etelän kaupunki = Helsinki. Täällä on muitakin kaupunkeja ja niissä kyllä on niin sienimetsät, lenkkipolut, avantouinnit kuin kalastukset melkein kotinurkalla tai vähintään vartin reissun päässä. Ja silti kaikki kaupungit edut, kuten vaikkapa liigatason palloilumatsit.

Pool meinasi, että etelässä ei riitä järki sopupalloon. Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että sillä on niin junttilajin maine ettei se sovi kaupunkien peliksi. Kyllähän täälläkin sitä pienissä piireissä pelataan, mutta kun ei se kiinnosta ketään. Koripallo on muuten älykkäin pallopeli, eikä sitä juuri maalla pelata...mistäköhän johtuu?

Ihan muutama fakta pesäpalloilusta:
Pesäpalloilun on syntynyt Helsingissä. Pesiksen ensimmäiset koeottelut pelattiin Helsingissä Kaisaniemen kentällä 1920-luvulla. 1919 perustettu Helsingin Pallonlyöjät on vanhin pesäpalloilun erikoisseura. Ensimmäisen mestaruuden Pallokentällä voitti juuri HPL 1922. Helsinkiläiset seurat ovat voittaneet 39 suomenmestaruutta, naiset 30 ja miehet 9.
Pesäpalloilu on erittäin taktinen peli; taktiikka muuttuu jokaisen tilanteen mukaan. On eri asia, ovatko esim. etupesillä numerot 1 ja 2 vai 8 ja 9. Miesten superpesiksen pelinjohtaja tekee ottelun aikana (siis peli on koko ajan käynnissä) noin 220 erilaista ratkaisua ja osa pitää tehdä erittäin nopeasti.
Älypeli? Superissa älypeli tulee useimmin esiin niin, että joku putoaa kelkasta. No voi jumaa että tyhmä jätkä jne.
Oikea pesäpalloilu (kunnon sarjapelit) monine elementteineen on vaikea peli. Koulupesistä tai pihojen nelimaalia ei voi siihen verrata. Pelataanhan pihoissa futistakin ja lätkää. Ovatpa yksinkertaisia ja helppoja pelejä, niinkö?
Kaiken taustaksi: Olen lähtöisin Kuopiosta ja pelannut jalkapalloa KPT:n junnuissa ja kiekkoa KalPan junnuissa ja myöhemmin LaPan junnuissa Lappeenrannassa joskus 50- ja 60 lukujen taitteessa. Pakkopesistä olen pelannut pakkoruotsin kanssa samoina vuosina.
Pesistä olen seurannut vain työnä kuten aiemmin jalkapalloa, lätkää, nyrkkeilyä, lentistä, urheiluhistoriaa. Koripallosta olen yli 30 vuoden aikana tehnyt yhden jutun.
Minusta kaikki lajit ja niitä harrastavat ihmiset ovat samanarvoisia, yhtä hyviä tai yhtä huonoja. Pesiksen vastustaminen on vain niin urbaanin trendikästä. Tunnen myös monta hämäräperäistä tyyppiä, jotka saattavat inhota futista, lätkää, nyrkkeilyä tai mitä muuta hyvänsä.
Kyllä on kivaa.

Hyvä että tulee jäätävää tietoa historiasta, mikä aina pitää muistaa vai mitä Pool :)) Syntynyt hesassa, eka mestaruus, mestaruuksia yhteensä 39..ja jonkun mielestä sitä on koitettu joskus sinne juurruttaa heikoin tuloksin. Sen siitä saa kun ei mistään mitään tiedä.

8-9 kentällä.. harvoin tätä edes yritetään nykypesiksessä, jos kuitenkin näin käy niin tuskin ykönen ekalla niitä kopittaakaan. Saatikka jokeria otetaan kopitustarkoituksessa kehiin, jotta ykönen pääsee koittamaan kentälle. 220 eri ratkaisua? Joo, mutta ne ratkaisut toistuvat kaavamaisesti pelistä toiseen ja jokainen joka peleistä jotain ymmärtää tekee suunnilleen samat päätökset. Sisäpeliä vielä helpottaa että pelaajia voi jättää väliin. Periaatteessa joukkueeseen tarvitaan vain pari nopeaa kentällemenijää, pari vaihtajaa, ja pari kotiuttajaa, yhteensä 5 pelaajaa numeroilla 1-5. (ominaisuudet ristiin) Sitten etenijäjokeri, kotiuttajajokeri ja se on siinä, helpoksi on mennyt.

Musta hommat on selvät kuin hujasen viulu. Jos kentällä on nopeutta, vaihdetaan pompulla tai pienellä, hitaita vaihdetaan kovilla. Vaikein ja tärkein lyönti on mielestäni kentällemeno, siitä se homma lähtee rullaamaan kun takanatulevat pääsevät tekemään sitä mitä parhaiten osaavat, eikä väärä lumipalloilmiö lähde pyörimään. Sisäpeliä on mielestäni jopa lapsellisen helppo pyörittää kun jokatapauksessa pelaajien lyönnit ratkaisevat mitä kentällä tapahtuu, vai tapahtuuko. Merkkivirheitä kun ei tee niin hyvä on. Yllätysotot tms. eivät ole mitään oikeita yllätyksiä, aina siellä ulkokenttä on valmiina tapahtui mitä tapahtui. Oikea yllätys on mielestäni vain sellainen että 2-3 tilanteessa vika lyönnillä kaikki odottaa tietyltä pelaajalta koppia, mutta lyödäänkin näpy ja ukkoa koitetaan kotiin. Sisäpelissä en ole ymmärtänyt miksi esim. Pattu pelaa palottoman ajon
niin että kotiutusta koitetaan ekalla tai tokalla välilyönnillä, jolloin onnistunut tuo juoksun mutta epäonnistuneella/onnistuneella pitäisi vielä hoitaa 1-2 tilanne jäljelläolevilla lyönneillä ja tällä vaarannetaan tilanteen jatkuvuus mitä suuremmassa määrin. Kun siellä on Mäkelä, Kokko, Ahola jäljellä niiin itse löisin aina maihin ja kaikki pääsivät varmasti koittamaan kotitusta ja tilanne jatkuisi epäonnistuneellakin suorituksella.

Ulkopeli on huomattavasti vaikeampi organisoida kuin sisäpeli ja Sotkamo on tässä selvä edelläkävijä Suomessa, siihen ne mestaruudet ovat aina mielestäni pohjautuneet. Tässä sitä taktiikkaa vaaditaan muutamaan potenssiin enemmän kuin sisäpelissä. Sijoittumiset, sumput yms. eivät ole lapsenleikkiä, mutta monelle superinkin joukkueelle ne sitä silti ovat.

Yhden Pattun pelin olen nähnyt tvstä tänä vuonna, joten voi olla että olen väärässäkin, mihin en tietenkään usko. Sama juttu Sotkamon kohdalla.

hehelle pari kysymystä pesiksen tiimoilta. Vastaa jos osaat.

1. Kotijoukkue johtaa jaksoa 4-2. Viimeinen sisävuoro vierailla menossa. Ajolähtötilanne päällä. Viimeinen lyönti ja yksi väärä alla. Lukkari syöttää mailanpudottajaa kohden 20 cm väärän syötön joka vedotaan. Tekikö lukkari sen tahallaan ja miksi?

2. Kotijoukkue johtaa ensimmäistä jaksoa 3-2. Viimeinen sisävuoro vierailla menossa. Kaksi paloa, ykköskolmostilanne ja viimeinen lyöjä ja viimeinen lyönti. Yksi juoksu on tehty jo tässä sisävuorossa. Mitenkä käskytät vieraiden pelinjohtajana ykkösellä olevaa pelaajaa?

eerikäinen on huippu,osaa käsitellä mailaa kuin
isot pojat konsanaan, ihanaa työskentelyä.Ota ahatova opiksi.

kovasti on nämä helsingin muinaisaikojen menestykset olleet tiedossa. Kyllähän nämä mailaveikotkin ja viipuri ja suojeluskunnatkin aikanaan on pelanneet.

Lähinnä tarkoitin näitä aikoja kun on itsekin aktiivisesti tullut seurailtua ja pelattuakin eli 60-luvulta nykypäivään. Silloinhan Kiikeri Jussikin Ilmajoen korkealle nosti ja Vimpeli huippuhetkensä eli. Kouvola vei neljä putkeen ja friitalan pojatkin (UPV) makeaa sai maistaa. Tuli lippo ja IPV ja Kiri ja Kitee ja kaikki pohjanmaan kovat porukat. Puna Mustat taisi -70 luvulla yhden mestaruuden saada. 1973? Senjälkeen on ollut tiukempaa. Oikeastaan kuollutta. Mitä nyt Hepe ja Tiikerit oli yrityksiä. Tietty Tahko on ansiokkaasti pitänyt etelän mainetta yllä.

Joten kyllä pesis hesassa on aika heikoilla ollut viimeiset 30 vuotta. Sinä aikana sitä on yritetty tosiaan elvyttää monasti mutta heikoin tuloksin. Kun taas nämä perinteiset pesispaikkakunnat herää aina uuteen kukkaan muutaman hiljaisen vuoden jälkeen.

Sen ymmärtää jo siitäkin kun sinäkin ymmärrät perussäännöt.

1. Totta helvetissä teki tahallaan jos noin todella teki, mitä erittäin vaikea uskoa. Lukkari ei nimittäin vahingossa syötä 20cm väärää. Jos kyseessä siis viimeinen lyönti, niin luulet että lukkari koitti ottaa sitten välipalon jonnekin, juoksuhan jokatapauksessa oli tuloksena. Merkit vaan on kuules Pool sellaiset ettei tällaisessa tilanteessa ykösellä ja kakosella niin lentävää oteta etteikö takaisin ehditä kun kahta juoksua vähintään haetaan ja mieluummin kolmea oli sitten oma vika lyönti tai ei, kyllä siellä tiedetään ettei palojakaan enää kärsi. Summarum, noin ei oikeasti tapahdu, mutta jos, niin tahallaan teki ja pahan virheen tekikin kun juoksu tuli ja tilanne jatkuu, eikä enää passaisi vääriäkään heitellä. Jos kyseessä tosiaan koko joukkueen viimeinen lyönti ja 2 alhaalla, niin silloin ei tehnyt tahallaan, läpilyöntiähän tuo tilanne vaatisi eikä lukkari niin yössäkään voi olla että mitään koittaisi tahallaan kikkailla. Huono kysymys kokonaisuudessaan.

2. Hehheh, Pool se todistamalla todisti että pesis on helvetin helppo laji kun sinäkin luulet sitä ymmärtäväsi. Anteeksi toisto, mutta ymmärsin tämän lajin helppouden viimeistään nyt.

Tuollaistakaan tilannetta tuskin tulee, kyllä ykösen ukko olisi vaihdettu kakoselle ennen viimeistä lyöntiä jolloin ei tarvitse liikkua ja tällöin ulkojoukkue ei voi keskittyä välipalo nottoon. Koska jaksovoitto on tärkeä, eikä tasurilla tee mitään ja yksi juoksu alla ja pari paloa, niin ykösellä olevankin pitää käskyttää toki liikkumaan jotta vuoro jatkuu lisäkierroksella lyönnin onnistuessa.


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Älypeli??? Kenenhän urpon keksimä nimitys ::D:D:D:

Poolin mielestä histuuria täyttää juuri 30 vuotta, muttei yhtään enempää eikä tietenkään vähempääkään, esim 17 vuotta vai mitä se oli. Ompa kapea-alaisesti ajateltu. 100 vuotta ihmisen historiassa on käsittämättömän lyhyt aika.

Eerikäinen on kaikkien aikojen lyöjäjokeri, siitä ei epäilystäkään!

Pool, vedit muuten maton pesiksen alta. Taktiikka on ihan eri juttu kuin yksinkertaisten sääntöjen tuntemus.

ensinnä...Ahatova paljasti olevansa myös nikin *hehe* takana kun meni innoissaan vastaamaan väärällä nikillä:)

Toiseksi ...Ahatova ei itse paljoakaan ole pesistä pelannut tai sitten ei ole taktiikasta ymmärtänyt hölkäsen pöläystä.

1. Kyllä tuossa tilanteessa ovela lukkari tosiaan heittää sen takstisen väärän nimenomaan mailamiestä kohti. On hyvä mahdollisuus että kaveri lyö siitä (mailamies karjasee:lyö ja pudottaa mailan) ja lyönti nousee kopiksi tai menee laittomaksi. Hyvän lyönnin onnistuminen erittäin pieni. Jos väärä otetaan niin hyvin todennäköisesti kaveri pistelee kolmoselle ja helppo ottaa palo. Usein koiteltu ja tepsivä kikka. Pitää vaan olla kylmähermoinen lukkari.

2. Tuossa tilanteessa ehdottomasti paikoillaan-komento. Juoksu turvataan ja sillä jakson tasapeli. Toinen jakso voittamalla otetaan kaksi sarjapistettä. Jos koitetaan vaihtaa syötöstä niin välipalon riski kakkoselle liian suuri ja jakso hävitään. Sitten ei välttämättä toisen jakson voitolla tule vielä kuin pauna jos superi hävitään.

Kyllä tämä pesis on niin älypeli kuin olla ja voi. Mutta sitä ei kaikki kyllä tajua koskaan. Niinkuin ei tunnu ystävämme Ahatovakaan:)

Huh huh suurta ja mahtavaa Ahatovaa vietiin kuin pässiä narussa, viikon parhaimmat naurut sai, kun luki ahatovan vastauksen. Kaikkivoipaisuus on ahatovaseni vaikea laji.

vai näillä pool koittaa todistella sopupallon ylivertaisuutta älypelinä :D

Ei Ahatova tällä nikillä kirjoittele. Turhaan sitä mietit. Täällä on vaan useampi, joka näitä sinun juttujasi pitää huuhaana. Mitä tulee noihin kysymyksiin, niin

1. Tuossa tilanteessa ei kaveri todellakaan lyö noin paljon vääräksi syötettyä palloa, syyt jo kerroit itsekin. Vaan siitä otetaan vapaataival kotiin, tilanteeksi 4-3 ja lyöjä painaa seuraavalla kopin. Sitten jatketaan uutta kierrosta.

2. Kuten Ahatova sanoi, erittäin harvinainen tilanne. Kun kaveri on aiemmin saateltu kolmoselle, niin todennäköisesti perässä tuleva kaveri on jo kakkosella, jos on edes kentälle selvinnyt. Muuten ollaan vaikeuksissa, sillä jos on viimeisen lyöjän viimeinen lyönti niin ykkösen kaverinkin on pakko liikkua. Ei se voi jäädä seisoskelemaan pesään, johon on tulossa lyöjä viimeisen lyöntinsä jälkeen.

Se että sinä Pool kirjoitat monella nimimerkillä ei tarkoita sitä että itse siihen tarvetta kokisin. Väärällä nikillä, hohhoijaa menehän jo päiväunille. Vai lyödäänkö pieni veto olenko muiden kuin Ahatovan juttujen takana? Jotta entistä syvemmälle suohon vajosit tuolla lapsellisella kommentilla.

Pesistä en seuraamalla ole seurannut yli 10n vuoteen, mutta silti näköjään säännöt ja taktiikka paremmin hallussa kuin sitä tarkemminkin seuraavilla. (heseä en kuitenkaan haasta näillä napeilla, ammattimies kun on) On se naurettavan helppo peli. heheh.

Kerrotko Ii missä tälläkertaa olen yössä.

hieno yritys paikkailla Ahatovan mokaa:)

1. Lyöjä tekee just niinkuin mailamies sanoo. Jos tämä sanoo: lyö..niin silloin lyödään eikä jäädä arpomaan. Mailamiehen on pirun vaikea nähdä 20 sentin väärää kun se itseä päin tulee. Eri asia jos väärän huutaa kaikki. Harvoin tuossa tilanteessa. Niin herkällä on ykkösellä ja kakkosella olevat että väärä alla- tilanteessa lähtevät syötöstä vaihtamaan maisemaa 90 % varmasti. Kumpi jompi irtoaa satavarmasti syötöstä. Heitto takapesälle...piip piip..ja ottelu on ohi. 4-3 jakso ja lukkarille riittää taputtelijoita.

2. Ykköskolmostilanne ei todellakaan ole harvinainen tilanne!! Montakin vaihtoehtoa sen syntymiseen.
- kolmosella on jo pitempään ollut mies kytäämässä kotiinpääsyä ja edellinen lyöjä mennyt ykköselle. Vaihto ekalla mennyt laittomaksi ja tokalla turha lyönti/läpilyöntiyritys kun kaveri palannut pesälle.

-edellisellä lyöntivuorolla on vaihtotilanteessa otettu palo kakkoselta. Näin syntynyt ykköskolmostilanne.

- ykköstilanteessa läpilyönti kakkosen päältä. Kärki edennyt kolmoselle mutta lyöjä ei ole uskaltanut edetä kakkoselle koska pallo siellä suunnassa.

Hyvin usein näissä tilanteissa otetaan se "varma vaihto" ekalla mikä myös varsin usein sössitään laittomaksi näpintöherrykseksi. Toinen lyönti meneekin sitten hukkaan jos ei manageri ole niin juoni että vetää kotiin tällä lyönnillä. Ehdottomasti kotiinoton paikka.


Peruskysymykseen selkeä vastaus: pesällä on pysyttävä ja turvattava jakson tasapeli.

Tasurilla ei tee mitään...väittää Ahatova .. ja osoittaa olevansa totaalisesti yössä näissä pesiksen säännöissä ja taktiikoissa.

Pudotuspeleissä tasuri on yhtä arvokas kuin jaksovoitto jos toisen jakson on voittanut!

Sarjapelissäkin se on arvokas jos sillä voidaan turvata ne kaksi pistettä.

Ainoastaan jos on pakko saada sarjapelissä kolme pistettä, niin tasuri ei riitä ja on pakko pyrkiä molemmilla jaksoilla jaksovoittoon.

Kannattaa Aha/hehe serkuskaksikon ensin tietää asioista ennenkuin alkaa kovasti morkkaamaan toisen tietämystä.

Ystävyydellä.

Hehe mitään Ahan virheitä paikkaa, koska huolehdin niistä mahdollisista itse. Kaikki on Pool mennyt kun sorruit epäilyyn vielä kun väärin meni. Luottamus meni.

Pesis on siitä hieno laji ettei sitä ole Kihussa tutkittu ja täten oikeita ratkaisuja tilanteisiin ei ole tiedossa. Poolkin voi mutustella asiaa riittämättömällä aivokapasiteetillaan ihan miten haluaa ja luulla aina olevansa oikeassa. Oikea pelitilanne ja selitykset miten-jos-kuin ovat eri juttuja. Melkoisia visioita kyllä noista tilanteista, varmaan siellä teilläpäin koko kylä nauraa sulle. Kerros mikä kiska on kyseessä niin tulen poikkeamaan kahville ja makkaroille, Pool on sellainen turistitäky ettei toista varmasti ole.

Pesiksessä tasurilla ei tosiaan tee mitään, paljon järkevämpää koittaa voittoa tuossa tilanteessa.

Säännöt ne vaan muuttuu tilanteen mukaan :

"Pudotuspeleissä tasuri on yhtä arvokas kuin jaksovoitto
jos toisen jakson on voittanut!

Sarjapelissäkin se on arvokas jos sillä voidaan turvata
ne kaksi pistettä."

No nyt se viimeisen myrkyn keitti!! Ensinnäkään kysymys ei ollut pudotuspeleistä ja ihan sama vaikka olisikin sillä kyse oli ENSIMMÄISESTÄ JAKSOSTA kuten sanoit. Nyt nuo molemmat pohjaa jo eka jakson voittoon!!!! Miten voit edes olla noin huono selittäjä, puhut itsesikin jo maton alle. On se heikkoa kun omat esimerkitkin jo pitää muuttaa paremman tarpeessa!!! Mitä silloin ei voisi vaihtaa, kiellät varmaan äitisikin paremman puutteessa. Helppohan se on miettiä että kunhan sitten voitetaan toinen jakso, mitä jos se hävitään.

Älä viitsisi joka päivä tuoda esille tuota täydellisen jäätynyttä turinaasi. Olet paistien paisti! Ehkä se totoukkojen seura ei tee hyvää, siellä voit olla kuningas noilla selityksillä kun vastassa on vielä yöllisempää sakkia, mitä on kyllä Erittäin vaikea hahmottaa sitäkään.

En ala samoja asioita vääntämään rautalangasta, mitä Pool viimeisessään vastasi. Tosiasia on se, että nyt jäät tälläkertaa toiseksi, jos alat pesistietäjäksi, joka et todellakaan ole. Lue ajatuksella om vastauksesi ja vertaa sitä poolin ajatuksiin niin huomaat eron.

Kun vastapuolella väittämässä on Pool, niin on helppo tietää olevansa oikeassa. Sen verran harvoin nimittäin vastaväittelijä on sielläpäinkään. Se on totta etten mikään pesistietäjä ole, kuten pari kertaa on tullut jo mainittuakin.

Vielä kamalampaa se olisi jos Pool olisi oikeassa, silloinhan pesis ei varmasti vaatisi älyä.

Joku väitti, että pesis on helppo peli sillä perusteella, että se on mukana koululiikunnassa. Joo, on mukana koululiikunnassa, mutta juuri pesiksessä koululiikunnassa on suurimmat tasoerot pallopeleistä. Ne, jotka pelaavat ovat täysin ylivoimaisia pelaamattomiin verrattuna ja sääntöjen älyämiseen menee lapsilta pitkä aika.

Muuten pesistä ei jaksa seurata kun se on niin kaavamaista. Kärki-vaihtolyöjät-kotiuttajat jne. samaa rumbaa vuorosta toiseen ja niinkuin Ahatova sanoi, lähes kaikki tekevät samat ratkaisut samanlaisissa tilanteissa. Älypelihän se on siinä mielessä, että alussa pelin logiikka on vaikeammin opittavissa kuin esim. futiksessa, mutta huipputasolla en pesistä näe mitenkään älypelinä muihin pallopeleihin verrattuna.

Eivät nuo Ahatova ja hehe kuitenkaan mitään tajua. Pesäpallo kun vaatii myös tuota ajattelukapasiteettia. Surkeita oli poikain "taktiset" näkemykset.

Poolin asiantuntemus sitä vastoin yllättää todella positiivisesti! Hienoa, Pool!

Kuinka monella nimimerkillä pool kirjoittaa? Pesidumari, Ii? Oliko vielä muita?

Pidäpä mölysi mahassa tarkastaja? Ei varmaan Poolin tarvitse moiseen sortua. Toisin kuin ehkä sinun, "tarkastaja"?

Ylläpito pystyy kyllä vahvistamaan, että en ole Pool. Minulla ei ole edes ilo tuntea ao. herraa.

Nyt pelottaa, "pesisdumari". Minkähän vuoksi moinen hermostuminen, jos asiassa ei ole mitään perää?

vuosikymmenet on tätä lajia tullut seurattua ja osa siitä itsekin pelailtua. Nimenomaan pelailtua koska mitään itä-länsiä ei löydy.

Jaksopeliin muuttuessa kiinnostus väheni oleellisesti ja sopupelit vei sitten jo vuosiksi sivuun kiinnostuksen. Nyt taas alkaa viriämään hiljalleen.

Kuten jo aiemmin totesin, tämä roolitus on paljon tappanut pesäpallon hienouksista. Jokainen erikoistuu johonkin osaan ja sillä mennään. Ennen piti jokaisen osata joka osa-alueelta ainakin jonkin verran. Tärkeä perussääntö oli että jokainen löi vuorollaan. Jokerit tuli ja alkoivat ottamaan tärkeimmät paikat haltuunsa. Mutta paha moka oli että lyöjän sai vallan jättää välistä. Näin erinomainen ulkopelaaja mutta huono sisäpelaaja pääsee kuin koira veräjästä. Ennen oli korkeassa kurssissa kaveri joka pystyi pelaamaan hyvin sekä sisällä että ulkona. Täytyi olla aika fakiiri ulkopelissä jos paikan joukkueessa lunasti ja sisäpelitaidot oli nolla luokkaa. Nyt se on täysin mahdollista.

Persoonia oli ihan eri malliin kun roolitukset ei noin selkeitä olleet. Paljon enemmän oli pelaajalla vapauksia omiin ratkaisuihin. Keskelle lähdettiin herkemmin haistelemaan ja hyvät piikkilyöjät käytti tätä armotta hyväkseen ja rankaisivat rajoja selkeässä vaihtotilanteessa. Kenttä rullasi ja yleisö hurrasi.

Tokihan pelialustan muutoksellakin on iso osuus. Ennen tuli paljon virhepomppuja kivikovasta ja kuoppaisesta kentästä. Pallo vinkui polttajan korvan juuresta ja varma palo vaihtui ruletin tyhjennykseen. Syöksyt oli märällä näyttäviä. Sai jo lipulta heittää vaakatasoon:)

Pelaajan kanssa samaa mieltä. Jollakin puulaakitasolla pesiksen aktiivipelaajat on suhteessa vielä ylivoimaisempia kuin futiksessa tai lentiksessä. Hyvä lukkari voi yksinään pitää tälläisen vastapuolen firmajoukkueen aisoissa. Jo pelkästään lautasella pysyvä tolppa yleensä riittää pitkälle. Jos vastustajalla ei pelimiehiä niin siellähän ne seisoo pesän reunalla vaikka syöttö olisi näsinneulan korkuinen ja sen aikana kerkiäisi mennen tullen kun lyöjä ymmärtää lyödä myöhästetyn hutin.

Ahatovalle voisin sanoa ettei aina kannata haukkua "vastaväittäjää" maailman tyhmimmäksi vaikka kuinka harmittaisi.

En minäkään Sinua koskaan tyhmäksi hauku vaikka tiedän ettet muutamista asioista tiedäkään kaikkea. Ei sellaista voi keltään vaatia. Ei edes Sinulta.

nyt olet kyllä mennyt syyhyttä saunaan.

Tällä nikilläni olen kirjoitellut iät ja ajat ja se riittää mainiosti. On aina riittänyt ja tulee riittämään. Kummasti on keskustelua syntynyt tällä yhdelläkin kirjoitellessa. Ei tarvi itselle vastailla:)

Kyllähän Ahatovan ja hehen erotan toisistaan. Tsoukkina tuon heitin kun sopivasti Aha vastasi hehelle ositettuun kysymykseeni.

Siihen en ota kantaa onko hehet ja kyssät sun kaikki muut "eläviä" nikkejä kaikki.

Tuntuuko niin mahdottomalta ajatukselta että joskus joku muukin voi kannattaa Liverpoolia tai tukea kirjoituksiani? Vai mistä tälläiset epäilyt tarkastaja?

Kun pdumari käytti tarkalleen Poolin taannoisia sanoja: en ole x, en edes tunne xää. Eihän kukaan voi olla Poolin kanssa samaa mieltä, eihän? Vieläkun itse epäilee, niin omat jauhot ei välttämättä puhtaimmat mahdolliset. Siinä se on 50-50 käyttääkö Pool vain omaa nimimerkkiään.. vai kahvilan tututko siellä sitten tukemassa. Jotain sidettä täytyy olla, eihän muuten ehdointahdoin heittäydy uppoavaan veneeseen.

Ei nämä Pool kerrasta ole poikki, vaan pitkän jakson tulos. Siinä on oppinut kuka tietää mistäkin mitäkin.

Jos olen kirjoittanut tähän ketjuun VAIN Pool nimimerkillä, maksat minulle 100 euroa.

Jos olen kirjoittanut tähän ketjuun muulla nimimerkillä kuin Pool, niin maksan Sinulle 10 000 euroa.

Palautusprosentti lienee tarpeeksi hyvä. Suhde 1/100

Masille vaivannäöstä 10 % päältä.

Isketäänkö veto kiinni?

voit tehdä minulle vastaavan tarjouksen omasta nikkiesi käytöstä tässä ketjussa:)

Muistaakseni itse vedonlyöntiä ensin ehdotin..mitenkäs kun tuohon oli lipsahtanut tähän ketjuun määre mukaan? Eli yleensä kirjoitat monella, okei asia selvä.

Noin pieniin vetoihin en ala, mutta 1000e/1000e saat tuosta samasta vedosta omalta kohdaltani. Veto lyöty kun kerran tätä halusit? Eli sä maksat 1000 ja mä kans saman 1000e jos olen muu kuin aha.

Sinullehan on tulossa 10 000 ekeä jos olen kirjoittanut muulla kuin Pool nikillä!

Jos häviät joudut maksamaan vain 100 ekeä. Mutta minun puolestani voit maksaa vaikka tonnin tai kaksi jos tuntuu liian pieneltä:)

Vai pitääkö vielä lisätä nollat perään? Sekin sopii.

Ilmoita nyt otatko vedon vastaan.

Itse en ota tarjoustasi vastaan koska tiedän että vain Ahatova nikillä olet tähän ketjuun kirjoitellut.

"Jos olen kirjoittanut tähän ketjuun muulla nimimerkillä kuin Pool, niin maksan Sinulle 10 000 euroa."

Mitenkäs noihin muihin ketjuihin ;)

noihin muihin ketjuihin pätee sama juttu.Pool on aina riittänyt. Kun kuitenkin tiedän että täällä kaivetaan ison rahan perässä vaikka koko arkisto läpi, niin en kymppitonnia luvannut. Tiedän että muutama pitkä alustus vakioriviin on mennyt pitkäksi ja rekattu nikki häipynyt. Sitten nikkinä on voinut olla...Pool mustana...Merseysiden rannalta...tai vastaavaa.En ole koko litaniaa viittinyt alkaa uudestaan kirjoittaa nikin punaisuuden tähden.

Tarkkana pitää olla kun ison rahan lupaa.