Miksi lehti kirjoittaa lähes poikkeuksetta kaikki asiat negatiiviselta kantilta ? Kuka toppas,kuka teki sitä tai tätä,mutta aina jotain huonoa...!Lukisi sitä joskus jonkun hyvistäkin suorituksista.
Kirjoittaa siten kuin lukijat haluavat. Tämän palstan juttuja kun katsoo niin erityisesti täältä näyttää löytyvän sille oikea lukijakunta.
Hyvin sanottu, edellinen kirjoittaja!!!
.....on koulutettu kirjoittamaan veretseisauttavia hevoskirjoituksia !
... todellisesta ravielämästä ja hevosista mutta jääkiekon ja formulan jotenkin hallitsee.
Joo, eihän näistä negatiivisista jutuista saa kirjoittaa, Breznevin aikana kaikki oli paljon paremmin kun vääryydet vaiettiin kuoliaaksi! Voi kun voisi kääntää kelloja 30 vuotta taaksepäin.
takaisin vain se aika jolloin valtionjohto sanoi miten asiat on ja kaikki usko sen absoluuttisena totuutena...sais hippolanki pojat mellastaa ihan miten vain ettei kukaan kritisoisi koska kritiikkihän on pahasta.
Mutta asiantunteva kritiikki on eri asia
kuin sensaatiohakuinen journalismi (anteeksi
vaikeat sanat)
Mielestäni on hienoa, että joku tuo esille myös epäkohtia, tässä yhteydessä hyväksyn myös sensaatioiden esilletuonnin.
Hevosurheilulehteä on ihan kiva lukea jos ei ole nettiä tai teksti-tv:tä tuloksien lukemista varten.
HU on täysin Hippoksen kontrollissa ja kirjoittaa vain "hyväksyttyjä" näennäiskriittisiä artikkeleita, jos niitäkään. Veikkaajan näkökulma sen sijaan on kriittinen ja kyseenalaistava.
Veikkaaja on vajonnut todella alas. Toimittajakunta on luokatonta ja lööppijournalismilla yritetään kitkutella eteenpäin.
Ravipuolen osaaminen heikkoa eikä muuallakaan oikein kulje. Muista sepustelijoista Vesa R. on todella luokaton eikä muissakaan ole hurraamista. Kolumnisteissa sentään on asiansa osaavia kirjoittajia kuten mm. Jallu ja Peter
Noin uunot kuin sinä, pysyvät kaikissa oloissa aivopestyinä ja pimennossa.
rivit osu tänääki..
Veikkaajan linjassa on tapahtunut selkeä muutos heikompaan. Osan tästä varmaan selittää se, että on nykyään osa isompaa konsernia ja jokainen, joka on joskus lukenut Ilta-Sanomia, tietää tyylilajin.
Eniten mua häiritsee se, että toimittajat ovat suurelta osin kaikkitietäviä, vaikka tietääkseni hyvin harva on koskaan ajanut edes yhtään ravilähtöä. Ja se jälkiviisastelu tyyliin " kuten IS Veikkaaja jo aikaisemmin kertoi" on erittäin naivia.
Olen hiukan eri mieltä lehden jääkiekkoasiantuntemuksesta. Viime vuonna yritettiin play off-vaiheessa liian hienoa analyysia ja kosahti oikein kunnolla. Eilen ilmestynyt liigaliite oli hyvä, mutta moni pelaaja-arvostelu oli tehty sangen heppoisin perustein.
Kuka muuten kirjoittaa lehden jääkiekkoanalyysit, koska niissä on harvoin nimiä. Uutisissa ja henkilökuvissa on kyllä toimittajien nimet. Entiset valmentajat, pelaajat ja ns. asiantuntijat kai?
Olen monteraadon kanssa täysin samaa mieltä.
Kriittinen ja sensaatiohakuinen ovat kaksi täysin eri asiaa. Ja ikävä kyllä Veikkaja on liukunut IS-Veikkaajaksi uudelleensyntymisensä jälkeen kovaa vauhtia urheilulehtien seitsemän päivää-lehdeksi.
Ja mitä tulee tuohon jääkiekkoasiantuntemukseen, niin Veikkaajan tapauksessahan tilanne on se, että toimitus esittää jatkuvasti tahallisen provosoivia poikkeavia mielipiteitä ja puhtaita ennustuksia asiantuntemukseksi naamioituna. Harmi vaan, että naamio ei ole kovinkaan pitkälle kantava.
Oma lukunsa on sitten nämä "arviot", listaukset yms, joihin perusteluja ei useimmiten ole olemassakaan.
Aviisin sivuilla istuskelee muutama kiistatta kohtuullisen asiantunteva toimittaja, mutta kun lehden linja on mikä on, niin sekin osaaminen haihtuu kerran viikossa pakolla pengottujen muurahaispesien sohaisujen mukana ilmaan.
Nisulan kanssa olen samaa mieltä, että negatiivisista asioista pitää keskustella niiden oikein nimillä, mutta Veikkaaja ei missään tapauksessa ole minkäänlainen lääke tämänkaltaisen keskustelun ja jornalismin puutostilaan.
koen Veikkaajan positiivisena vaikka välillä ylilyöntejä harrastaakin (kai se on lukijasta kiinni)miten asioihin suhtautuu.
Se että on senkin verran palstatilaa raveille on hyvä juttu, koska esim. Hesarista ja Aamulehdestä ei oikein ravien osalta mitään irtoa ja sensaatiohakuisuus voi olla pitkässä juoksussa ravien etu (voi alkaa kiinnostaa useampia ihmisiä)
Jalkapallo on varmaankin parhaiten hallussa ja ei ne lätkäsivut ole kovin huonot, koska joutuu kirjoittamaan ennen kauden alkua ja luulen että sieltä löytyy enemmänkin seurojen odotuksia pelaajien ja sijoitusten osalta kuin Veikkaajan toimittajien tekemiä analyysejä.
Ihan hyvä urheilulehti noin kokonaisuudessaan ja eihän mikään kirjoittava taho voi olla kaikille mieliksi, kuten en ole itsekkään, eikä kovin moni palstalainenkaan saa kaikkien vilpitöntä ihailua osakseen kirjoitti sitten mitä vaan!!
"Kriittinen ja sensaatiohakuinen ovat kaksi täysin eri
asiaa. Ja ikävä kyllä Veikkaja on liukunut IS-Veikkaajaksi
uudelleensyntymisensä jälkeen kovaa vauhtia urheilulehtien
seitsemän päivää-lehdeksi."
Se että Veikkaaja on tuonut päivän valoon nämä kaksi SKANDAALIA (forssa & vermo), ei tee siitä 7-päivää lehteä, vaan on piristävä ruiske tähän hyssyttelyyn ja valehteluun. Ehkä nämä johtohenkilötkin alkavat ymmärtämään ettei meille pelaajille mene aivan kaikki soopa läpi.
Is-veikkaaja muuttaa paskan kullaksi niiden avulla, jotka sitä tilaavat, en enää henk.koht. jatkossa !