Kirjoittanut

Riihimäellä nähtyä

Rivinojalla ei tainnut olla mitään käsitystä
Riihimäen ravien lähdön 2 muista hevosista.
Totosija olisi varmasti ollut lähempänä,
jos olisi antanut piikin lähdön ylivoimaiselle
hevoselle UNO DE NOVO:lle.
Lähdössä 10 kiinnitti huomiota WIPPLEM LI:n
ohjastajan Kelokasken käsittämätön ajosuoritus.
Miksi 3-vuotiaalla, vieläpä tammahevosella
pitää revitellä hevonen konttauskuntoon.
Eiköhän niitä startteja ole vielä aika monta
jäljellä noin nuorella hevosella.
Omallaanhan saa kyllä tehdä niin kuin haluaa,
mutta järjen käyttökään ei liene kielletty.

Vastaukset

Kirjoittanut

Rixusta

VV:n kanssa samaa mieltä Rivinojan taktiikasta, selästä olisi ollut varmaan totossa.

Wippem Listä vähän eri mieltä, se ei tosiaan kontannut vaan oli rahoilla maalissa, loppusuoran alussa kiinni vielä totosijoissa.
Ekan kurvin pysähdyslaukan jälkeen Kelokaski ajoi tietysti muun porukan kiinni mutta HUOM! keula veti ekan kilsan 1.23.0. Wippem Li olisi ravilla voittanut lähdön!

Sen sijaan epäonnistuneeksi suoritukseksi lasken Teemu Okkolinin ajosuorituksen loppusuoralla Palaverilla. Hevosen ravi oli huonoa koko vikan kierroksen, silti piti mennä loppusuoralla käskemään kun toinen tuli omaa vauhtiaan ohi. Tuloksena laukka ja varman kakkosen sijasta hlo. No Okkolin kyllä voitti nuorten sarjan niin että päivä ei varmaan pilaantunut yhteen totosijan palamiseen....

Kirjoittanut

Poro

Nuorten sarjassa Perttunen kunnostautui laukkaavan hevosen häiritsevällä ajolla kaksikin
kertaa. Liinat kiinni eikä halunnutkaan ajaa ulos, taisi unohtaa että takaakin tulee hevosia.
Ala-arvoista ammattimieheltä.