Mikä hevonen paineli kovimman ajan Forssassa?

14.0aly.

Taisipa olla Wait Lifting, joka kellotti 2140m aikaan 14,3 tai sitten Vihjeen Varma, joka vetäisi 2100 m 25,0, veikkaan tuota Wait Liftingia.
Passin 14,0aly ei todellakaan ole kova aika ottaen huomioon hevosen kyvyt ja ennätykset.

Voi v.... teidän juttuja.
Passin 14,0 on huonompi kuin WL:n 14,3
Hanki elämä, sä olet naurettava tyyppi.
Oi sori siis peruskateellinen suomalainen.

mitään huippuvauhtia ole menty ikinä, Neidin puolellavauhdilla ottamat voitot saavat tietysti vastuksen näyttään surkelta, mutta täytyy muistaa, Passi on tamma Euroopan huipulta.
Kiitos Forssalle hienoista ja hyvin järjestetyistä raveista, toisin kuin Kouvolan Kuninkuusravit jossa vip-teltassa joutui syömään keikkuvien maitolaatikoiden päällä, eikä nähnyt mitään, yksi rupinen tv käytössä.

Eipä ole sinunkaan juttusi kovin kaksinen, joten kannattiko kirjoittaa?

14,3 täydellä matkalla on lukuina kovempi kuin 14,0 maililla, mutta ajathan eivät sinällään paljoakaan todista.

Jännää että Passionate Kemp voitti molemmat tammavaltikan osakilpailut noin huonoilla ajoilla, jonkun toisen olisi vain tarvinnut juosta vähän kovempaa ja olisi tienannut 22 tuhatta.

voitettiin maili ajalla 14.1a.

No onhan se nyt aivan selvä asia, että tuo Wait Liftingin aika keskimatkalla on kovempi kuin Passionate Kempin lyhyen matkan aika. Kyllähän tuon voisi laskeakin, että millä vauhdilla tuo 1640m pitäisi juosta, että se vastaisi 14,3 2140m:llä, mutta kuka sellaista jaksaa. Kysymys oli vain Forssan kovimman ajan tekijästä, ja siihen vastaus lienee Wait Lifting.

14,0 on kovempi aika kuin 14,1, 14,2 tai 14,3. Joko selkis?

Oli kyllä sillä ravipelajalla
joka juoksi vessaan ripulipaskalle
sellaista vauhtia ettei radan
puolella nähty!

"14,0 on kovempi aika kuin 14,1, 14,2 tai 14,3. Joko selkis?"

Tuolla logiikalla miesten sadan metrin Suomen ennätys on kovempi aika kuin miesten 200m maailmanennätys. Eli ei selvinnyt muuta kuin, että tuon kirjoittajalla ei ole logiikka hallussa.

Sadan metrin aika 10, 0 on kovempi kuin kahdensadan 11,0 koska se on nopeampi loppuaikana. Älyätkö, pässi?

Täysin väärin.
200 m loppuaika 10,0 on kovempi kuin 200m loppuaika 11,0. Sen sijaan 100m aika 10,0 ei kuuna päivänä ole kovempi kuin 200m 11,0. Sillä jälkimmäisessä 100m:n aika on 5,30, olettaen, että vauhti on koko ajan pysynyt samana.

Wait Liftingin aika oli kovin Forssan lauantairaveissa, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sitä haluaa verrata johonkin, niin kannattaa verrata muihin niissä raveissa juostuihin 2140 ryhmäajoihin. Sieltä se erottuu aika hyvin.

pikkusen huumoria,nappasko keulat paskajonossa?Vai ottiko kuolemanpaikan?.

Loppuaika 10,0 on kovempi kuin 11,0, olipa matka mikä hyvänsä. Loppuaika 14,0 on kovempi kuin 14,3 olipa matka mikä hyvänsä.

....koko porukka. Sekä mailin, että 2100m, 2600m, 3100m jne. matkojen ajat ilmoitetaan km aikoina ei se 14,0 tai 14,3 ole yhteisaika. Jos halutaan verrata 100m ja 200m ilmoitetaan 100m aika (200m/2), jotta ne ovat vertailukelpoisia. Näin toimitaan ravikilpailuissa ilmoittamalla 1000m aika. Joten, 14,0 on kovempi km aika kuin 14,3, olkoon matka mitä tahansa. Se, kumpi on helpompi saavuttaa on sitten toinen juttu. Herätkää!!!!

Passi 2100 16,3
Wait Liftin 2100 14,3

Toinen on parempi.

toteaa ystävällisesti, että Hauen Jölli on periaatteessa oikeassa. Vastustajilla on kielikorva homeessa. Eri juoksumatkojen aikojen vertailussa kova tarkoittaa eri asiaa kuin suoritukseen käytetty absoluuttinen aika. Mailin ja 2100 metrin aikojen vertailussa hyvä mittapuu on esim. tilasto. Siis kunika paljon keskimäärin mailin km-ajat ovat nopeampia kuin 2100 metrin samalla radalla samanlaisissa olosuhteissa. Tämän asian selvittämisen jälkeen voidaan julistaa lopullinen tuomio Passin ja Wait Liftingin aikojen "kovemmuudesta".

Ampui suoraan keulaan varpusparven
lailla.
Samalla kertoi mielipiteensä
näiden juttujen tasosta :)

Ettei edes puolueeton tuomari hoksannut selvää virhettä Hauelta. No puolueellinen tuomari tulee sitten korjaamaan.

Hauki on väärässä koska väitti että 14.3 on suhteessa kovempi kuin 14.0 ja selitti että 100m SEkin on tällöin kovempi kuin 200m ME. Näinhän ei ole, sillä kilometriajaksi muutettuna kuten koneissa tehdään 200ME on huomattavasti kovempi kuin 100SE, itseasiassa se on jopa kovempi kuin 100ME!

Nyt haukut kyllä väärää puuta. Minähän en suinkaan väittänyt mitään tuollaista. Totesin vain, että edellisen kirjoittajan logiikalla asia olisi noin. Seuraavassa viestissä sama kirjoittaja ilmoitti ykskantaan, että 100m aika 10,0 on kovempi kuin 200m 11,0. Eli hän vain vahvisti sen miten esitin hänen logiikkansa toimivan.

Se on kyllä totta, että raviurheilussa ajat otetaan eri tavalla. Eivätkä esimerkit sikäli ole vertailukelpoisia. Nastis tiivistikin hyvin tuon mitä ajattelin, eli tuolla kovalla ajalla tarkoitetaan raviurheilussa muuta kuin absoluuttista aikaa.

""14,0 on kovempi aika kuin 14,1, 14,2 tai 14,3. Joko
selkis?""

"Tuolla logiikalla miesten sadan metrin Suomen ennätys on
kovempi aika kuin miesten 200m maailmanennätys. Eli ei
selvinnyt muuta kuin, että tuon kirjoittajalla ei ole
logiikka hallussa."

Tuolla logiikalla tuo 100m SE ei edelleenkään ole kovempi kuin 200ME, joko selkis :D

Muuten olet tietenkin oikeassa, että Liftingin aika oli suhteessa paljon paljon kovempi kuin Passin, ottaen huomioon matkan ja luokkaeron. Mutta logiikkasi kusi juuri tuossa kohtaa pikkaisen.

14,0 on edelleen kovempi aika kuin mikä tahansa sitä hitaampi aika.