Tilastoa

oikein paljon pahimpia vihamiehiä! Siitähän me taitopelurit (??) hyödymme. Vai emmekö? Saattaa olla liian yksiviivainen peruste arvioida valmispelien hyvyyttä/huonoutta vain nelkun ja troikan virallisen palautusprosentin mukaan. Ne ovat vaikeita pelimuotoja, joissa satunnaistekijät vaikuttavat lunastuksien jakaumaan sitä enemmän, mitä lyhyempi seurantajakos on. Kymmenen päivääkin on aika lyhyt. On myös otettava huomioon etenkin nelkussa petsarin palautusprosenttiin vaikuttava pelitapa. Pyrkimys saada osuma mahdollisimman usein osuma edellyttää isoa hintavaa järjestelmäraamia hajotuksineen. Siihenhän valmispelien laatijat markkinoinnillisista syistä tähtäävät, vaikka pal.prossa jää väkisinkin alle virallisen.

Toisaalta niissä voi olla hyviäkin joukossa: Jos omat psyykit ovat sen suuntaiset, että jonain tiettynä päivänä on isoa rahaa odoteltavissa, kannattaa ehkä tsekata valmispelivaihtoehdotkin sillä silmällä. Jos ei ole omassa lompakossa lyöntiä revittää, voi joskus harvoin ilokseen havaita, että asiantuntija on laatinut juuri sellaisen pelin kuin itse olisi voinut kehitellä. Tietysti kannattaa tehdä ensin omassa päässään tuo voitollinen peli ja katsoa ettei mene kioskilta ostamaan sitä kaikkein kalleinta järjestelmää, jos sillä ei voi saada suurta esim. satakertaista voittoa panokseen nähden. Isossa järjestelmässä täytyy tietysti olla päivän pankki hyvin varmisteltuna.

http://www.ravia.fi/read.php?id=397205&groupid=11&limit=1&replyes=4&viewall=1#20070805121247

Ville ei ole edelleenkään kertonut miten valmispelit tulisi tehdä.

Tästä oli jo aiemmin puhetta, mutta tässä ne vaihtoehdot, mitä itse oletan että voitaisiin käyttää. Ja huomiona se, että lyhyempikin sarja kertoo aina jotain, jos pelejä tehdään useita erilaisia sekä vähän joka pelimuotoon.

"Näitä valmispelejä tehdessä ja suunnitellessa täytynee olla joku idea millä perusteella niitä tehdään ja mihin pyritään:

A) pelata voitollista peliä

B) pelata sellaisia pelejä, joissa osumia tulee usein ja raha kiertää samoilla pelaajilla uudelleen peleihin mahdollisimman usein

C) pelata sellaisia pelejä, jotka tuottavat osuessaan reilun voiton; pelit kokonaisuudessaan voivat olla tappiollisia

A-kohta ei ainakaan ole helppo toteuttaa eikä ole kai toteutunut millään mittarilla. B-kohtakaan ei kai toimi nykyisillä systeemeillä. Onkohan siis kyseessä kohta C, joka ei taas uusia harrastajia välttämättä palvele, koska heillä ei ehkä aika, pinna ja raha riitä odottelemaan tuota osumaa."

Tämä vanha juttu löytyy tuolta ja ville vallaton näyttää myös vastanneen "vaihtoehtoihin":

http://www.ravia.fi/read.php?id=379184&groupid=1&limit=21&replyes=6&viewall=1#20070604105834