Valintojen tekijät voivat taputella toisiaan selkään; kyllä meni tammojen puolella todella putkeen vai menikö sittenkään.
Tessiina jaksoi joka matkalla juosta ainakin alkumatkan ja täytti "paikkansa" juuri niin kuin oli oletettuakin. 3100 metriä ja viimeinen tuhat olisi ollut tuskaista katseltavaa, mutta Jorma ymmärsi mikä on hevoselle parasta. Muillakin matkoilla vaikeuksia kasaantui sekä hevoselle että samalla kanssakilpailijoille. Tessiina ei ole huono hevonen, mutta oli silti nyt aivan väärään paikkaan valittu; vai vieläkö joku valitsijoista tätä valintaa kehtaa puolustella?
A-vara Mamselli oli lauantaina täydellisen sisäratajuoksun jälkeen sijalla 10/27,9.
Tessiinalla ei ole koskaan edes yritetty ajaa pidempiä matkoja kuin 2100m, Mamsellilla on pari kertaa ajettu 2600m.
Mm. rannalle jätetyllä Hilujon Tähdellä uralla kymmenkunta kolmen kilsan kisaa ja aina maaliin asti niissä sekä Kuningatarkisoissaan.
Lisää näitä samanlaisia mailin jyriä mukaan näihin karkeloihin (?), jossa pelkkä nopeus ei tule riittämään koskaan menestymiseen.
Ja ettei syytetä pelkästään jälkipelistä, niin näin tuli mainittua valintojen selvittyä:
"Valintoihin sen verran pitää palata, että mitähän erinomaista tammojen puolella Tessiina ja varalla olevat Mamselli sekä Virkun Vilke ovat esittäneet Hilujon Tähteen verrattuna?
Kai ainakin Tessiina sitten jotakin, mikä sitten näkyy itse kisassa. Juu juu ja olihan esim. Tessiina "reilusti parempi" kuin Hilujon Tähti Mikkelissä. Muuten kai vahingossa vältelty näitä avoimia tammalähtöjä tai muita kovempia lähtöjä."
Vastaukset
Kirjoittanut olavi
ja...
mitäs se jussin vappu oli esittäny paikkansa ansaitakseen.virkun vilke ja hilujon tähti olisivat kuuluneet kisaa.
Kirjoittanut petsari2
Tämä oli kyllä tiedossa
Oli kyllä niin älytön valinta, koska oli aivan päivän selvää ettei hevonen milloinkaan eikä millään juoksulla jaksa mennä pitkää matkaa kunnialla. Valinnasta päättävät saavat hävetä! Jos olisin Tessiinan taustajoukkoihin kuuluva, en edes olisi ilmoittanut hevosta tähän kisaan.
Hyvä hevonen, mutta aivan väärässä kisassa!
Kirjoittanut Kuski
Valinnat ja realismi
Kuninkuusravien valinnoista riittää aina jälkispekulointeja ja niin nytkin. Tessiina oli melko riittämätön ja kuninkuuskisojenkaan osalta ei kaikki mennyt putkeen. Kolme keskeytystä ekan päivän jälkeen kertoo omaa valitettavaa kieltään. Vaikka olen samaa mieltä, että loukkaantuneella ja vaivaisella hevosella ei kannata kilpailla, ei edes sitä eka matkaa.
Kuninkuusravit ovat todennäköisesti monelle hevosenomistajalle kunnia-asia ja suuri tavoite. Isot kisat ovat mahtavia ja tavoitteita pitää olla, mutta olisiko realismi kuitenkin hyvä pitää mukana ja ajatella myös kuninkuusravien jälkeistä kilpailu-uraa? Eikö tapahtuman arvolle olisi sopivampaa, että keskenkuntoista hevosta ei ilmoiteta mukaan - jäisi kaikille parempi mieli, katsojista hevosiin.
Kirjoittanut Öö
Niin
hienosti Olavi, Pilot ja muut osaavat valita hevoset kisan jälkeen. Neuvoksi vaan V4:kin osuu aina kun pelin tekee lahtöjen jälkeen.
Kirjoittanut haappis
Aapisen laidassa
Sinähän et nyt osaa lukea. Sehän Pilot nimenomaan viestissään kertoo, miten on asiaa kritisoinut jo ennen viikonlopun surkuhupaisia tapahtumia!
Kirjoittanut Rane M
Kummallista....
Käsittämättömän huono mäihä käyny Hilujon Tähdellä myös rata-arvonnoissa koko kauden. Mitenkähän olisi mennyt, jos olisi edes kerran päässyt eturiviin tai sisemmäksi kun rata 7 noissa tammakoitoksissa ?
Kirjoittanut PJK.
Kriteerit
Niskanen kommentoi valintaa jotenkin vertailemalla Tessiinan ja Mamsellin tilastoja ja rahoja vuodelta 2007. Se kertoo paljon raadin asiantuntemuksesta.
Olisi ehkä hyvä hiukan ymmärtää, että erilaisissa sarjoissa tulee niitä rahoja ja sijoja vähän erilaisella helppoudella.
En jaksa kaivaa omaa Mikkelin jälkeistä lausahdustani esille, mutta siihen taisi sisältyä joku kaino toivomus, että Tessiinan kolmossijasta maililla ei pidä innostua liikaa.