IS Veikkaaja - tiensä päässä

näppis temppuilee. Välillä tulee kirjaimia viiveellä, ja välillä jää puuttumaan, kun nopeasti kirjoittaa.

Toki siellä on joukossa aitojakin kirjoitusvirheitä ;-).

Kone on huollettu muutenkin 4 kertaa takuuna.

Siis 5 viikkoa huollossa, eikä HP katsonut olevansa mitenkään hyvitysvelvollinen :-). Emo, dvd-asema, näppis, prosessori + tuuletin, akku ja laturi on vaihdettu. Sen lisäksi koneen eturitilään johdattuu virtaa ja jännitettä, jos kone on kytketty maadoittamattomaan rasiaan.

HP:n kanta on, että konetta ei saa kytkeä kuin maadoitettuun rasiaan.

Ainahan lehti kesäisin on ohut läpyskä, siitä yksinkertaisesta syystä, ettei kirjoitettavaa löydy, kun kaikki kansainväliset sarjat on tauolla. Nyt ei löydy kirjoitetttavaa kuin Suomen potkupallosta ja puikkopallosta. Lisäksi jotain pikkujuttuja yleisurheilusta ja formuloista. Oletko muuten huomannut, että lehteä myydään juuri tämän takia 1/2 hintaan.

Syksyllä taso taas paranee kun NHL, Valioliiga ja SM-liiga alkaa. Lukemista riittää taas aivan erilailla.

ei ole Datadonin mukaan muuta kuin joitakin jalkapallojuttuja, raviliite ja mainoksia. Datadoni ei siis noteeraa esim. tilastoja miksikään. Luulisin kuitenkin, että D niitä joskus edes vilkaisee, jos ylipäänsä pelaa Veikkauksen taitopelejä. Siinä tapauksessa parannusehdotukset, jos niitä sattuu olemaan, voi suunnata suoraan toimitukselle. Jos ei pelaa, niin sittenhän lehteä ei tarvitse hankkia eikä arvostella.

on aika ajoin ollut havaittavissa selkeää ylimielisyyttä ja turhaa asioiden teoretisointia. Asenne on valitettavasti liukunut askeleen suuntaan: " Mitäs me sanottiin" ja " mä tiesin tän". Tämä ei ole toivottavaa.

Hyvä esimerkki tästä on lehden uutisten yhteydessä hyvin usein toistettava kommentti: " Kuten IS Veikkaaja viime viikolla uutisoi".

Millainen on lehden toimittajien journalistinen tausta ja missä yliopistoissa ovat journalismia opiskelleet?

missä lehdessä on yliopiston käyneitä toimittajia?

ovat ikuisia ylioppilaita. Heidän journalismiaan ei akateeminen hapatus ole pilannut.

Kesällä 5 viikon lomat 50% lomarahalla ni eivät paljo kerkii kirjotella!

Tässä 1000 euron kysymys, josta olisi hyvä kuulla toimittajien vastaus. Saran Salama varmana kuninkuusravien avauspäivän matkalla, ei voittanut viime vuonna yhtään osamatkaa, että silleen. No kullakin omat suosikkinsa ja parhaat omalla kupongilla juu !

seuraavissa: Helsingin Sanomat, Kauppalehti, Aamulehti, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Hevosurheilu jne. Eli loppupeleissä on varmaan helpompi luetella ne lehdet, joissa ei ole journalismia/viestintää yliopistossa lukeneita toimittajia. Toimittaja on ihan oikea ammattinimike, ei olotila.

missä yliopistoissa voi Suomessa suorittaa loppututkinnon journalismista ja luetella ne lehdet, joissa on journalistin oppiarvon suorittaneita toimittajia. Sekään ei ole olotila.

eli wikipedia auttaa:

Journalismi on opinala, jonka tehtävänä on kerätä, varmentaa ja analysoida tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset. Journalismia harjoittavat journalistit eli toimittajat.

Journalismilla on useita alalajeja, kuten talousjournalismi, viihdejournalismi ja kulttuurijournalismi.

Ja tiedoksi, jos on opiskellut jornalismia, ei välttämättä ole oppiarvoltaan journalisti. En ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.

Jos haluat löytää ne yliopistot Suomessa ja ulkomailla, kokeile Googlea.

journalismista. Hän lienee lukenut toimittajaksi Tampereen yliopistossa. Lehdissä on kyllä teologiaakin yliopistossa lukeneita toimittajia. Tämä spedelle tiedoksi. Googlettamalla voit syventää tietojasi.

pitäis ymmärtää esim. viimevkl:n veikkaajan vihjeet V75 viimeiseen lähtöön? Eli paperilehden etusivulla mainitaan että Marin Mori kuuluisi olla kunikuuskilpailussa, sisäsivujen vihjeessä sanotaan että MM voi yllättää. Oudommaksi vain menee kun luki IS-ravit nettiversion niin siellä MM varmana!! Eikös Is-ravit nettilehti ja veikkaaja ole sama asia. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.

"missä lehdessä on yliopiston käyneitä toimittajia?"
Onko tällä palstalla apukoulusta läpi päässeitä kirjoittajia?

Tämän vuoden kuninkuuskisaan ilmoittautui 12 hevosta, joista jopa puolta pidetään statisteina. Useiden asiantuntijain mukaan Marin Morin näytöt olisivat riittäneet helposti valintaan, eli se olisi kuulunut kisaan, mutta sitä ei ilmoitettu mukaan. IS-Veikkaajan suosikki Ouluun oli Ramiini, prosenttiarvio 31, kakkonen Juppe Hoo 21 ja kolmonen Marin Mori 19. Tosin 75-järjestelmässä 12 prosenttiseksi arvioitu Tuutteri oli MM:n edellä, siis huolimattomuusvirhe. Prosenttien valossa MM:m olisi tietysti voinut nimetä haastajaksi siinä kuin Juppe H:n ja Tuutterinkin. Ramiinin jäätyä pois lähtö oli voiton suhteen vieläkin tasaisempi veikattava, mutta IS-ravien tavoin moni kallistui Marin Morin puoleen jopa varmaksi luottaen. yllättäjäehdokkaaksi.

tuonne loppuun. Ori ei siis enää yllättänyt muita kuin ehkä Juppe H:n varmaksi pelanneet.

"Useiden asiantuntijain mukaan Marin Morin näytöt olisivat riittäneet helposti valintaan, eli se olisi kuulunut kisaan, mutta sitä ei
ilmoitettu mukaan."

Asiantuntijoiden olisi kannattanut ensin selvittää se, että miksi hevosta ei ilmoitettu kisaan. Tänä vuonna kun hevosta ei olisi Kuninkuuskisaan mukaan otettu vaikka olisi ilmoitettukin.

Nämä pastan "asiantuntiat" ei tiedä että eräs pieni muoto seikka puuttuu.

Marin mori saavuttaa kyvyt (????) osallistua kunkkareihin, siis tuleviin.