Pekka Korvelle pitkä ajokielto ?

Tämän näkee myös videolta, Pekalla ei ole mitään syytä nosta kolmannelle radalle, koska Classico Merett ei pysty pitämään edes edellä juoksevan selkää.

Kannattaisi ottaa tutkimuksen alle.

KILPAILUSUORITUKSEEN LIITTYVÄT MÄÄRÄYKSET

54 § Ohjeita kilpailusuorituksen aikana ja sen jälkeen

Juoksun aikana kilpailija ei saa:
- jättää toisen eduksi sitä ajokaistaa, joka kil­pailijalla on tai muulla tavoin antaa toi­selle kil­pailijalle etua.

vähä kokeilee on suomalaisilla ravituomareilla munaa tehdä päätöksiä, kun ruottin puolella tuomarit ei uskalla tehdä sääntöjen/oikeuden mukaisia ratkaisuja.

..saadaan lanauksen asiantuntijat paikalle. Osaavat ratkaista tämänkin asian.

hönön viestistä on rivien välistä aistittavissa, että hänen mielestään Korven ajosuoritus oli ihan ok? Oliko se mielestäsi oikeasti ihan ok?

Pekka käänsi kolmannelle, kun mr Niceguy oli lähdössä sinne myös. Tämän jälkeen Classico menetti metrejä ja Ingves oli jo toisella radalla. Se on aivan sama mitä Pekka huusi sen jälkeen, nimittäin tilaa tuli sitten jo muutenkin. Nämä ovat tulkintakysymyksiä, eikä netti itkut niihin vaikuta millään tavalla.

Ihme porua tyhjästä.

Classico olisi varmasti hetkeä myöhemmin pakittanut myös toiselta radalta ja kun kuolemanpaikka hevonen ei ollut lähimainkaan tyhjä, olisi Ingves joka tapauksessa päässyt pussista pois. Itkekää oi kateelliset itkekää.

Pekka Korpi on muuten Suomen Hippos ry:n hallituksen jäsen, joten olisiko niin että säännöt eivät koske häntä samalla tavoin eli hänellä on piireissä tietynlainen "koskemattomuus" ?

Hommanhan voisi katsoa muuten läpi silmien mutta Ingves kertoi nuo asiat niin selvästi että sinisilmäinenkään ei voi vakavasti ohittaa tuota tapahtunutta rikettä oli kaiken lisäksi erittäin vakava. Tässähän ohjattiin suuria palkintorahoja kuskin toimeksiannosta, joka ei itse edes osallistunut totokamppailuun.

"Classico olisi varmasti hetkeä myöhemmin pakittanut myös
toiselta radalta ja kun kuolemanpaikka hevonen ei ollut
lähimainkaan tyhjä, olisi Ingves joka tapauksessa päässyt
pussista pois. Itkekää oi kateelliset itkekää."

Kyse ei nyt ole tuosta asiasta vaan siitä minkä P.Korpi teki täysin tahallisesti.

Olisi sitten vaan pakittanut sitä toista rataa.

Ja kateellisuudesta tässä asiassa ei todellakaan ole kyse säännöistä ja pelaajien oikeusturvasta.

Tämä nyt vaan oli räikeä temppu jonka Ingves vahvisti ajattelemattomasti lausunnoillaan.

Ja kateellisuudesta tässä asiassa ei todellakaan ole kyse
vaan säännöistä ja pelaajien oikeusturvasta.

Tämä nyt vaan oli räikeä temppu jonka Ingves vahvisti
ajattelemattomasti lausunnoillaan.

Muut jatkakoon tästä...

tässä on totuuden siemen:

classico merett on näihin lähtöihin täysin riittämätön toppari ja olisi joka tapauksessa lyönyt makuulleen. eli tilaa olisi tullut joka tapauksessa.

pekka vaan katsoi parhaaksi kannustaa muita kun huomasi olevansa turistina ravihevosten joukossa.

Aika säälittävä kuva Suomen raviurheilusta. Kun ei meidän pollet kulje mihinkään, niin pysytään sitten muiden jaloista poissa ja liitytään kannustusjoukkoihin.

camilla highnessilla edes suomalaistaustaa.voi sitä kannustaa.kun oma ei pärjää.kun kunnon ravihevosia ei ole suomessa.ja parhaat valmentajat.kuskit.plus muut.nekin menee ruotsiin.vrt.finlandiat.kymi gpt.suurhollolat ja nyt st michel.tuttu sävel.aikas melankolinen.suorastaan mollivoittonen.

yksinkertaisten "asiantuntijoiden" jorina. Voi pyhä yksinkertaisuus. Nämä tollot ei todellakaan voi olla muuta kuin "hevosurheilun" parhaita jossittelijoita. Onko yksinkertaisempia ihmisiä jossakin muussa harrasteessa mukana? Kysyn, vastatkaa joku? Itse en tiedä, enkä ole edes kuullut???

Onneksi voin olla ja harrastaa lajia omassa pilttuussani. Radoilla en juuri enää käy, koska siellä ei näe kuin jossittelijoita jne....

Luet rivien välejä oikein. Ellei uutta ilmene, perustan näkemykseni paitsi itse näkemääni myös Hesarin juttuun, jossa Peter sanoo: "Pekka huikkasi minulle, että anna mennä vaan, kun HUOMASI(suurennus hönön), ettei Classico Merettin kiri vedä."

Olen samaa mieltä myös nimimerkin hah hah hah kanssa seuraavasta: "Pekka käänsi kolmannelle, kun mr Niceguy oli lähdössä
sinne myös. Tämän jälkeen Classico menetti metrejä ja
Ingves oli jo toisella radalla. Se on aivan sama mitä
Pekka huusi sen jälkeen, nimittäin tilaa tuli sitten jo
muutenkin. Nämä ovat tulkintakysymyksiä..."

sieltä kärryiltä huusi. Kateelliset itkee. Pekka ei vaikuttanut maaliintulojärjestykseen muuta kuin, että sen verran käänsi mr niceguyn eteen, että se laukkasi.

Mistäpä nämä jossittelijat tietävät, miltä hevonen kärryille tuntui. Moni hevonen vaihtaa vielä vaihdetta, kun se käännetään vapaalle, vaikka parijonossa näyttäisi, ettei sen vauhti riitä. Nyt kävi näin ja NIMENOMAAN KATEELLISET itkevät täällä nyt. Pelaajien oikeusturvasta on turha lässyttää, kun kukaan ressukka ei pysty todistamaan, että a) Pekka tahalleen päästi pussista b) Tuo kääntäminen vaikutti mitenkään tulojärjestykseen.

Mietityttää vain tuo Pekan kannustushuuto Ingvesille "anna mennä vain", kun Classicon kiri kolmannella suuntautui lähinnä taaksepäin. Toivottavasti Pekka huutaa kannustuksia ja antaa yhtä rehdisti tilaa myös muissa raveissa.

"Tämän päivän Veikkaajasta suora lainaus:

"Onneksi ulkopuolellamme meni Suomen paras ravivalmentaja
Pekka Korpi, joka päästi minut ulos ja huusi, että anna
mennä vain, Ingves kiitteli "Kultasormen" ratkaisua
voittajakehässä."

KILPAILUSUORITUKSEEN LIITTYVÄT MÄÄRÄYKSET

54 § Ohjeita kilpailusuorituksen aikana ja sen jälkeen

Juoksun aikana kilpailija ei saa:
- jättää toisen eduksi sitä ajokaistaa, joka kil­pailijalla
on tai muulla tavoin antaa toi­selle kil­pailijalle etua.

Classico olisi varmasti hetkeä myöhemmin pakittanut myös
toiselta radalta ja kun kuolemanpaikka hevonen ei ollut
lähimainkaan tyhjä, olisi Ingves joka tapauksessa päässyt
pussista pois. Itkekää oi kateelliset itkekää.

Hesarin juttuun,
jossa Peter sanoo: "Pekka huikkasi minulle, että anna mennä
vaan, kun HUOMASI(suurennus hönön), ettei Classico Merettin
kiri vedä."

Yksi puhuu säännöistä, toinen olisiko CM topannut ja tehnyt tilaa muutenkin, Veikkaajassa on yhdenlainen kommentti, Hesarissa toisenlainen, voittajakehässä kuultiin Veikkaajan versio. Aika jännä juttu, sen voi varmaksi sanoa, että tuo kääntö oli ainakin Pekan itsensä kannalta huonoin mahdollinen ratkaisu eli ts. ajosuoritus oli epäonnistunut.

Ja jos joku on sitä mieltä, että ajosuorituksia ei saa arvostella niin mikäs siinä sitten.

Turhaa valittamista taas iänikuiset valittajat. Pekka totesi, että CM ei riitä ja tilaa on CH:lle eli rehdisti: "Anna mennä vain."

Pidän tavastasi puntaroida lähdön tapahtumia. Lehtien lausunnoissa on pieni, mutta tärkeä ero. Olisiko ehkä niinkin, että voittajakehässä oli ylionnellinen mies, joka olisi ollut valmis kiittämään vaikka taivaan lintuja. Pekan ratkaisuthan olivat hänen kannaltaan loistavia.

Hesari-referaattia pidän "todistusvoimaisempana", koska näin radalla Ingvesin rajattoman riemun. Ja Pekka lähti kuitenkin asianmukaissti kiriin, vaikkei peli sitten vetänytkään.

Näitä asioita tullaan varmasti vielä kysymään molemmilta herroilta. Silloin on osattava aistia rivien välejä.

Näkeehän tuon nauhalta, että pekka kyttää kolmannen radan tulijoita takasuoralla ja kääntää vain jonon veturiksi. Mitä sitten kun peli ei vain vedä enää kaarteessa, tuolloin pkn kommentti varmasti tuli.

Pekalle sakko 10€ , huutaminen

Mulla on tuo lähtö kovalevyllä ja olen sen pariinkin kertaan katsonut sen jälkeen kun Peter tuon jutun lohkaisi voittajahaastattelussa. Ei siinä mielestäni ollut mitään erikoista. Pekka käänsi kolmannelle ja samaan aikaan keula lisäsi vauhtia. CM ei vain pysynyt mukana jäi vielä Antinkin jalkoihin. Huusi mitä huusi, kannustaakseen mukavaa kaveria.
Tuollainen Peter pitäisi saada tänne Suomeen takaisin värittämään ravielämäämme. Taiataa kuitenkin olla turha toivomus.

Mielenkiintoista on nähdä Pekka Korven toinen puoli, kun yleensä hän on tullut tunnetuksi kovapäisenä keulanpuolustajana, joka ei anna mitään ilmaiseksi ja dötsiin jäädessään tappaa vaikka keulahevosen, että pääsisi piikkiin. Tämän tapauksen merkillisyys kuitenkin kiteytyy Korven sanomisiin, ilman niitä ei tästä tälläinen haloo olisi tullut. Herää myös kysymys, että Passionate Kempiä lukuunottamatta, onko suomalaishevosia mitään järkeä ottaa mukaan näihin kisoihin, jos niiden ainoa tehtävä sen varman väsyn tullessa on vain väistellä muita ja olla pussittelematta suosikkeja. Eikö suomalaiset voisi vaan ilmoittautua kannustusjoukkoihin radan varteen ja annettaisi kunnon hevosten ajaa kilpaa.

kiteytyy moni asia...Kenelle tilaa annetaan ja ketkä pidetään pussissa. Voi niitä kaikkia voittajia jotka tulivat maaliin paketissa ilman voittoa. Joku statisti voi pitää voittajakanditaattia pussissa vaikka koko takasuoran vain sammuakseen loppukurviin...
Tahto on iso tekijä ravilähdössä

ei korven pekan toiminta elikkä toisen kannustaminen ollut minusta ravikilpailuihin kuuluvaa.toki mielipiteeseni voi vaikuttaa että kyseinen kannustettava oli ruotsalainen.viisas vaikenee kun oma konttaa.ainakin silloin.

Luuletteko te oikeasti, että rattailla ei "keskustella" yleensäkään kilpailun aikana. Tottakai siellä koko ajan "sovitaan" jostakin jo keskinäisen turvallisuudenkin takia. Hevosten kanssa on vähän hankalaa välillä.

sama kun eivät tekisi sitä pelieurojen saamiseksi.

Montakohan prosenttia Pekka sai voittosummasta. Siitäkin varmaan ehdittiin keskustella ravilähdön aikana. Homma vaikutti niin räikeältä ettei mitään rajaa.

Toivottavasti asia tutkitaan peripohjin ihan pelkästään raviurheilun uskottavuuden takia.

Joseykin vanha "pokerimestari". Ja mie puhuu aivan järjettömiä.

vain että huutakoon mitä haluavat kunhan eivät pelieurojen takia...

-Tuskin Pekka Korpi mitään pelasi tuohon lähtöön?!
no pojistaan en niin varma voi olla

Hevospelejä ei kukaan järkevä ihminen pelaa rahan takia.

kanssa 100 % samaa mieltä...

sen verran ettei Pekka eikä sen pojatkaan pelaa
ravipelejä...Muistissa vaan on tapaus tältä vuodelta jolloin jomman kumman pojan ajettava voitti lähtönsä suurena yllättäjänä ja tämä kuskina toiminut Pekan poika oli suositellut sitä lapulle veljelleen ja sen kimppakavereille...

Pekan poika (H-P) antoi minullekin avoimesti oikeat kommentit heidän tallinsa Mikkelin sunnuntain hevosista vaikken hänen kaverinsa olekaan. Hatunnoston arvoista suhdetoimintaa ammattilaiselta eikä mitään kähmyilyä.

Samalla tavalla toimii jo suurin osa ammattilaisista, amatööreistä joskus huomaa että annetut kommentit ovat olleet kyseenalaisia.

usko että Pekka antoi tilaa totopelien takia k.o.
lähdössä ja ei siinäkään ole mitään väärää jos kertovat hevostensa mahdollisuuksista avoimesti kenelle tykkäävät. Ei vaan ole sellaista mediaa eikä toisaalta tahtoa josta kaikkien hevosten päivänkunnot olisivat saatavilla.
Alkuun Pekan tilan anto tuntui urheilulliselta ratkaisulta mutta eihän tälläinen voi kuulua
ajokulttuuriinkaan kun pitäisi ajaa voitosta viimeiseen metriin asti. Pussiin jäämisiä tapahtuu
jatkossa yhtä paljon eikä Pekka ole tässä mikään
uuden tien näyttäjä.

Puurot ja vellit sekaisin porukoilla, kun ei ymmäretä, että pekka ajoi vielä takasuoralla voitosta kääntäessän kolmannelle. Kommentti tuli taatusti paljon kääntämisen jälkeen.

Sovusta ei ole tietoakaan, vaan Pekka seuraa kolmannelle mahdollisesti lähteviä ja hyökkää heti kun pitää. Ajaa siis agressiivisesti. Katso Pekan pään liikkeitä vaikka. Lopeta tuo lässyttäminen sovusta ja opettele katsomaan lähtöjä.

Ja opettele lukemaan lehtiä.

hönähtänyt ?! Kuka tässä mistään sovusta on kirjoittanut? En ainakaan minä. Ja voitosta ajetaan vasta loppusuoralla vaikka kuski heiluttelisi päätään jo varikolla...Pekka antoi tilaa voittajalle juuri loppusuoralla.

Ingveshän sanoin nimenomaan että Pekka Korpi oli PÄÄSTÄNYT hänet ulos ja huusi vielä että ANNA MENNÄ VAIN.

Sääntöjen vastainen temppuhan tuo oli mutta näköjään tuollaisetkin katsotaan läpi sormien kun kyseessä oli Hippoksen hallituksen jäsen.

Ratkaisu tapahtui CH:n päästessä sisäradalta toiselle ja CM:n lakattua etenemästä tila kolmannelle tuli jo kurvissa. Selvää pässinlihaa. Ja Pekan kolmannelle lähdössä kaikki ok. Ei vain vetänyt kolmannella.

Jos puhut tilan antamisesta, puhut sovusta:
"Alkuun Pekan tilan anto tuntui urheilulliselta ratkaisulta
mutta eihän tälläinen voi kuulua
ajokulttuuriinkaan kun pitäisi ajaa voitosta viimeiseen
metriin asti"(Josey)

Tämä Josey ei varmaan katsonut koko lähtöä väittäessään että "Pekka
antoi tilaa voittajalle juuri loppusuoralla."

mutta olin niin kännissä etten muista muuta kuin Ingvesin kiittelyt. Sopu liittyy pelaamiseen totoluukuilla enkä usko Ingvesillä enkä Pekalla
olleen mitään pelejä vetämässä...

"olin niin kännissä"

Tuo kertoikin kaiken olennaisen sinusta. Täten nuo sinun kommentointisi tähän ketjuun ovat merkityksettömiä jos et tuon vertaa muista alkoholismisi johdosta.

Ensin et ymmärrä mitä oikeasti sanot. Sitten käy ilmi, että olet nähnyt mitä sattuu. Tältä pohjalta olet käynyt keskustelua monta päivää. Ei se ole maailman suurin asia, tarkkuutta vain lisää seuraavilla kerroilla.

Sanojen merkityksillä on myös väliä. Samoin lausunnon antajan äidinkielellä. Jos hevonen siirtyy toiselta radalta kolmannelle ja sisäradan hevonen pääsee siirtymään toiselle: kolmannelle siirtyvä on "antanut" tilaa sisäradan hevoselle. Jos kolmannen radan hevonen ei vedä, ja toisen radan hevonen pääsee siirtymään kolmannelle, taas kolmannen radan hevonen "antaa" tilaa toisen radan hevoselle. Toinen "antaa" ja toinen "saa". Jos Ingves olisi käyttänyt ilmaisua "syntyi" tai "tuli" tilaa toiselle Pekan siirtyessä kolmannelle ja hevosen lakattua vetämästä "syntyi" tai "tuli" tilaa edelleen kolmannelle radalle keskustelu olisi ollut toisen sävyistä. Sopuilusyytöksiä olisi ollut vähemmän. Sanoilla on enemmän merkityksiä kuin ilmeisin.

lyöty missään vaiheessa. Vaikken koko lähtöä katsonut täydessä terässä niin voin silti ottaa kantaa tuohon tilan antamiseen.

"Onneksi ulkopuolellamme meni Suomen paras ravivalmentaja
Pekka Korpi, joka päästi minut ulos ja huusi, että anna
mennä vain, Ingves kiitteli "Kultasormen" ratkaisua
voittajakehässä."

-Semantiikalla otan sen verran pisteitä kotiinpäin
että kiinnitän huomion sanaan "päästi" ja mitä siitä sitten seuraa yleisellä tasolla. Onhan noita päästöjä sattunut hiljakkoin paljon vaatimattomimmissa lähdöissäkin. Milloin päästetään ja milloin pidetään väkisin pussissa
sivuaa jo pelipuoltakin vaikkei se sinänsä mitään sopua olekkaan...

Sen verran alkoi kiinnostamaan tämä juttu että kävin katsomassa ko. lähdön uusiksi ja vaikka Fintoton pätkästä näkyy vähän huonosti niin mielestäni Camilla Highness pääsee nousemaan toiselle radalle koska sen rinnalla juossut Mr Nice Guy nousee kolmannelle Classico Meretin, joka on lähes valjakon mitan CH:n edellä, perään.

Eli kielto kuuluukin siis Antille eikä Pekalle, Ingvesillä taitaa vain mennä nämä suomalaiskuskit sekaisin kun niin harvoin täällä pyörii...

vittuako itkette paras voitti

Semanttisesti juuri oletkin heikoilla. Mutta ennen kaikkea olet heikoilla siksi, että et ole koko lähtöä nähnyt. Mene katsomaan ja koita ymmärtää. Lähdössä ei ole mitään hämärää.

katsottu ja täytyy korjata Yx:sin tulkintaa.
Noin viim. 500m CH juoksi kolmannessa sisällä jonka rinnalle valui Pekka CM:llään. Oishan tuo CM
valunut takajoukkoihin ilman Pekan huuteluakin jos ei sitten ottanut lisäksi vielä hiukan kiinni kun CM ei enää edennyt.

p.s. Yx Pekka se oli eikä Antti

Tuo kuulostaa jo pohdiskelulta.

johon ei saa koskea.arvostella.kuitenkin tämmöttet kannustamiset ei kuulu ravikilpaurheiluun.ihan kuin jalitsussa sanoisi vastustajalle.että ota toi pallo.ja tee maali.minä en enää jaksa juosta.ja kai tuolla kokemuksella pitäisi tietää vauhti.ja oman kyvyt.

Tällä palstalla on luettavissa jälkiviisaiden kommentteja siitä, miten ohjastajan olisi pitänyt toimia.
Ohjastaja joutuu tekemään päätöksensä sekunneissa, joskus sekunnin murto-osassa. Keskustelijoilla on mahdollisuus nähdä ensin lopputulos ja sen jälkeen viisastella, miten olisi pitänyt ajaa.
Kyllä Ajg on oikeassa siinä, että Pekka ajoi takasuoralla voitosta kun lähti kolmannelle, mutta peli ei vain vetänyt. Tämän todettuaan en yhtään ihmettele, jos hänen suustaan on päässyt spontaanisti kannustus Ingvesille. Kyllä ruotsalaisohjastajat ovat niin monesti ajaneet statistilla suomalaishevosta/ohjastajaa (Pekkaa) vastaan, nostatatelleet kolmannelle jne. että mukavampi suomalaistaustaisen hevosen menestyminen kuin muiden ruotsalaisten.
Olen ihmetellyt, ettei keskustelussa ole noussut esille se, että Peter Ingves teki Thomas Uhrbergille tilaa lähtökiihdytyksessä. Digger Crown olisi jäänyt kuolemanpaikalle, jollei Camilla Highness lähtenyt käsijarru päällä.
Tämä oli joko Ingvesiltä hyvää taktista osaamista, sillä onhan DC huomattavasti menestyneempi hevonen kuin CH, tai kaverin auttamista.
Niin tästä kaveruudesta: mm. yhteinen hotellihuone; Thomas Uhrberg on ohjastellut Petri Puron valmentamia hevosia, mm. 33 kappaletta Camilla Highnessin juoksemista starteista.
Repikää tästä!