Illan arvoitus

KAIKKIEN raveja televisioon kuvaavien pitäisi yhdessä mennä HETI jonnekin leffakuvaaja tai muulle kurssille. On tosiaan tuon alan tyypit "taidoissaan" kaukana esim. Ruotsin vastaavien taidosta. Melkein päivittäin perustelematonta ja ammattitaidotonta kuvaamista heikoilla laitteilla. Kameran jalka mm. pitäisi olla kunnollinen pehmeästi kääntyvä, eikä mikään tärisevä halpatuote.

Kyllä tulojärjestys oli oikein, siinä hämäsi Raitanen hylätyn heppansa kanssa maaliin asti, eli toisena maaliintullut olihylätty jo kierros aikaisemmin, mutta kuski ilmeisesti halusi näyttää kuinka hyvä hevonen hänellä on.

Heikkilä ei saanut kiskaistua sellaista ärähdystä, että Raitsu olisi kuullut, ei onneksi nyt liimmin ainakaan muiden juoksuja häirinnyt. Näihin olen ennenkin kaivannut sellaista kunnon asennetta, jotta saadaan hylätyt ukot pois radalta.

Jokiniemi on mielestäni Suomen ykkönen tässä hommassa! Sieltä tulee hylyt asenteella.

Poppuli oli saletti toinen edellään maalissa voittajan lisäksi siis myös hylätty n:o 7.

Siinä vaiheessa,kun kolmostaistelijat hävisivät kuvassa, oli sisäradalla Edla, sen rinnalla Sirkus ja ulkoa rintamaan tulossa Korven Voitto. Sirkus tuli ohi Edlasta, ja Korven Voitto joko laukkasi tai romahti, veikkaan laukkaa. Jekun Kirma oli laukannut jo kurvin lopussa.

Kehitettämistoiveita on monenlaisia ja varmaan ristiriitaisiakin.

Itse katselen kisoja 20-tuumaisesta n. puolen metrin etäisyydeltä, ja ykköstoive on kuvan hyppimättömyys. Lauantaina oli Kokemäen ravien aikaan pakko nousta tuolilta ja katsella kauempaa, kun meinasi siinä kuvauksessa merisairaus yllättää

Se taisikin sitten olla Voiton Malli, joka loppusuoran alussa tuli ulkoa Poppulin kupeelle? Heikkilä ei ilmeisesti enää jaksanut selostaa meille (huonon) kuvauksen varassa oleville, että toisena maalilinjan ylittänyt oli hylätty. UK:n ukko ei myöskään huomannut huomauttaa asiasta, mistä myös annettakoon huomautus. Olisihan minun tietysti pitänyt tunnistaa VM sen vaaleasta väristä, joka sentään oli kuvasta selvästi havaittavissa. Ei vaan tullut mieleen, anteeksi vaan tämä kohtuuton narina.

..olen kanssasi samaa mieltä - selostajilla ja ennen kaikkea kuuluttajilla on paljon opittavaa miten saadaan hylättyjen hevosten kuskit kuulemaan hylkäykset!

Teivon kuuluttaja sopisi paremmin raamatturadion aamuhartauden pitäjäksi, sillä ääni on niin suloisen pehmeä ja hiljainen! Kuuluvalla ja selkeällä äänellä pitäisi kuuluttaa nämä hylkäykset ja aina auttaa kun sanoo lisäksi kuskin nimen.

P.S. En katsonut eilisiä raveja joten en tiedä oliko siellä tämä sama kuuluttaja hommissa mutta ainakin aiemmin hän on siellä mumissut. Heikkilällähän on ihan hyvä ääni, mutta selostaminen on niin hektistä hommaa ettei hylyistä muistuttaminen aina varmaankaan tule mieleen. Siksi tarvitaan selkokielisiä ja hyvä-äänisiä kuuluttajia.

liian vaikeaa laittaa radan reunalle muutama valotolppa, johon tulisi hylättyjen hevosten numerot. Åbyssä on esim. viidensadan ja tuhannen metrin jälkeen tolpat, joihin tulee vauhdinjako viidensadan metrin välein, jolloin selostuksella ei niin väliä, kun näkevät valotaulusta mitä mennään. Solvallan näytölle tulee sen verran isolla, että kuskit näkevät sieltä satavarmasti jos hepo on hylätty. Kai se on asenne kysymys ja pieni rahallinen investointi, joka estää nämäkin selkeyttävät toimenpiteet.

pitänyt Raitasen pitänyt kuulla hylkäystuomio. Heikkilä kuulutteli sen moneen kertaan ja mainitsi vielä kuskin nimenkin, mutta ei mitään vaikutusta. Loppumatkasta ei sitten enää viittinyt kuulutella vaan keskittyi selostamaan juoksun kulkua muiden osalta - hyvä niin.

Näitä kuskeja aina löytyy, joilla silmät seisoo päässä eikä kuulolaite toimi siitä lähtien kun voltti alkaa pyöriä.

Wienin Krieaun radalla oli keskikentällä sähköinen iso numerotaulu, jossa hylätty numero alkoi vilkkua, toimivalta systeemiltä vaikutti.
Eikö idikaattoritaulua voisi käyttää samalla tavalla Suomessa?