Vihjepankit pitävät suosikkinsa kuumina samalla kun mahdollistavat nk. asiantuntijapelaajiensa hallitun riskin panostukset, harkittuihin, omiin lähdöllisiin levityksiin. Asiantuntijapelaajat toimivat taitopelaajien tavoin esim. pelatessaan umpeen 1-2 lähtöä omissa ravikohtaisissa V4-slipeissään ! Totuus siis vain lienee se että nämä asiantuntijat tietävät missä 'kuuma suosikki' on vihjemyyty, maallikollekin oivana ja statistiikalleen sopivana, ainoastaan Evergreeninä? Asiantuntijoille ei tunnu sopivan pyrkimys Ruotsin malliin jossa pelillisesti on taattu Prix d'Amerique Forever - vaan, miksi ajaa kilpaa hevosilla lähdöstä maaliin kun voi näin syyttää tarvittaessa pelaamattomia kansalaisia kiinnostumattomuudesta kartellin itsensä luomaan hallittuun pottijakoon. Asiantuntijat rahoittavat 60% pelista, mutta vähintään 20% vihjemyynnin varoilla, häviten samalla tietenkin minimaalisesti. Jos kuitenkin 'Jackpot' jää kansalaisten käsiin niin Kiitos kuuluu vihjepankeille, koska hehän esittivät ilosanoman - mutta Jackpot taitaa vain tällöin olla kasa oravannahkoja - ja asiakastyytyväisyys ei edellyttäne sen suurempaa kartoitusta. Suomalainen riviravipelaaja on realisti - hän pelaa lähdöt joissa voittaminen on mahdollista, Suomen Hippoksen tulee osoittaa tärkeimpien tehtäviensä mukaisesti johtavansa ja valvovansa ravikilpailutoimintaa maassamme, vaikka totopelit Suomessa järjestääkin Hippoksen tytäryhtiö Fintoto Oy. Nyt joko ’V4-bonuksesta’ on kanavoitava palkintorahaa pelaajien oikeusturvan takaamiseksi tai muulla järkevällä tavalla on ko. lähtöjen Voittajalle maksettavaa 1.palkintoa erotettava selkeästi omakseen (70%) lähtöjen kokonaispalkintosummasta jotta Ravi-Ramin kaltaiset tulevaisuuden totopeli- toimintaosaamisen edustajat kokoavat koko kansan tämän taitopelin taakse.
Vastaukset
Kirjoittanut hätähousu
What, why, who, how?
Olen lukenut tämän tekstin varmaan kymmenen kertaa, mutta vieläkään minulle ei ole oikein kirkastunut, mitä tässä sanotaan, kritisoidaan, myydään. Onko tämä kannanotto pienen ihmisen puolesta isoja vihjepuljuja vastaan vai kieli poskessa heitettyä (itse)ironiaa kaikkia niitä petsareista kohtaan, jotka uskovat löytäneensä Graalin maljan eli voitollisen pelin reseptin?
Onko todellakin niin, että isot pahat vihjaajat voivat vedättää meitä kuin pässiä narusta pelaamaan ylikuumenneita suosikkeja viikosta toiseen, samalla kun sisäpiiri hyödyntää nämä tyhmän rahan markkinat? Onko ikivihreä-käsite asiantuntijoiden yhteinen työkalu, joka otetaan käyttöön kun halutaan ohjata rahavirtoja pois niiden todellisten maistuvien pelihevosten lähettyviltä. Jos viidakkorumpu onkin ollut epäkunnossa ja kansa ei suostukaan ottamaan vääristä vihjeistä vaarin, käytetään tällöin (huti)osumalla saatu mainosarvo maksimaalisesti hyväksi.
Miten V4-bonus-rahasto liittyy tähän yhtälöön ja mitä tässä oikeasti kuuluisi äänestää ja millä tavoin - jaloillammeko? Onko tarkoitus saada meidät kaikki jättämään vihjepalvelut nuolemaan näppejään ja pelaamaan helpompia pelejä, joilla sisäpiiriin ulkopuolisetkin voivat tahkota rahaa myös itselleen eikä vain palveluntuottajille? Ja onko tässä lopulta se oivallus, jolla toton pariin saadaan uutta verta?
Onko salaliittoteoria todellisuutta? The Truth Is Out There - Where?
Toisin sanoen, saisiko saman selkokielellä dSM. Ennen kaikkea, mitä tarkoittaa Prix d'Amerique Forever.
Kirjoittanut Nastamuumio
Amerikan palkinnosta
kaikki ajavat tosissaan, toisin kuin prepare-lähdön voitosta. Saitin James Joycen eli dSM:n mielestä Suomessa ei aina ole tosi kysymyksessä, mitä ei tarvitse pelätä esikuvallisen rehdeissä ruotsalaisraveissa.
Kirjoittanut hätähousu
Tämä kohta on selvä kuin pläkki
Ravikilpailusäännötkin jo mahdollistavat tämän:
Hevosella ei tarvitse ajaa Suomessa voitosta normaalistikaan, saati silloin kun hevosta ollaan tuomassa loukkaantumisen jälkeen taas radalle tai kun lähtö on karsinta johonkin isompaan ravikilpailuun. Tämän seikan lajiin vihkiytyneet varmaan osaavat ottaa huomioon peleissään, mutta asia ei ole omiaan ainakaan houkuttelemaan uusia asiakkaita toton pariin. Tässä perustavaa laatua oleva epäkohta, jonka vuoksi laji on niin sisäänpäinlämpiävä.