Minä jo odottelin Line Noblea troikkaan, mutta Tikkalallahan hirtti täysin kiinni ja oli pakko prässätä alussa pää märkänä. Sitten häntä koipien välissä kolmanteen sisälle. Huh huh mikä ajosuoritus.
oli aikoinaan " Do It Better"....
Useammin nämä ammattipellet revittelevät hestinsä tyhjiksi alussa kuin kukaan amatööri.
Mutta kyllähän Viisteräkin ihmetteli UK:n studiossa Tikkalan ratkaisua ja aika selväksi tuli myös mielipide näistä sovituista keulan vaihdoista, jota Tikkala selvästi puhumalla yritti Teivaiselta pyydellä.
ajoi.Tikkalalla oli parempi hevonen,sai revityksestä huolimatta viimeiset rahat.
Teivainen oli suosikilla ynnämuiden joukossa!
Pakituksella tuli vikat rahat
5. 5 Line Noble / Pasi Tikkala 18,3a 274 250 e
ehkä Antti oli kuitenkin enemmän pihalla
9. 1 Rule The Roost / Antti Teivainen 18,5a 33
Kotisohvalla sanoin vaimolle että halutessaan Tikkala pystyy nousukuntoisella Line Noblella tavoittelemaan keuloja ja sen teki, puoli mittaa jäi yritys vajaaksi.
Jos olisi saanut keulat niin veikkaan että seuraavan piikissä olisi yllättäen ollut Akseli noin 1000 juostuna, tai sitten Antti.
Viisterä ei ilmeisesti jostain syystä pidä Tikkalasta, oli kommentointi sen verran vihamielistä saman alan mieheltä, yleensä kun mölyt pidetään mahassa ja ymmärettään että aina ei voi onnistua, vai onko Viisterä pelimiehiä ?
listoja jälkeenpäin katsomalla on helppo lässyttää oikeellisuudesta. Idioottiajo tuo oli Tikkalalta. Kukaan ei suosikilla anna keuloja statistille. Varsinkin kun Roost torjui ensin Gamblerin ja Tikkala innostui vasta sen jälkeen hullun lailla ajamaan eteenpäin. Tuurilla oli sitten kuudes ja varmasti pelimiehiä auttoi kovastikin sija kuusi?
Hauskoja nämä jälkikäteispuollustelut. Tuossahan odoteltiin Line Noblea troikkaan, johon se olisi noussut, jos olisi ajanut sinne kolmanteen sisälle suoraan, mutta ei, ensin Tikkala prässäsi hulluna ja sitten huusi pää punaisena ja pakitteli sisälle.
Tuossahan odotettiin Teivaiselta voittoa... eikös? Huonommin se Teivainen ajokkinsa päivän vireen tunsi... Teivainenhan se reikäpäässä puolusti keuloja, hevosella, joka ei tuollaisia revityksiä kestä. Teivainen oli suosikki, olisiko häntä pitänyt sen vuoksi jotenkin kunnioittaa ja antaa köpötellä rauhassa keulassa??? Ei, ravilähdössä ei tarvitse ketään etukäteen kunnioittaa ja "suosikilla" ajavankin olisi hyvä edes vähän tuntea hevosta.
Puppeli Puulla on sitten hyvä kuulo, kun kaikki pyytelytkin kuuli. Ja Viisterä voi "sovituista" keulanvaihdoista puhua vain omnasta puolestaan. Vai oliko hänkin tuossa lähdössä jotain sopimassa (pelit sisässä?) vai eikö hänen kanssaan kukaan mitään sovi...
Hyvä oli voittaja!
Tikkala sai rahaa, Teivainen ei. Kumpikohan oli avauksessa pahemmin pihalla? Ja Antilla sentään jo viikontakasita kokemusta maaliin kävelyttämisestä.
Tikkalan ajosuorituksen sentään haukkui avauten ammattimies. Avasi 09,5 ja kävelytti Toybankin maaliin!
oli Teivaisella!
Teivaine olis täsä lährösä ajanu horizontinn ilman Tikkalan karmiaa prässii !!! Paras koni Teivasella tosa olut, olut
Voittaja oli paras.
Kuka kestikään kovan avauksen parhaiten?
Ukki on hyvä tutustuu faktoihin...
Aika moni koni karkaa horisonttiin, jos saa rauhassa ajella nätin juoksun, mutta raviurheilu ei ole sopupeliä!
Tän takia en enää pelaa raveja kun joku yksittäinen Tikkala voi tuhota suosikin juoksun ja moni pelaaja menetti rahat, kuten Viisterä asiallisesti totesi. Taitaa olla pelimiehiä tää Viisterän Kari. Piikki-selkä ois ollu lähellä ilman Tikkalan kilahdusta. Hyvä ajo Antilta, ei suosikilla voi antaa keuloja statistille, mitä Tikkala ei käsittänyt.
Parahin juupeli,
jos sinulta on jäänyt jotain tajuamatta, niin jokainen kuski ajaa itse omaa hevostaan. Teivainen ihan itse pilasi suosikin juoksun.
Teivainen kilahti ihan itse.
Aika moni pelaaja myös nyt sai hyvät rahat.
Ei suosikillekaan pidä tarjottimella mitään antaa, silloin ei muut aja voitosta.
Suosikin paineet oli hatarasti asetettu, eikä kuski tuntenut hevosta.
Nyt on jo pakko alkaa uskomaan, että helteellä kuskien päänupeissa tapahtuu ylimääräistä lämmönnousua. On aika tarkentaa pelianalyysiä.
Pasi on huippu kuski. Tarjoaa yleensä ajamilleen suojaisen juoksun, 3-4 pari sisällä, josta tuo hevosen parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen.
Eilen ajoi vähän suosikkia vastaan ja kenttä kääntyi. Tälläisia ajosuorituksia näkee paljon useammin ns. "ammattikuskeilla" kuten Teivainen, Lahtinen, Forss, Korpi P jne.
Pasi on hyvä ja luotettava kuski!
" Paras koni? (382639)
Lähettäjä: piippolan vaari Lähetetty: 14.06.07 00:12
Voittaja oli paras.
Kuka kestikään kovan avauksen parhaiten?
Ukki on hyvä tutustuu faktoihin...
Aika moni koni karkaa horisonttiin, jos saa rauhassa ajella
nätin juoksun, mutta raviurheilu ei ole sopupeliä!"
Voittaja ei osallistunut alkurevitykseen, eli kovaa avausta ei Akselin hevosella ollut. Näin ollen Akselin hevonen katosi horisonttiin, kun sai rauhassa ajella nätin juoksun.
Kuinka moni "teivaisen syy" kirjoitus tuli samalta koneelta eilen? Antti tuntuu olevan monille kateellisuuden aihe, kun johtaa ajajatilastoa. Tikkalat ei sinne ikinä nouse ja eilen nähtiin miksi. Jälkikäteen on helppo katsella tulosluetteloa ja spekuloida, että kyllähän pasi ajoi paremmin kuin Antti, mutta kyllähän asiaan vaikuttaa moni muukin asia.
Minä odotin Tikkalan hevosta troikkaan, mutta se oli kuudes, joten en voi olla tyytyväinen Tikkalan ajoon ja mielestäni Tikkala teki töpin, kun prässäsi hulluna keulaa alussa. Ei siinä kukaan muukaan kuski olisi suosikin rattailla keuloja pois antanut. Teivainen oli nyt kyseessä ja sai tämän palstan kitisijöiltä paskat niskaan, mutta kun katsoo viime viikkojen kirjoittelua, niin tietää kyllä syynkin tähän tiettyjen tyyppien purkautumiseen.
Tikkala yritti keulaan tai johtavan taakse. Kun keulaa ei saanut, Tikkala yritti saada heponsa Teivaisen taakse, mutta aukko meni kiinni hänen kannaltaan liian nopeasti. Osin koska Antti hiljensi, osin koska nro 9 ajoi tiukasti aukkoa kiinni. Vaikutti että tästä Tikkala alkoi syyttämään Anttia ja piruuttaan vielä laski pätkän lujaa, ennenkuin veti komanteen sisälle.
Hienoa just, otit esiin taas perinteisen kateus-kortin. Se onkin pätevä selitys joka asiaan.
Yritä hyväksyä se tosiasia, että ihmisillä voi olla eri näkemyksiä asioista. Ei sinun mielipiteesi ole ainoa oikea.
En väitä tietäväni, mitä Tikkala ja Teivainen keskenään puhuivat. Mikäli Tikkala vain kyseli piikinvaihdosta, miksi hän keskustelun jälkeen vielä ajoi palan kovempaa, ennenkuin peruutti kolmanteen sisälle? Ehkä hän halusi varmistaa, että sieltä tilaa löytyy?
Kuskitkin käyvät välillä kuumana ja tekevät liikkeitä, joilla pilataan oman ja kaverin juoksun.
Arska taisi nähdä saman kuin minä, että Tikkala yritti keulaan tai johtavan taakse. Antti kyllä minunkin mielestäni otti kiinni, ettei taakse päässyt ja kun siinä vaiheessa ei ollut tilaa kolmannessa sisällä ja vaihtoehtona oli kuolema, joka ei Tikkalan ajokille sovi(?), niin Tikkala ajoi vielä eteenpäin (Antti otti mielestänikin kiinni, jolloin Tikkala kenties ajatteli sittenkin pääsevänsä keulaan?), jolloin Anttikin alkoi eteenpäin ajamaan. kun tilaa sisälle tuli, Tikkala ajoi sinne.
Teivainen se taisi eniten marista...
Keulojen puolustaminenkaan henkeen ja vereen ei aina ole oikea ratkaisu, se ei todellakaan kaikille sovi.
Sinänsä huvittavaa: jos Tikkala olisi jo lähdöstä pakitellut, olisi näitä arvosteluja sadellut kuitenkin. Nyt oli tarjolla eteenpäin ajo; keulojen kokeilu tai sitä kautta sisäratajuoksun saaminen tai kuolema. Jos Teivainen olisi suosiolla saanut keulat ja saanut ajella kävelyä ja lopun lujaa, niin mielestäni se ei ainakaan olisi Tikkalan ajokkia takajoukoissa palvellut.
Kumpikin yritti parasta mahdollista juoksua ja tulosta.
Tikkalan ajokki oli muuten 5., kun joku tuolla tarjoaa kovasti 6.sijaa.
aivan sama, kun troikkaan pelataan kolmea hevosta...
just, toisinkin päin: kuinkahan moni tikkalan mollaus tuli eilen samalta koneelta?