Kirjoittanut Ravi-Rami
Pysyvä linkki tähän keskusteluunTilastoista
Valmiista tilastoista käytän etupäässä valmentaja-, periyttäjä- ja ratakohtaisia ohjastajatilastoja ja Hevosurheilun Vuosikirjan tietoja. Hippoksen julkaisemien tilastojen ongelmana on, että ne eivät ole kaikilta osin pelin suunnitteluun soveltuvia. Osan tilastoista väkerrän itse, näistä mielestäni kaksaripelissä hyödyllisin on se, mistä suosikkiasemasta sijoittuu 1. tai 2. joukkoon. Laiskana miehenä käytän hevosten rankkauksessa voittajakertoimen suuruutta. Nämä tilastot on tehtävä itse ja riippuvat siitä mitä ratoja ja kuskeja ensisijaisesti pelaa. Jos kuvitellaan tapaus, että löydän kuskin, joka sijoittuu 50 % tapauksista aina kaksariin ennakoidun totokolmikon ulkopuolelta ja 50 % tapauksista pelisuosikkina, niin minun kannattaa pitkässä juoksussa pelata ainoastaan niitä lähtöjä, joissa kuski on rankattu ennakoidun totokolmikon ulkopuolelle. Etenkin live-pelissä, jossa kertoimet ovat silmien edessä, tämä on mielestäni kohtuullisen hyödyllinen tieto. Tämän tiedon pohjaksi voi luokitella kaksarit kerroinluokkiin (esim. alle 5, 5-10, 10-20, jne.) ja etsiä todennäköisyyttä sille, minkä kokoiset kaksarit ovat ennusteista riippumatta todennäköisiä. Eli tilastointi, jota itse harrastan, on keino etsiä jonkun asteen ennakkoon epätodennäköiselle tapahtumalle todennäköisyyttä. Uskoisin, että Vuoksenmaan ammattipeli vedonlyöntisaralla perustuu samaan perusideaan.
Tilastointi ei kuitenkaan ole maailmanluokan innovaatio, jota niin usein tämä aika ahkerasti hehkuttaa. Tilastointi on kovaa työtä ja jokaisen on muokattava itse omiin tarpeisiinsa parhaiten soveltuvat tilastot. Tilastot soveltuvat vain suhteellisen pitkäjänteiseen pelaamiseen. Ja vielä: tilastot edellä mainitussa mielessä ovat apuväline; kuskin- ja valmentajan vaihdokset, juoksupaikat ja –historia yms. kaikkien raviharrastajien tietämät ja tuntemat seikat ovat vaa’assa usein painavampia.