VOIKO SUOMI HÄVITÄ tänään?

voisiko maailmasta löytyä enää maata jolle Suomi voisi potkupallossa pärjätä? Nämä andalusia-andorra-abhasia maat aikoinaan tuoreina ja järjestäytymättöminä uusina maina olivat tasavertaisia vastustajia mutta eiköhän nekin vie nykyään Suomea.

Vatikaani voisi olla kätevä vastustaja jos vastapuoli pelaisi kaavut päällä? Veneestä virtsaaminen, äijäily, kateus, liikenneidioottisuus, ennakkoluuloisuus ja pesäpallo taitavat olla ne suomalaisten menestyslajit, pelaa niitä.

tulee tänään takkiin joten singleen kakkosta isosti

Petsit tänään Suomen puolesta. Vaakakupissa painavat motivaatioetu + Belgialla enemmän poissaoloja normaalista kokoonpanosta.

Tuulipuvutkin pääsevät vetämään Suomea kohtuu ehdoilla. Veikkiskin antaa kohtuullisen 2,3 kertoimen, joka ei ole paljoa heikompi, kuin maailmalta saatavat. Hyvin epänormaalia etten sanoisi.

Koomista ja käsittämättömät mittasuhteet saanutta meuhkaamista radiossa ja muissakin medioissa päivätolkulla ennen jotain maaottelua.

Vaikka suomalaisille ostaisi nappulakengät niin eivät voi menestyä potkupallossa, ...who cares?

mutta tasapeli on todennäköisin vaihtoehto. Viimeistelijät puuttuu tyystin joten maaliton tasapeli voisi olla hyvä lähtökohta.

A&T:lle sanoisin että futis on maailman levinnein ja suosituin urheilulaji, joten hyvin ymmärrettävää että se meilläkin suurta huomiota saa. Varsinkin kun kyseessä EM-karsinnat ja elintärkeä peli.

Kyllähän jalkapallo on suomessa mennyt suurin harppauksin eteenpäin kun muistelee esim. 70-lukua. Silloin Suomi oli vielä futiksen kehitysmaa. Nyt jo selvästi parhaan kolmanneksen joukossa maailmassa. FIFA ranking ollut viime vuodet pääsääntöisesti 50:n ekan joukossa. Hieno saavutus viisi miljoonaiselta kansalta. Valtioita sentään löytyy maailmalta yli 200 ja tosi isoja on Suomen takana. Sellaisia yli 100 miljoonaisiakin useampia. Joten aika asiantuntematon kommentti jos väittää ettei Suomi pärjää futiksessa. Taso vaan on maailmassa niin hurja että on todella vaikea kiilata sinne ekan 30 joukkoon ja kisoihin. Euroopasta vielä vaikeampaa päästä.MM-kisoihin siis. EM-kisat sama juttu kun taso tällä mantereella on niin valtaisan kova.

Ihan eri asioista puhutaan kuin lätkän kyseessä ollen. Futiksessa löytyy aina kymmenen maata yhtä lätkämaata kohti.

Nyt alkaa olemaan ne ajat käsillä että jalkapallo nousee meilläkin ykköslajiksi ja se on pelkästään hyvä asia.Suomihan on niitä harvoja maailman maita missä jalitsu ei suosituin laji ole.

Katsojamäärät on veikkausliigassa yllättävän korkeita tason huomioonottaen. Ilmeisesti moni on siirtynyt kiekosta palloon. Sitten kun veikkausliigan huippumatseissa alkaa olemaan tuollaiset 12000-15000 katsojaa alvariinsa ja "huonoimmassakin" matseissa viidentuhannen pintaan, alkaa olemaan homma kohdillaan. Lisäksi euroopassa pitää olla pari,kolme tusinaa huippuammattilaista jotka pelaa kovissa seuroissa.Sen jälkeen arvokisat alkaa olemaan arkipäivää meillekin. Kaikki tämä on mahdollista. Sään lämpeneminen edesauttaa ilmiötä. Samoin innokkaiden futisfanien olemassaolo.

Niitä kovia Jalkapallomaita kun jääkiekosta heitän Kanadan, Venäjän, Suomen, Ruotsin, Tsekin, Slovakian, USAn ja vielä viime kisoissa pirteästi pelanneen Saksan. Saat sinne viimeiseen kymmeneen jo mahduttaa hieman heikompiakin, kuten Japania yms. kun Saksa on messissä ;) Pst, voipi tulla vaikea urakka.

Nytkö Suomella ei enää ole edes maalintekijöitä, vasta sanoit että kisapaikka on sinettiä vaille. Milloin niitä on näiden karsintojen aikana ollut?

Kyllähän Suomi on edelleen jalkapallon kehitysmaa. FIFAn rankingilla ei tee mitään, muistaakseni viime vuonna Suomen sijoitus jopa nousi sillä listalla vaikka Suomi ei pelannut hetkeen yhtään matsia. Missä muussa rankkauksessa sijoitus nousee pelaamatta otteluita?

Afrikasta ja Aasiasta löytyy kasoittain maita, jotka vievät Suomea aivan 6-0. Etelä-Amerikasta on vaikea löytää maita, joille Suomi edes pärjäisi. Euroopassa on samoin pilvin pimein parempia maita ja kohta Suomi on Pohjolan huonoin jalkapallomaa kun Islantikin ajaa ohitse. Jaa no, onneksi siellä on vielä Färsaaret :)

Jalkapallolla on eniten kilpailulisenssin omaavia harrastajia Suomessa, mutta siitä huolimatta se ei ole maan ykköslaji. Eikä siitä sellaista ole ihan heti tulossakaan. Veikkausliigan katsojamäärät ovat naurettavan pienet, kun verrataan vaikka naapurimaihin. Eikä kotimaisen liigan tasokaan päätä huimaa, joten ihmekös tuo ettei katsojia kiinnosta. 10000 katsojaa ei täällä saa peliin muuten kuin ilmaislippuja jakamalla, tosin vaikeaa on silloinkin. Täysin järjetöntä, että keskikesän hyvillä ilmoilla liigaa ei pelata tiheämmin ja sitten tahkotaan lokakuun räntäsateissa muutaman sadan katsojan iloksi. Ja kun talven eurosarjojen jälkeen menee katsomaan Veikkausliigan "jalkapalloa", niin ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tuntuu että kyseessä ei ole edes sama laji.

Maajoukkueen taso on juuri sitä, mitä voi odottaakin. Edes jonkintasoisissa seuroissa saa säännöllisesti peliaikaa vain muutama suomalainen: Jääskeläinen, Tainio, Alexei Eremenko jr, Tihinen. ..unohdinko jonkun? Hyypiä on penkkimies Liverpoolissa, Väyrynen ei saanut säännöllisesti peliaikaa PSV:ssä, Forssell on reservipelaaja, Kuqin "ansioita" en ole koskaan ymmärtänytkään, Kolkka on uransa illassa ja Litmanen rikki. Tuskin tämän jälkeen tarvitsee ihmetellä, kun Suomi ei pärjää.

Tässä suoraan FIFA:n listalta kopsattu ekat 80:

Ranking Team Pts
May 07 +/- Ranking
Apr 07 +/- Pts
Apr 07
1 Italy 1606 0 2
2 Brazil 1538 1 18
3 Argentina 1520 -1 -74
4 France 1507 0 11
5 Germany 1390 0 -3
6 Netherlands 1309 0 7
7 Portugal 1300 0 8
8 England 1278 0 0
9 Spain 1238 0 1
10 Czech Republic 1170 0 1
11 Ukraine 1040 0 19
12 Croatia 1011 0 0
13 Cameroon 968 0 0
14 Scotland 953 5 68
15 Romania 930 -1 1
16 Greece 915 -1 10
17 Russia 908 -1 7
18 Poland 902 3 32
19 Turkey 896 -2 4
20 Mexico 891 -2 3
21 Switzerland 884 -1 7
22 Sweden 867 2 10
23 Denmark 862 -1 -1
23 Uruguay 862 0 0
25 Ivory Coast 850 0 3
26 Colombia 838 0 13
27 Nigeria 823 0 -1
28 Ghana 819 0 6
29 USA 785 0 3
30 Ecuador 782 0 2
31 Serbia 769 1 12
32 Republic of Ireland 765 -1 -1
33 Northern Ireland 742 0 0
34 Israel 736 -1 -6
35 Paraguay 729 0 18
36 Bulgaria 705 2 10
37 Slovakia 702 -1 3
38 Egypt 694 1 5
39 Senegal 692 1 6
40 Mali 685 0 -1
41 Iran 673 1 0
42 Australia 668 1 0
43 Chile 667 -6 -29
44 Japan 656 2 22
45 Finland 649 0 0
46 Tunisia 648 -2 -7
47 Morocco 638 1 14
48 Bosnia-Herzegovina 621 -1 -7
49 Norway 620 0 4
50 Republic of Guinea 593 0 4
51 Korea Republic 587 0 2
52 Costa Rica 575 0 5
53 F.Y.R. Macedonia 554 1 3
54 Burkina Faso 549 1 0
55 Honduras 542 -3 -28
56 Angola 539 1 19
57 Hungary 521 1 3
58 Uzbekistan 517 2 6
59 South Africa 516 2 18
60 Panama 514 -4 -14
61 Dem. Rep. of Congo 512 23 127
62 Belgium 502 -3 -10
63 Saudi Arabia 484 -1 7
64 Belarus 479 -1 4
65 Algeria 471 -1 0
66 Togo 466 0 1
67 Trinidad and Tobago 463 -1 -2
68 Zambia 462 1 6
69 Jamaica 457 -1 -2
70 Venezuela 448 1 1
71 Cuba 442 -6 -26
71 Peru 442 -1 -6
73 China PR 433 -1 1
74 Oman 432 -2 0
75 Wales 423 -1 0
76 Slovenia 422 0 3
77 Austria 420 -2 -2
78 Albania 412 -1 6
79 Iraq 402 -1 0
80 Cyprus 401 0 6


Takuulla kovia futismaita kaikki. Lajilla hirmusti pelaajia ja kannattajia jokaisessa ylläolevassa maassa. Intia sijalla 165. Suomi 45. Vertaa ilmastoa ja asukasmäärää. Voiko sanoa että Suomi ei olisi jalkapallossa pärjännyt hienosti vaikka ei vielä kisoihin ole päässytkään.

...sinne minne päivä ei paista :)

Tuosta Suomen alapuolelta löytyy kasa joukkueita, joille Suomi ei tänä päivänä pärjää. Tunisia, Marokko, Bosnia, Norja, Angola, Venezuela, Peru...ihan vaan muutama esimerkkinä.

\"Takuulla kovia futismaita\" tuossa listalla ei ole kuin 7 ensimmäistä. Seuraavat ovat korkeintaan kohtalaisia.

Pool, sähän listan laitoit. Nuoko kaikki niitä huippumaita :)))) Siellä on Suomikin mukana, eli mielestäsi ollaan jalkapallossa yhtähyviä kuin jääkiekossa? Vieläpä aika korkealla..

Tuota listaa kun katsoo, niin joku voi huomata että kärkikympin jälkeen alkaa taso tippumaan aivan samoin kuin jääkiekossa. Eihän tuolla vaan kertakaikkiaan ole joukkueita!

peli oli ehkä huonointa pelaamista mitä on Suomelta nähty.Eli omalla tasollaan?

Kun kuulin että lippuja oli myyty stadikalle aika tavalla. Olisin ollut yllättynyt jo 25kpl päälle myydyistä lipuista. (Tosihörhöt + äidit)

Borat tai suomalainen potkupallo ihan sama fiilis katsoessa, myötähäpeä ja sääli on pinnassa.

Sitten vielä Ylen urheilutoimittajien viikkoja kestävä lapsenusko ja spekulointi joka saa olettamaan että äijät vetää libaa lähetyksiä. Maasta ne jutut ainakaan ei ole...

täällä valistaa tästä futiksesta kun osa jengistä ei siitä ymmärrä juurikaan mitään. Mutta yritetään. Kova taival on aina lähetyssaarnaajillakin ollut käytävänään.

Kyllä nuo mainitut 80 kovia futismaita on. Niinkuin Suomikin on. Mutta tottakai se terävin kärki on vielä muita edellä. Muttei läheskään siihen malliin kuin lätkässä.

Otetaas tuolta 50 kohilta vaikka Norja. Tai hieman ylempää Suomi. Tai alempaa Peru tai Venezuela. Nämä kaikki maat pystyy tosissaan haastamaan yksittäisessä maaottelussa listakärjen Italian. Esimerkkejä löytyy. Suomikin venynyt vieraissakin tasapeliin spagettipojujujen kanssa.


Mutta tehdääs sama lätkässä. Otetaan se 50 kohdalla oleva. Löytyykö edes niin montaa maata jossa lätkässä maajoukkue?

Ei tarvi ottaa kuin sijalla 22 oleva Espanja , niin jo taitaa olla tekemätön paikka kun pitäisi Kanadan änärimiehistöltä tasuri ottaa.

Että tälläsiä pieniä eroja on futiksella ja lätkällä mikä Ahallekin tiedoksi.

"Aika turhauttavaa täällä valistaa tästä futiksesta kun osa jengistä ei siitä ymmärrä juurikaan mitään"

Näin sanoo mies, joka ei ole koskaan itse pelannut millään sarjatasolla.

Pelattu ei ole kuin puulaakia, mutta muuten seurattu aktiivisesti liki neljä vuosikymmentä.

Uskoisin että antaa perspektiiviä enemmän kuin parin vuosikymmenen pelaaminen/valmentaminen.

Eipä suuriksi johtajiksikaan voi tulla kolmekymppisenä. Ikä se on joka näkemystä tuo.

"Ikä se on joka näkemystä tuo."

Ei päde joka asiaan. Ja jalkapallo on yksi niistä. No, sohvavalmentajia aina riittää.