aikamoista huijausta noiden kehuttujen nettikasinoiden venttipöydät! käsittääkseni luku 21 on nimenomaan ventti eli blackjack tuli se sitten kahdella tai kuudella kortilla, mutta kun ei niillä on joku ihme sääntö että vain kahdella kortilla 21 on blackjack eli ventti! ja vain siitä sai vähän enemmän, ja jos sai 21 esi. neljällä kortilla niin se maksoi 2x panos ihan samalla tavalla kuin jos esi. jakajalla menee 22 tai yli...mitä vidun järkee?? ray:n venttikoneissahan se maksoi aina paremmin mitä suuremmalla korttimäärällä se 21 tuli! ooneks hävisin vain 35 egee ja tulin järkiini ettäö tottakai joku pulju on keksinyt omat säännöt jotka on pelaajalle paitsi epäedulliset niin myös harjaanjohtavat! itse en pelaa mitään kasinopelejä enään koskaan, mutta jos jonkun on pelattava niin lukekaa ekaks säännöt ennkuin sijoitatte killinkiäkään!
Vastaukset
Kirjoittanut Tervamika
Älä jauha skeidaa !
Kortti ku kortti on ventti.
Älä sä tuu jauhaa tänne täyttä pa:ta hei !
Kirjoittanut Ahatova.
joo
Oikein ettet pelaa niitä enää, mutta. Blackjack ja ventti on kaksi eri peliä ja BJn tosiaan saa jos kahdella eka kortilla taskussa vaikka AJ = 21. Paremmat ehdot netissä on Blackjackissakin kuin vaikkapa Suomalaisissa ravintoloissa. Tasapelin sattuessa nimittäin saa omat pois netissä ja se on suuri etu se.
Kirjoittanut entinen peluri!
kiiti ahis!
en kyllä silti pelaa vaikka oliskin ihan eri asia, mutta nyt tajuun jos ne on eri pelejä. mutta kerropas kun seurasin baarissa kerran kun jotkut lopetti jo 15 ja sitten taas toiset otti lisää 18 kohdalla? kaljahöyryissään??
Kirjoittanut lähinaapuri ammoisilta ajoilta
Ahatova poloisesta
....toteaa Ahatova jolla on moninkertaista kokemusta peeaana olemisesta ihan kantapään kautta. Tässä tapauksessa vaan se ylpeys näköjään käy myös lankeemuksen edellä eli onkohan kaikki ihan fifty-sixty ?
Kirjoittanut sama kuin edellä
lisäys
lisätään, myös lankeemuksen jälkeen ;)
Kirjoittanut Ahatova.
17
18n kohdalla ei ole mitään järkeä kenenkään enää lisää ottaa, mutta jotkut tekevät näin koska yrittävät saada jakajalle huonot kortit.. mutta siis, täysin järjetöntä.
15 tai alemmaskin on ihan perusteltua jäädä, koska jakaja saa jäädä alhaisimmillaan 17. Eli jos jakajalla on vaikka 16 ja sulla on 10, niin jakaja joutuu vielä ottamaan ja siinähän on hyvä sanssi mennä yli.
Kirjoittanut J3
hyvin lyhyt BJ-kurssi ;)
17 ei oteta koskaan lisää.
12 on pienin mihin jäädään, jos jakajalla on 4,5 tai 6.
"jos jakajalla on vaikka 16 ja sulla on 10"... niin sitten kannattaa unohtaa tämä peli, kun olisihan siihen kymmeneen kai rohkeasti voinut vetää lisää ? :)
Kirjoittanut springi
Itseasiassa
Jos uskoo osaavansa laskea kortteja, tai uskoo todennäköisyyksiin ja hallitsee tilastot, ei todellakaan ole mitään järkeä ottaa 10:neen lisää, jos kuvaa sieltä odottelet. ON itseasiassa paha harha että aina on vedettävä kun VARMASTI mahtuu. Black Jackin toivo samalla kuin suuremman palautuksen toivo on jo mennyt kun alustava jako on tehty.
Kirjoittanut Ahatova.
pelkkä esimerkki J3 :)
Ettei kannata ihmetellä jos joku jää aika alaskin, vaikkei nyt kymppiin kuitenkaan..
Kirjoittanut APE
Ahis !
Toi oli hyvä toi kymppiin jääminen. Kerran jäin kymppiin ja havisin.
Kirjoittanut kake 13
nyt ei ymmärä
kertooka mullekin et mitä järkeä on jäädä bj.ssä 10.een
Kirjoittanut keke 69
Yksi mahdollinen tilanne
Pelaat pöydän kaikkia paikkoja. Muut kädet ovat valmiita, paitsi viimeisesi. Siinä sinulla on kymmenen. Edellisiin on tullut paljon pikkukortteja. Jakajalla näkyvissä esim. 5. On kohtuullisen todennäköistä, että kuvakortteja on tulossa. Kahdella peräkkäisellä kuvalla jakaja vetää yli. Eikö tämä tilanne ole sellainen, että sinun kannattaa jäädä viimeisellä paikalla kymmeneen?