Sahlynaiset jatkoivat siitä mihin Kiekkoleijonat lopettivat eli ottivat pataan MM-Finaalissa Ruotsilta.
Ja taas mätti henkisellä puolella.
Onkohan tässä NuoriSuomi systeemissä jotain vikaa kun aina tulee turpaan siinä tärkeimmässä pelissä eli kauden viimeisessä matsissa.
Ajatellaampa vaikka NHL:aa tai yleensä Kanadalaista kiekkoilua. Siellä opetetaan vihaamaan häviämistä jo nuorina urheilijoina.
Suomessa taas opetetaan, että tulkaa mukaan pelailemaan, kaikki pääsee pelaamaan Nuorisuomi-periaatteen mukaan.
NHL:ssa ei tunneta muita kuin voittajia. Ei jaeta mitään turhia hopeamitaleja saatika aivan säälittäviä pronssimitajeja. Vain voittaja palkitaan kauden päätteeksi Sir Stanleyn pokaalilla ja sormukset voittajajoukkueen pelaajille. Loppuottelusarjan päätteeksi hävinneet eivät saa mitään saatika sitten 3:lla kierroksella hävinneet joukkueet eivät TODELLAKAAN pelaa mitään typerää pronssiottelua!
Kun kauden aikana ensin pelaa 82 runkosarjan peliä ja sitten mahdollisesti maximina 28 play-off peliä ja jää sarjassa kakkoseksi, oppii varmasti vihaamaan häviämistä niin paljon että tekee kaikkensa seuraavalla kerralla voittaakseen.
Suomessa on kiva kun ei voitakkaan, niin saa kuitenkin muistoksi hopea- tai pronnsimitalin.
Ja juuri tämä on saanut aikaan sen,että yhdeksästä arvokisojen finaaliottelusta on vain yhden kerran onnistuttu voittamaan se kultainen mitali ja peräti kahdeksan kertaa on hävitty finaaliottelu!
Vastaukset
Kirjoittanut Maltsev
Joo,ärsyttää
ne jutut hävityn loppu-ottelun jälkeen.Kyllä tämä hopea maistuu jonkin ajan perästähyvältä.Tai kirkastuu.Aina sama virsi ja se tulee jatkumaan kisoista toiseen ja jääkiekossahan niitä riittää?Liian usein ja liikaa maita.
Kirjoittanut Pool
Heh...
Kyllä siellä NHL:ssä ihan yhtälailla on häviäjiä kuin meilläkin.
Ei siellä pelkkiä voittajia ole vaikka kuinka vihaisivat häviöitä.
Aina kun kaksi joukkuetta kohtaa cupluontoisesti niin toinen häviää ja putoaa jatkosta.
Lätkässä sama systeemi kuin futiksessakin.
Asiasta voi antaa asiantuntija apua Manun ja Chelsean pelaajat/kannattajat.Viite: mestarien liiga.
Kirjoittanut Man on the silvermountain
jeps..
Nykypäivän suomalaiseen junjorikiekkoiluun on tullut mukaan kaiken maailman NuoriSuomi ja "kaikki pelaa" systeemit.
Tämä on karkoittanut jääkiekosta terveen kilpailun pelaajien ja joukkueiden välillä.
Alemmissa ikäluokissa ei käsittääkseni turnauksissa laiteta joukkueita paremmuusjärjestykseen vaan joukkueet vain pelailevat.. kaskun eivät lopeta maalien laskemista.
Puhutaan vaikka 10-15 vuotiaista joiden kohdalla harrastaminen alkaa olemaan hiukan enemmän vakavaa.
"Kaikki pelaa" systeemin vuoksi epäonnistunutta tai jopa lusmuilevaa asennevammaista pelaajaa ei ns. voi laittaa vilttiin.
Tällä nyt en tarkoita yhden epäonnistuneen suorituksen tehneen pelaajan totaalista lyttäämistä ja itsetunnon tuhoamista vaan tervettä palautteen antoa.
Laiskasti harjoitteleva pelaaja tietää että peliaikaa on tiedossa kaikesta huolimatta. Kehityksessään paikalle junnaamaan jääneellä pelaajalla ei enään ole motivaatiota/tarvetta lähteä omalla ajalla ulkojäille, kuntosaleille ja pururadoille kehittämään omaa kuntoaan ja taitoaan, peliaikaa ja pään taputtelua on tiedossa kun vain (vanhemmat)lisenssin maksavat.
Tuskimpa tämän päivän Ville Peltoset ja Saku Koivut ovat 6 vuotiaasta asti olleet täydellisiä ja virheettömiä taitureita vaan epäonnistumisten ja palautteen avulla on haettu taitoa, kehitystä, sen myötä peliaikaa ja onnistumisia kovemmalla harjoittelulla.
Siinä oppii ns. "voittamisen kulttuurin" niin henkilökohtaisella, kuin joukkuetasollakin.
Tästä huolimatta kaikista ei tule huippua, itseasiassa vain häviävän pienestä osasta tulee. Mutta pelkäämpä että nykypäivän metodeilla ne huiput ovat entistä harvemmassa...
Kirjoittanut Pool
Asiaa kirjoittaa...
hopeavuorten mies.
Vielä laajemmin kun asiaan pureudutaan, niin alamäen voidaan katsoa alkaneen 1970 luvun alusta. Syy :peruskoulu.
Tämä on yksittäisistä asioista katsoen suurin ongelmien aiheuttaja nykysuomessa.
Ennen oli lyseot ja oppikoulut ja niihin päästäkseen tarvi pikkasen olla jotain päässäkin ja oppimisenhaluakin. Jos ei ollut niin sitten kansalaiskouluun ja siitä työmarkkinoille. Moni järkijätkäkin valitsi tämän jälkimmäisen koska halusi päästä nopeasti tekemisen touhuun ja rahan makuun. Myös oli niitä jotka lusmusivat oppikoulua tuplaten eteenpäin.
Mutta pääpiirteittäin ne opiskeli jotka halusi ja ei pakotettu kaikkia samaan muottiin. Se oli hyvä systeemi. Silloin tuota peruskoulun suomaa opiskelumahdollisuutta olisi tarvittu kun kansalla ei vielä ollut varallisuutta kouluttaa kaikkia lapsiaan oppikoulussa. Nyt kun siihen alkoi tuohta olla, niin muutettiin järjestelmää.
Varmaan urheilussakin tuo vaikuttaa kun kaikki saa tasapuolisesti sitä peliaikaa. Parhaat turhautuu ja into laskee.
Kirjoittanut loop
Pool...
...ei ole sitten koskaan kuullut sellaisista jutuista jalkapallossa kuin talentti- ja tasoryhmät?
Kerrotko vielä tarkemmin, miten nykyään pakotetaan kaikki samaan muottiin?
Nykyajan urheiluvalmennus on kilometrin edellä sitä 70-lukua. Myös nuorten juniorien osalla.
Kirjoittanut rähmä
voisko joku kertoa
milloin nämä nuori suomi systeemit on alkanut?Tuli vaan mieleen, että kuinkahan moni näissä finaaleissa olleesta on nuorisuomi projekteissa ollut.Tuskin Raipe ainakaan.
Kirjoittanut Arde
Ratkaisijat hakusessa
Suomen sijoittuminen toiseksi oli hyvä saavutus. Kisoissa oli ainakin kaksi paremmin pelaavaa joukkuetta ja Suomi ui silti finaaliin saakka. Valmennuksessa ja valmistautumisessa Suomi oli aivan kärjessä. Sillä materiaalilla mitä käytettävissä oli yllettiin maksimaaliselle tasolle. Erkkaa pidän taktisesti pelisysteemiinsä nojaavana koutsina kenties parhaana mitä meillä on ollut. Pelinjohtaminen ja reagointi pelin aikana kenties suurimpia puutteita. Eipä tule esim heti mieleen koska joukkuetta olisi herätelty pelin sisällä veskan vaihdolla. Kanadahan nyt oli kuitenkin Suomeen verrattuna ylikylä.
Tuosta mentaalipuolestahan ketju alkoi. Miksi suomalainen sanoo hyvän pelin jälkeen kenties maalin kaksi viimeisteltyään "sama kuka ne tekee kunhan joukkue menestyy.." Minun mielestä se ei tosiaankaan ole se ja sama. Joukkueessa on oltava MAALINTEKIJÖITÄ. Sellaisia jotka sanovat että haluavat tehdä maaleja ja ratkaista pelejä!
Onko se aina pakko syötellä huonommilleen?