Kyllä paistoi Niemistön lounasravien vihjeistä pahasti läpi 7-oikein lehden Pylkkäsen vihjeet, välillä jopa sanamuotoja myöten. Mikä sen helpompaa kun toistaa toisen suunnittelemat vihjeet omissa nimissä ja pitää vielä varmimmaksi vakuudeksi kyseinen lehti auki nenän edessä "omia vihjeitä" antaessa. Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu!
Mitähän raveja olet katsonut ? Vihjeet ovat täysin erilaisia.
Senhän mainitse että se Paavolan J-M:n keulassa juossut oli Pylkkäsen A-hevosia. Muuta ei minun korvaan sattunut...?
Lopeta nyt tuollainen sopertelu, Niemistö on hyvä kundi, asioista perillä ja tekee tosissaan ohjelmaa, kyllä hän itsekin tietää hummista, eikä hänen tarvi muiden vihjeitä käyttää. Ihmeellisiä asioita täällä seuraatte ja kirjoittelette, välillä tuntuu skapalta; kuka typerimpiä juttuja kirjoittelee?!
"Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu!"
Ooh! Onko Niemistöllä ennenkin ollut 7oikein-lehti nenän edessä, kun on antanut vihjeitä? Tässä täytyy olla takana joku salaliitto. Mitenkään ei ole mahdollista, että Niemistölle tulisi kyseinen lehti ja, että hän olisi toisinaan joistain asioista vain samoilla linjoilla kyseisen lehden vihjaajan kanssa? Samoilla linjoilla oleminen on ehdottomasti kielletty. Asiaa vaatii jatkotutkintaa. The Truth Is Out There.
Jos minä tekisin tuollaista ohjelmaa, niin ostaisin kaikkien mahdollisten vihjelafkojen vihjeet ja lukisin lehtijutut yms. Näistä koostamalla saa jo hyvän paketin. En tiedä sitten, mikä on UK:n vihjaajien todellinen taso... pystyvätkö omiin analyyseihin...
Valitettavasti lounasraveihin ei välttämättä ole niin monella taholla tarjota vihjeitä, että yksittäisen vihjaajan materiaali saattaa paistaa läpi.
Piijun Nopsa ei maistunut eetterissä olleille ja lähdön jälkeen olivat kuulemma totaaliyössä. Onneks tuli eilen ilmoitus et voittaa ja 40e paria oli ihan ok. Kannattaiskohan joskus miettiä esim.kuka saa keulat? jne..