Tänään oli todella jäätävä tämä Kuislan hevonen.
UK -IS-KU-YLE-VERMO, kaikilla näillä tämä oli ykkösrankattu.
Ainostaan Fintotolla oli vasta kolmosrankki, jossa kuitenkin suolattiin Game Carner.
Tarkoituksena oli tietenkin nostattaa Having Said That, jotta Game Canerin prosentit eivät nouse pilviin.
Mediapeli meni hyvin perille, sillä Having Said That nousi lähdön suosikiksi.
Kaksi starttia alla suomessa Teivainen ja Moilanen, nyt sitten Lahtinen.
Harvoin on kaikki ilmaiset vihjaat samalla asialla näin yksimielisesti.
oli 7 oikein lehden ykkös rankattu ja 5 oli rankattu seitsemänneksi samassa lehdessä...ei kaikki media nyt ihan pihalla ollut.
Paskat se noin mee, noi finninaamavihjaajat ihan ulalla joka ilta, ei ne mitään tiedä vaan tarttuu kimpassa hädissään samaan, kaikki vanhat tietää ite enemmän ja nauraa niille, naurakaa te nuoretki!
No hyvä että ei kaikki olleet samalla asialla, mutta puhun nyt niistä vihjeistä mitä netistä löytyy ilmaisena.
Aamupäivällä oli tämä Kuislan hevonen vielä 16% kieppeillä, mutta kummasti vaan nousi sieltä ykköseksi prosenttien valossa.
Veikkauksen vihjeessä tämä lähdön voittaja oli kylläkin tärppinä, se vielä korjauksena.
Kumma kun kukaan ei kommentoi ohi menneestä pelistä??
Kyllä ohi meni, mutta edellisessä lähdössä jossa Teivainen käänsi kentän, ohi siis meni 5-merkkiin, mutta viimeisessä oli ainoana merkkinä Hakkarainen.
Kumman hiljaista porukkaa täällä.. taisi kusetus osua ja upota kunnolla.
Nyt jos joku neropatti laskeskelisi todennäköisyys arviot, sille, että miten kaikki voi olla noin yksimielisiä vihjeissään.. LOL
Ei nuo ravilehtien vihjaajat aina aivan sydänverellä tutki ja psyykkaa lähtöjä etukäteen. Eilisessä HU:ssakin Jari-Pekka Rättyä-niminen vihjaaja totesi koskien Having Said Thatia seuraavaa:"Antti Teivaisella on hyvät mahdollisuudet päästä Reima Kuislan jenkillä keulaan..."
Kovin tarkkaan ei tämä Jari-Pekka ollut siis lähtöön perehtynyt:)
heh heh...
jos tuo on totta, niin miksi ihmeessä yleensä vaivautuu kirjoittamaan, jos oikeakäsi ei tiedä mitä vasen tekee.
Kyseistä lehteä en ole lukenut, mutta uskottavuudesta voi tämän jälkeen olla montaa mieltä, ainakin kirjoittajan kohdalla.
Kaikkein eniten minua ihmetyttää KU:n Joukon vihje, jossa jo otsikossa mainitaan Kuislan hevonen.
Miten tämä on suhteessa lehden ideologiaan...
ei näköjään mitenkään, sillä raha ei haise kommunistinkaan taskussa.
kaikkien tietoon. Tunnetuimmat vihjaajat tunnistetaan ja jos soittavat, höhäytetään!
joten ei voida itkeä asioista, että jälkikäteen selitellään. Edellisenä päivänä BoB Heyden suolattiin, joka on kymmenen kertaa parempi kuin tämä said that ja nyt said that oli kovaluokkainen hevonen. Hyvä että huomasitte jälkikäteen saman asian...
Missä tämä Bob Heyden suolattiin? Entä miten se, että Bob Heyden on 10x kovempi hevonen kuin Having Said That liittyy yhtään mihinkään?Käsittääkseni nämä kaksi hevosta juoksivat ihan eri lähdöissä.
Bob Heydenillä alla pelkkä koelähtö (17,9ke), edellisestä kilpailusta aikaa puoli vuotta ja valmentajat/taustajoukkojen ennakkokommentit varsin varovaisia. Ensimmäinen startti puolen vuoden tauolta, eturivin uloin lähtörata ja vastassa joukko kovakuntoisia hevosia - millä eväillä media olisi voinut tätä varmaksi rummuttaa?
Having Said Thatilla alla koelähtö (17,5ke), lisäksi startti alla Vermosta, missä sai kovassa lähdössä raskaan reissun ja olisi ilman loppusuoran laukkaa mennyt 14-tuloksen. Valmentaja oli etukäteen kovin optimistinen ja etukäteen kovimmat haastajat pahoilla paikoilla. Eiköhän tätä hevosta ollut näillä tiedoilla helpompi hehkuttaa? Outo juttu, ettei tämä alle 20 000 euroa tienannut luuska sitten voittanutkaan, vaikka sai helpon juoksun. Avauskin vain 09-vauhtia.