Varmaan monet huomasivat tammalähdön volttauksen..kuinka koivunen/judy vei riverside joy/fors lähtöradan ...törkeä moka tuomareilta...jälkimmäisen paikaksi muodostui suljettu rata..
Kaikki varmaan myös huomasivat ettei Joy olisi parempaa paikkaa kuitenkaan saanut kuin Judyn takana ja ennenkaikkea sen ettei lopussa ehtinyt kuin jäämään edellämainitusta selästä ja vielä senkin että lauma muitakin hönki ohi.
Lähteenmäki oli hyvin kartalla kun kysyi Forssilta jotenkin, että riittääkö sellaisena mitä on nyt ollut tauon jälkeen. Hienosti oli konia kehuttu monessa paikassa ja kiehui pelissä, syöhän se sitten monia kun hevonen ei tartissa ehdi kuin jäämään. Kysyn vaan mitä hevonen on esittänyt hienojen viime vuoden juoksujensa jälkeen. Toistaiseksi ei yhtään mitään, toivottavasti kohta esittää.
minä halusinkin nyt puhua oikeudesta joka pitäisi koskea jokaista valjakkoa raveissa...enkä haukkua tääll äkilpailijoita...rj on huippu tamma sitä yhtään väheksymätt, hyviä jatkoja. Mutta jos palattais asiaan ja siihen kuinka tuomarit päästivät lähdön matkaan
ahatovalle: Forssihan nimen omaan kehui että pitää tammaa erittäin hyvänä ja kovaluokkaisena, ja ymmärtääkseni sen juoksu ei nyt onnistunut, ei se hevosta huononna jos ei aina pärjää, jos sinä koet olevasi jotenkin katkera tammalle ota suora yhteys heihin jota kaipailet äläkä jauha täällä. säälittävää. tämä on ravia.fi urheilu sivu ei kateellisille haihattelijoille.
Niin, mihin paikkaan Joy olisi päässyt jos lähtö olisi mennyt mielestäsi oikein ja miten se sitten olisi mielestäsi sijoittunut. Totesin omana mielipiteenäni että paikka oli toki kaukana kärjestä, mutta parempaankaan ei olisi päässyt ja kaiken lisäksi hevonen oli riittämätön. Harvoin se juoksu takamatkalta onnistuu, onnella voi toki sisärataa koittaa nuolla.
Kyseessähän on hieno hevonen, joka ei kuitenkaan vielä ole päässyt parhaaseen kuntoonsa. Missä se katkeruus ja kateellisuus on jos kerron kysymyksiisi omat näkemykseni. Itse et tiedä mitä lähdössä tapahtui ja tunnut olevan katkera tuomareille, ihan turhaan. Mikä tässä on epäselvää.
en ole koittanut arvostella hevosia vaan tuomareita, oikeellisuutta kaikkien osalta....tässä tapahtu virhe, joka on harmittavaa tällä tasolla, sitä miten se olisi vaikuttanut,sitä emme koskaan tiedä. Turha minusta hevosta on
arvostella täällä , rj kilpailee upealla statistiikalla ja ennätyksellä ja harvoin nuolee niitä sisäratoja. Tuomarit hoihoi...kommentteja...
ole mitään epäselvää.
aloittaja kirjoitti tuomarivirheestä ja
1. vastaaja oli ilmeisesti sitä mieltä, ettei virheestä kärsinyt olisi enempää ansainnutkaan.
eli motiivit TAAS täysin hämäriä.
RJ oli täydellisen riittämätön ja konttasi maaliin takajoukoissa. Kiinnität huomiota epäolennaisiin asioihin ja tekisi varmaan hyvää sinulle katsoa esim.viim 700 metriä mitä RJ esittää.
edelleen en halua hevosia täällä arvostella vaan tuomari linjaa...jokainen näki ettei rj saanut lähtörataa...ja se ei ole oikein se mitä se suoriti on toinen asia.Mielestäni hevonen on todella hyvä, siksi sitä pelasin.EI takaa 6ulkoa tulla jos keula kävelee välin ja lopettaa 12. asia oli kuitenkin se ettei tuomarit huomanneet asioita, jotka tällä tasolla pitäisi huomata !!!! Että jos nyt puhutaan asiaa eikä sen vierestä . edelleen tuomarit hoi hoi...
tehdä meinaa tollaisessa juoksun kulussa??
hu mukaan tuli vimoset 600m 11.6 ja sen teki sen jälkeen ku haparoi ja vauhti pysähty!