Kirjoittanut

Suomi on uusi Maailmanmestari

Torilla tavataan. Näin se on.

Vastaukset

Kirjoittanut

ei ei

ei hetkeen mailmanmestari .

Kirjoittanut

Pohjoisesta

Onhan siellä ne 100 kärppäfania jotka matkusti Oulusta, voi hyvää päivää!

Kirjoittanut

Suomi moraalisesti maailmanmestari

Kolmas erä suomelta niin huippu,että moraalisesti oli maailmanmestari. Vai oliko nuo määritteet vain potkupalloon käypäset.

Kirjoittanut

Kyllä näin on

Suomi on moraalinen maailmanmestari. Suomi voitti kisojen parhaan joukkueen välierissä ja se oli moraalinen finaali, niin Suomi on moraalinen maailmanmestari. Suomella oli vaan epäonnea finaalissa.

Samalla lailla Liverpool on moraalinen liigamestari kun ne voitti edellisen mestarin ja se oli moraalinen finaali. Ja onhan ne siinä herkkusieniliigan finaalissakin. Liverpoolilla oli kans vähän epäonnea sarjassa. Muuten ne ois mestareita.

Kirjoittanut

Just joo

Niin.. moraalisesti ollaan ihan kaikissa lajeissa maailmanmestareita. Maailman parhaita.

Kirjoittanut

Seitsemän syytä, miksi Suomi hävisi

1. Jääkiekon maailmanmestaruutta ei ratkaista puhelinäänestyksellä. Jos ratkaistaisiin, Suomi olisi maailmanmestari, koska meillä on enemmän naapureita kuin Kanadalla, eikä jääkarhuilla ole kännyköitä, vielä.

2. Halonen on presidentti. Jos Niinistö olisi, Suomi olisi voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden jo kaksi viikkoa sitten. Hyvä presidentti olisi myös Kalervo Kummola, silloin kisoja ei tarvitsisi pelata ollenkaan, koska Suomi olisi aina jääkiekon maailmanmestari.

3. Venäläiset ovat luusereita, ja me olemme luusereiden naapureita. Ruotsistakin on näemmä tullut luuserikansakunta, ja me olemme ruotsalaisten naapureita. Voimmeko mekään siis olla muuta kuin luusereita? Eiköhän aleta neuvottelemaan, että saataisiin yhteinen raja Kanadan kanssa. Ile Kanerva, hoida homma!

4. Saravolla oli vääränväriset viikset.

5. Erkka kuuluu mailanlapaan, ei jääkiekkojoukkueen päävalmentajaksi. Raimo Summanen vaihtoaitiossa, katsomossa tai edes kisakaupungissa ja Pelikirja-Petteri kisastudiossa... Suomi olisi voittanut 6-0.

6. Kanadalaiset olivat liian isoja, vahvoja, taitavia ja tosissaan, ihan epistä. Miksi Kanada ei enää lähetä kisoihin joukkuetta, joka koostuu AHL:n vilttiketjulaisista tai DHL:n veteraaneista ja joka pitää harjoituksensa yökerhossa?

6 ja 1/2. Suomi ei saanut tarpeeksi NHL-apuja. Loppuotteluun piti tulla vahvistukseksi yksi Harvardin yliopisto-opiskelija, joka oli nähnyt viime vuonna NHL-matsin kaapelikanavalta, mutta ei saatu lentoja järjestymään.

7. Me emme ole tarpeeksi isänmaallisia. Viisitoista prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, että Suomi ei voitakaan maailmanmestaruutta, maanpettureita! Tervaa, höyheniä ja kansipaikka Ruotsinlautalle! Joku suomenruotsalainen oli kuulemma lyönyt vetoakin Kanadan voiton puolesta, välikysymyksen paikka eduskunnassa. Missä olivat henkeä nostattavat kenraalit, piilossa poteroissaan? Miksi Porilaisten marssia ei kertaakaan soitettu radiossa ennen matsia? Miksi ei näytetty teeveestä Tuntematonta sotilasta? Jos jokainen suomalainen olisi aidosti talvisodan hengessä ollut messissä, Suomi olisi voittanut Kanadan. Turun Pulloseuran A/B-junioritkin olisivat voittaneet kankeat kanukit. Imatran Kaljaveikotkin olisivat voittaneet värisevät vaahteranlehdet, ilman mailoja ja luistimiakin.

Kirjoittanut

Seitsemän syytä, miksi Suomi hävisi

1. Jääkiekon maailmanmestaruutta ei ratkaista puhelinäänestyksellä. Jos ratkaistaisiin, Suomi olisi maailmanmestari, koska meillä on enemmän naapureita kuin Kanadalla, eikä jääkarhuilla ole kännyköitä, vielä.

2. Halonen on presidentti. Jos Niinistö olisi, Suomi olisi voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden jo kaksi viikkoa sitten. Hyvä presidentti olisi myös Kalervo Kummola, silloin kisoja ei tarvitsisi pelata ollenkaan, koska Suomi olisi aina jääkiekon maailmanmestari.

3. Venäläiset ovat luusereita, ja me olemme luusereiden naapureita. Ruotsistakin on näemmä tullut luuserikansakunta, ja me olemme ruotsalaisten naapureita. Voimmeko mekään siis olla muuta kuin luusereita? Eiköhän aleta neuvottelemaan, että saataisiin yhteinen raja Kanadan kanssa. Ile Kanerva, hoida homma!

4. Saravolla oli vääränväriset viikset.

5. Erkka kuuluu mailanlapaan, ei jääkiekkojoukkueen päävalmentajaksi. Raimo Summanen vaihtoaitiossa, katsomossa tai edes kisakaupungissa ja Pelikirja-Petteri kisastudiossa... Suomi olisi voittanut 6-0.

6. Kanadalaiset olivat liian isoja, vahvoja, taitavia ja tosissaan, ihan epistä. Miksi Kanada ei enää lähetä kisoihin joukkuetta, joka koostuu AHL:n vilttiketjulaisista tai DHL:n veteraaneista ja joka pitää harjoituksensa yökerhossa?

6 ja 1/2. Suomi ei saanut tarpeeksi NHL-apuja. Loppuotteluun piti tulla vahvistukseksi yksi Harvardin yliopisto-opiskelija, joka oli nähnyt viime vuonna NHL-matsin kaapelikanavalta, mutta ei saatu lentoja järjestymään.

7. Me emme ole tarpeeksi isänmaallisia. Viisitoista prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, että Suomi ei voitakaan maailmanmestaruutta, maanpettureita! Tervaa, höyheniä ja kansipaikka ruotsinlautalle! Joku suomenruotsalainen oli kuulemma lyönyt vetoakin Kanadan voiton puolesta, välikysymyksen paikka eduskunnassa. Missä olivat henkeä nostattavat kenraalit, piilossa poteroissaan? Miksi Porilaisten marssia ei kertaakaan soitettu radiossa ennen matsia? Miksi ei näytetty teeveestä Tuntematonta sotilasta? Jos jokainen suomalainen olisi aidosti talvisodan hengessä ollut messissä, Suomi olisi voittanut Kanadan. Turun Pulloseuran A/B-junioritkin olisivat voittaneet kankeat kanukit. Imatran Kaljaveikotkin olisivat voittaneet värisevät vaahteranlehdet, ilman mailoja ja luistimiakin.

Korjasin kirjoitusvirheen.