KHO: Ladbrokes ei saa rahapelilupaa

Toi päätös on kyllä aivan oikein. Markkinoista tulisi aika villit ja hallitsemattomat jos vedonlyöntifirmoille avattaisiin ovet.

Suomalainen suosii kotimaista on mottona monelle. Näin varmistetaan rahojen pysyvän kotimaassa.

Itselle riittää nykytilanne ja kaikki tuttavanikin ovat tyytyväisiä veikkauksen parannettuihin peliehtoihin.

On asia vaan niin, että asian päättää lopulta EU:n isot pojat.

Ehdottoman oikein näille ulkomaisille siipeilijöille, joiden tarkoituksena on kerätä kermat panostamatta mitään.

"Suomalainen suosii kotimaista on mottona monelle. Näin varmistetaan rahojen pysyvän kotimaassa." jos tämä on jonkun motto pelaamiseen, niin kannattaa kyllä vakavasti harkita pelaamisen lopettamista!

Tai sitten tietysti jos on sukan varteen kertynyt ylimääräistä "lahjkoitettavaa" niin asia on toinen...

Otan tähän esimerkiksi vaan pienen verteilun Veikkauksen pitkävedon ja Unibetin välille tämän päivän Ruotsin futispeleihin: Jos pelaa veikkaukselle tuplan Malmö - Hammarby 2 ja Häcken - GIF Sundsvall X saa vedolleen kertoimen 14,78 Unibetille pelatessa saa samalle vedolle kertoimeksi 18,24. Jos nyt sitten veto lyötäisiin vaikka kymmenen euron panoksela ja osuma tulisi, palauttaisi veikkaus 147,80€ ja Unibet 182,40€. Kyllä siinä saa melkosen tyhmä olla jos pelinsä Veikkaukselle tässä tapauksessa tekee, eikä ylimääräinen 34,6€ kelpaa... Tietenkin käytettävä vedonlyöntitoimisto pitää valitasen mukaan, mistä parhaan kertoimen saa ja välillä se on Veikaus ja Välillä vaikka esimerkin Unibet tai sitten kskustelu aiheen Ladbrokes.

Mutta ei tästä Veikauksen monopoliasemasta kyllä pelaajille hyötyä ole! Sama se on kuin muillakin markkinoilla... Kilpailu parantaa kuluttajan eli tässä tapauksessa vedonlyöjän asemaa!

Olipa kerrassaan yllättävää ettei KHO lähtenyt purkamaan Suomen monopolia :D

Nykysysteemissä voittajia ovat ne jotka eivät pelaa mitään monopolipeliä. Pelaajien rahat kun tulevat kiertoon kaikelle kansalle ja pelaajien selkänahka on siinä kierrossa tosi lujilla. Jos haluaa yhdessä vedossa "säästää" vaikkapa 30e siinä ettei pelaa bookkereille, niin todella paljon saa pelata jotta se raha itselle tuloutuisi uudessa rahanjaossa. Mutta kai se sitten kannattaaa kun se niin kerrotaan. hmmm. 30e * 5 000 000 ....

Tätä peliasiaa ei lopulta päätä mitkään Sunmen elimet yksin, Suomi on EU:ssa ja niillä tulee olemaan VIIMEINEN sana asiassa, Suomi yrittää viivyttää VÄISTÄMÄTÖNTÄ, tulette vielä näkemään!

Hieno päätös! En haluaisi tukea eurollakaan noita isovatsaisia sheikkejä. Veikkaus jyllää.

KHO:n päätös ei taida paljon painaa EU:n oikeusasteissa. Sinänsä ei mitenkään yllättävää, että suomalainen oikeus puolustaa monopolia.

Nykytilanteessa ei ole petsarin kannalta mitään valitettavaa. Netin kautta voi laittaa petsiä ulkomaille niin paljon kuin haluaa tai pelata pokeria juuri silloin kun haluaa. Ne jotka haluavat rahoittaa Veikkausta, voivat harrastaa lähikioskilla.

Sitten jos aletaan keksimään jotain rajoituksia ja pakottamaan ihmisiä valitsemaan ulkomaiden sijaan Veikkauksen huonompi palvelu, ollaan pahasti hakoteillä. Onneksi tähän ei EU:n alueella ole keinoja.

Ei tarvitse olla suuri ennustaja, jos sanoo että tämä Ladbrokesin case jatkuu EU-oikeudessa jossain vaiheessa.

on syytä muistuttaa Ladbrokesin ja muiden kv. toimistojen peliehdoista. Ne ovat ratkaisevasti tiukemmat kuin Veikkauksen ehdot nimenomaan suurpetsarien kannalta. Suomessa on käsittääkseni kourallinen ammattimaisia vedonlyöjiä, jotka käärivät sievoiset voitot Veikkauksen pitkävedosta. Veikkaus muuttaa erittäin harvoin kertoimiaan, ja sitä ennen valppaat ammattilaiset ovat ehtineet jo toimia. veikkauskelle voi myös pelata halutessaan anonyymina käytännössä jopa kymmeniää tuhansilla euroilla per veto, jos hajauttaa pelin eri asiamiespisteisiin. Ladbrokesilla näiden gurujen ura loppuisi lyhyeen. Harrastepelaajat ovat tietysti asia erikseen. Heidän kannattaa tietysti (taloudellisesta näkökulmasta) pelata sinne, mistä saa korkeimman pal.prossan, jos mieluisaa pelattavaa on tarjolla. Tällöin pelaajan tulee mieltä ja tunnustaa itselleen olevansa pitkässä juoksussa ulkolaisen yhtiön ihanteellinen rahoittaja-asiakas.

ei vähiten huolimattomuuteni vuoksi olen itsekin (tietenkin) häviävä vedonlyöjä.

Alla olevasta linkistä löytyy mielestäni lukuisia syitä, miksi pistän roponi Veikkauksen peleihin - vaikka pienemmin kertoimin.



https://www.veikkaus.fi/info/yritys/edunsaajat/index.html

pelaamaan ulkomaisten vedonlyöntifirmojen pelejä, kun netissä sitä saa tehdä vapaasti.

...on itse asiassa piiloverotusta :)

Mutta niinkuin sanoin jo ylempänä, onneksi Suomessa on vapaus valita. Ihan suuntaan tai toiseen.

Nyt täytyy todeta, että olet väärässä. Peliehdot eivät todellakaan ole mitenkään ratkaisevasti tiukemmat kuin Veikalla, maailmalta löytyy niin paljon bookkereita joilla kaikilla on paremmat kertoimet minkä tahansa ottelun mihin tahansa lopputulokseen, että sinne kyllä saa varmasti syötettyä tarpeeksi rahaa. Lisäksi on olemassa vedonlyöntipörssit, joista saa aina enemmän kuin veikkaukselta halusi sitten pelata miten isolla tahansa. Vielä jos huomioidaan tosi isojen poikien aasian pimeähköt markkinat, niin siellä saa pantata vaikka kivitaloja joukkueiden puolesta.

Kukaan ammattilainen ei pelaa pitkäävetoa, joskin sen ehdot ovat nyt asialliset aloitteleville pelaajille.

että ahatova olet väärässä ammattilaisten pitkävedon (Veikkaukselle)pelaamisen suhteen. Tai sitten minä olen hyväuskoinen hölmö. Oletan näet, että voitollisia vihjepalveluja tarjoavat yritykset pelaavat ainakin odotusarvoltaan edullisimmat vihjeensä myös itse Veikkaukselle. Muutenhan niiden uskottavuus kärsii, ainakin minun silmissäni. Minusta ei ole mitään mieltä jättää ottamatta Veikkaukselta löysät pois, jos ulkomaisen välittäjän kertoimet samoista kohteista ovat pienemmät. Olen pannut merkille mm. tältä sivustolta, että vähän päästä Veikkaus tarjoilee jollekin merkille "maailman suurinta" kerrointa.

"Kukaan ammattilainen ei pelaa pitkäävetoa"

Oletko nyt aivan varma vai heitätkö taas mutua faktana?

Voi olla väärässä, itseänikään en siitä joukosta ole saanut poistettua.

Nastis: Vihjepuljut myyvät vihjeitä lähinnä veikkaukselle ja kehuvat siksi sen kertoimia, suuri vihjeistä maksava yleisö kun tietenkin pelaa sinne. Itse kertoimenlaskijat eivät missään nimessä pelaa veikkaukselle pitkistä, tästä olen niin varma kuin vain varma voin olla. Ammattilaiset ovat ammattilaisia ensinnäkin kahdesta syystä. 1. He osaavat arvioida tapahtumien todennäköisyyksiä selvästi paremmin kuin kansa. 2. He pelaavat aina suurinta mahdollista kerrointa, muu ei olisi mitenkään järkevää eikä selitettävissä tavoitteena kun on voittaa rahaa. Veikkaukselle pelaaminen taas on lähinnä hyväntekeväisyyttä. Maailman suurimpia kertoimia voi veikalta joissain ääriääriääritapauksessa joskus löytyä, mutta niitä saa etsiä aamukammalla ja silloinkin ne ovat todella harvoin pelattavissa. Ammattilainen ei ole ammattilainen enää sen jälkeen jos myöntää pelaavansa veikan pitkäävetoa useammin kuin kerran vuodessa.

Yllättyneenä ihmettelen, kuinka voi olla mahdollista ettet ole ajatellut miksi vihjepuljuja nousee kuin sieniä sateella. Peleistä voittaminen on liki mahdotonta, mutta tietoa kuitenkin lyötyy. Silloin kannattaa rueta myymään vihjeitä ja ottaa helppo tili sitä kautta, tapahtui itse kohteessa sitten mitä tahansa. Tämä on täysin riskitöntä toimintaa ja erittäin helppoa rahaa. Ehkä olet ollut hieman hyväuskoinen..Vertaappa joskus veikkauksen kertoimia betfairin kertoimiin ja kerro milloin veikkaukselta saa jostain kohteesta enemmän..

Pelaajalle ei ole KHO:n päätöksellä mitään merkitystä. Monopolit ovat kaatuneet. Ei muuta kun pelaa vaan. Mitä se haittaa, vaikkeivat toimistot saa mainostaa tai pystyttää kioskeja. Pelata voi täysin vapaasti. Ja kaikki toimii erinomaisesti.

Ladbrokes on ensimmäinen ulkolainen toimisto, missä panosraja tulee vastaan. Raja oli muistaakseni yhteen vetoon 360 euroa. Expekt alkaa rajoittamisen ja hyväksymisen jo paljon aikaisemmin. Mutta hyviä ovat toimistoja ja pelejä voi hajoittaa moneen paikkaan. Isoille panoksille löytyy omia toimistojakin.

Ja vaikka Suomen paistit säilyisivätkin Veikkauksella ja Fintotolla, riittää niitä maailmalla. Etenkin Aasiassa. Kiinan vaurastuminen, Japani, Intia, Thaimaa.. . Ja siellä on samanlaisia suosikkeja pelaavia kertoimista piittaamattomia paisteja kuin täälläkin. Ja paljon.

Veikkaus on seurannut ajan merkkejä, toisin kuin Fintoto. Sillä on joskus kertoimia, joita oikeakin pelaaja kyllä pelaa.

Mutta monopoleilla ei ole pelaajalle merkitystä. Sen kun pelaa. Eikä järkevä pelaaja pelaa millä kertoimilla tahansa.