Tajushan ne sen ees laittaa ulos kentällisistä... Toivottavasti eivät päästä pässiä irti. No joukkueen lääkäri varmaan antanut sen verran rauhoittavia ettei pystynne ees pelaa.
Kyllä se Ruutu otetaan taas esiin, kun toisia viedään kuin pässiä narussa ja jonkun on otettava vauhti pois vastustajalta.
Mikä ihme teillä on J. Ruutua vastaan? Jarkko on joukkueemme tärkeimpiä pelaajia ja varsinkin jatkossa, kun pelit kovenevat! Äärimmäisen hyvä av-pelaaja ja todellakin hidastaa kovilla taklauksillaan vastustajan peliä. Jarkolla alkaa olla jo semmoinen maine, että vastustaja varoo häntä automaattisesti, mikä on pelkästään positiivinen asia. Ja jos joku nyt alkaa kitisemään siitä venäjää vastaan saadusta 5+20 min. jäähystä, niin sehän oli selkeä tuomarivirhe!! NHL:ssä maksimissaan 2 minsaa olis saanu, eikä tullu lisärangaistusta jälkeenpäin, kuten olis voinu olettaa... Täysin puhdas taklaus, jossa veli venäläinen kalasti Jarkolle 5+20 jäämällä makailemaan jään pintaan. Tosin saattoi siinä töötissä olla senverran ruutia, että vähän aikaa oli lukua otettavakin...HYVÄ JARKKO!!
"Mikä ihme teillä on J. Ruutua vastaan?"
se että jr hölmöilyillään tuhoaa muitten pelin. Eilen meni toinen erä aivan harakoille tämän typerän taklauksen takia ja samalla koko peli.
Playoffeissa 2005, saldo 0+0, -2, 41 min jäähyja kahden pelin pelikielto. Siis kauden tärkeimmissä peleissä. Ja missä vika? Tuomareissa tietenkin ja Porkassa joka on neiti.
Entä nyt? Taklaus tulee myöhään, fiksu pelaaja olisi jättänyt taklaamatta ja ollut hankkimatta vaikeuksia omalle joukkueelle, mutta mitä tekee jarkko? Täysillä päin ja sitten karkuun. Ja missä vika? No tuomareissa tietenkin ja taklatussa joka on neiti.
Ja tästä eteenpäin pelit muuttuvat vain tärkeämmiksi, ja toivotaan että tämä yksi torvi soi vain katsomossa tai penkin päässä..
Kyllä siinä vaiheessa aivan toiset olivat pilanneet Suomen pelin luokattomuudellaan.
Kolmas erähän oli komeaa kiekkoa, miksiköhän?
Oletko muka IFK-fani?
Jakke on myös sm-liigan playoffsien maalikuningas kaudella 1997-98! Jakke on tärkeä roolipelaaja. Tiistain pelin taklaus oli täysin puhdas, sen jokainen näki. Tuomari vain paskoin housuun, kuten Jyri Rönn? Jakke paikka on kyllä pelaavassa kokoonpanossa ennen Kallioita ja Bergenheimeja!
"Oletko muka IFK-fani?
Jakke on myös sm-liigan playoffsien maalikuningas kaudella
1997-98!"
Kyllä.
Juu, tuolloin 97-98 Ruutu keskittyikin pelaamiseen. Nyt itse jääkiekko on toisarvoinen asia, "hämmentäminen" on tärkeämpää. No arvon Kempes, oletko sinä ylpeä edellisestä hifk-visiitistä (muistaakseni olet hifk-fani)? Menikö kaikki niinkuin piti? Mies nautti tähtitieteellistä palkkaa ja kiitokseksi siitä pilasi kenttänsä pelin kolmessa pelissä ja keskittyi aivan johonkin muuhun kun kiekon laittamiseen reppuun. Vaikka Vokoun floppasi, niin mun mielestä ruutu veti kyllä vielä suuremman flopin kun kävi omaa sotaansa tuomaria, lukkoa ja mediaa vastaan ja unohti siinä tiimellyksessä oman joukkueensa.
Ei millään pahalla, mutta seurataanko me samaa lajia?
Tuosta Venäjäpelin taklauksesta olisi NHL:ssä saanut vain aplodit.
J.Ruutu on loistava vastustustajan pelin sekoittaja sekä av-pelaaja ja yhtä tärkeä Suomen maajoukkueelle kuin NHL-joukkueelleen. Bonuksena vielä se että kapteeni Ruutu on loistava hengenluoja ja koppipelaaja.
"J.Ruutu on loistava vastustustajan pelin sekoittaja"
Niin ainoa vaan että eilen hän sekoitti suomen pelin ja vuoden 2005 pleijjareissa ifk:n. Oletko sattunut katsomaan niitä pelejä? Annappa sinäkin vaikka kommentti edellisestä hifk-visiitistä. Kuten kempekselle totesin 90-luvun lopussa ruutu oli hyvä pelaaja kun hän keskittyi pelaamiseen ja se näkyi myös pistesarakkeessa.
Paras pelimies Suomelta ekaerässä.
että J.Ruutu pääsi näin pienellä rangasituksella ja on taas mukana sotkemassa suomen peliä.
Tokihan Jarkolla hyviäkin ominaisuuksia paljon on kuten esim. tuo mainittu alivoimapeli. Kova poika on myös yrittämään, ei siinä mitään.
Mutta kun tämän päivän lätkässä tuo maalinteko perustuu paljolti ylivoimaan ja sitten tämä hyvä ajantappaja on itse siellä boxissa. Ja usein. Ja pitkään.
Pahin puute on tyhjä pää. Muuta ei voi sanoa näistä raukkamaisista vastustajan vahinkoittamisyrityksistä. Ei taida kovakallolle tulla mieleen että niiden seurauksena voi vastustaja olla halvaantunut lopun ikää! Siinä on sitten turha selitellä että taklaus oli puhdas! Noin kokeneen pelimiehen on nähtävä se että vastustaja ei ole valmistautunut tulevaan taklaukseen. Silloin se pitää jättää tekemättä. Loukkaantumisriskit on liian suuret. Kyllä siinä tilanteessa pitää ajatella muitakin arvoja kuin oman joukkueen mahdollista hyötyä.
J.Ruutu on hyvin raukkamainen lätkänpelaaja. Futiksessa vastaavat kaverit pitää vastustajan pelipaidasta kiinni kulmureissa ym. Niissä onneksi ei ole vastaavaa loukkaantumisriskiä.
Lätkänpelaajankin on sallittu ajatella omilla aivoilla jos niitä on. Jonkun taklauksen voi jättää väliin jos sillä estää vastustajan loukkaantumisen. Vai onko se tarkoitus? Vahinkoittaa vastustajaa lain suomissa puitteissa. Pelote, niin kuin joku kirjoitti. Koivu ja Selänne pelaa maailman huipulla eivätkä tommosta harrasta. Taitaa taitoa olla niin paljon enemmän.
J.Ruudun peliuran jatkumisen on mahdollistanut se että pelaa ison veden takana ja ettei pohjanmaalla lätkä ole isossa kurssissa. Jos siellä mälläisi noin raukkamaisesti vaikka SM-liigassa, niin varmaa on että sen päällekarkaajan ura olisi siinä. Siellä ei tuollasia raukkamaisia selkäänpuukottajia (=puun takaa taklaajia) hyvällä katsota.
Olen katsonut.
Taisi kuitenkin olla niin että se oli eräs Arajuuri (ja johtajuuden puute), mikä sekoitti 2005 ne pelit. Toki herra Ruutukin sotki silloin myös itse ihan riittävästi.
Ja jos mennään tähän hetkeen niin Venäjäpelin 2 eka erää sotki koko Suomen joukkue. Turhaa on tuomarivirhettä (Ruudun taklaus) siitä syyttää.
En vieläkään ymmärrä Sinua. Ymmärretäänkö me tätä lajia eri tavalla vai onko J.Ruutu vittuillut Sinulle joskus?
Kaikkien lajien asiantuntija on palannut "sorvin äärestä" sekoittamaan tätäkin pakkaa!
Pysyhän Pool erossa miesten hommista ja jatka jankuttamista potkupallosta...siis brittifutiksesta ja Anfieldin kenttätunnelmista!
Ensiksi: Onnittelut finaalipaikan johdosta
"Jonkun taklauksen voi jättää väliin jos sillä
estää vastustajan loukkaantumisen"
Hohhoijaa, jätetään samalla kaikki taklaukset pois ja pelataan kaukalopalloa tai ringetteä, jos halutaan luistimet jalassa pelailla.
"Futiksessa vastaavat kaverit pitää vastustajan pelipaidasta kiinni kulmureissa ym. Niissä onneksi ei ole vastaavaa loukkaantumisriskiä."
Jääkiekossa ei ole kulmureita ym.
"se että jr hölmöilyillään tuhoaa muitten pelin. Eilen meni toinen erä aivan harakoille tämän typerän taklauksen takia ja samalla koko peli."
Taklaushan oli täysin puhdas ja itse asiassa Suomi nousi peliin mukaan vasta taklauksen jälkeen. Ikävä kyllä tuomarille lipsahti lapsus, kun venäläisen filmi meni läpi.
Se, että teikäläistä edelleen harmittaa HIFK:n rämpiminen muinaisissa pleijareissa on naurettava peruste tämän miehen dissaamiselle. Jos Hifk:ssä ei osata niin sitten ei vaan osata.
Suosittelen seuramaan Ruudun otteita NHL:ssä.
Poolia suosittelen pysymään niissä lajeissa joista ymmärrät edes perusteet.
Jarkko kehiin! Toisen erän jälkeen Suomi pysyy vaivoin Sveitsin kelkassa ja tuurilla peli on edelleen 0-0. Eiköhän Sveitsi hoida homman kotiin vähintään 3-0!
kiitos onnitteluista.
Jääkiekkoon kuuluu ehdottomasti taklaukset. Mutta ei ns. "puun takaa" tulevat. Eli missä on normaalia paljon suurempi loukkaantumisriski. Tässähän tästä on kysymys.
Normaalit railakkaatkin taklaukset on ilman muuta lätkän suola. Lalli Partinen suurin ja kaunein tässä lajissa. Harmi vaan ettei tänä päivänä näitä suuren kolmosen vartalotaklauksia juurikaan näe. Siihen miinaan kun ajoi niin sai hetken keräillä varusteitaan. Silti siihen pystyi varautumaan jotenkin kun tiesi mitä tuleman piti.
Jarkolla tuntuu vaan tulevan näitä ongelmatilanteita joka kisoissa. Se taas kielii normaalia pienemmästä pururadasta.
30 v sitten kun Lalli taklaili, Mölli kieputti ja Rantasila kikkaili.
Peli on vaan nopeutunut niistä ajoista n 300 %, joten vanhan ajna peffataklauksista ajellaan ohi. Tilanteet tulevat nykyään niin nopeasti, että väkisinkin välillä sattuu. Joskus ikävä kyllä pahastikin. B
Tästä videopätkästä voi jokainen käydä toteamassa että taklaus on jääkiekon sääntöjen sallimissa rajoissa. Huolimatta joidenkin ihmisten asennevammasta J. Ruutua kohtaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvh8oY-HP-A
Kädet pysyvät alhaalla, vastustaja laidassa kiinni, maila pysyy alhalla eikä osu vastustajaan, taklaus ei kohdistu päähän eikä selkään.
Tilanteessa Schastlivy katsotaan kiekolliseksi, koska "seuraava" pelaaja ei ollut saanut kiekkoa haltuun. Näin ollen Ruutu ei myöskään taklannut kiekotonta pelaajaa.
J.Ruutu hommasi hienosti vastustajalle jäähyn. Ylivoimassa Nummelinin loistava katko viivalla, ja laukaisu maalia kohti, T.Ruutu siirtää irtokiekon maaliin, joka jää voittomaaliksi. Maalilla oli tänään mies joka otti kiekot kiinni, se on siinä.
"Se, että teikäläistä edelleen harmittaa HIFK:n rämpiminen muinaisissa pleijareissa on naurettava peruste tämän miehen dissaamiselle. Jos Hifk:ssä ei osata niin sitten ei vaan
osata."
Mikä tekee perusteesta naurettavan? Tapauksesta on kaksi vuotta aikaa, j. ruutu suurimpia syyllisiä tapahtuneeseen. Miksi se pitäis unohtaa? Mun mielestä se käy erittäin hyvin esimerkkinä siitä, kun ruudun "hämmentäminen" kääntyy omaa joukkuetta vastaan kun miehen hermot ei pidä, aivan kuten kävi eilen. Vastustajan kuumentamisestakin on hyötyä vain silloin kun oma joukkue ei kärsi. Ruudulla tapahtuu aivan liikaa näitä pimenemisiä jotka pienten marginaalien peleissä saattaa ratkaista ottelun. Runkosarjassa on ihan sama miten tämä jäällä viipeltää, mutta kun tosipelit alkaa, mies joutaa sivuun. Ja ei, Jarkko ei ole koskaan puhunut minulle, ei positiiviseen eikä negatiiviseen sävyyn. Miehestä on nykyään vaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja Nhl:ää en seuraa, ei kiinnosta ja aika ei riitä.
Yksittäistä pelaajaa on turha syyttää, kun koko joukkueen pakka on sekaisin (kuten HIFK kyseisenä vuonna). Yksilö voidaan hyllyttää, mutta kun kaikki on sekaisin, niin joukkue kuin johto, silloin homma kusee kintuille.
"Ruudulla tapahtuu aivan liikaa näitä pimenemisiä jotka pienten marginaalien peleissä saattaa ratkaista ottelun."
Muistutetaan nyt kumminkin että näitä pimenemisiä on tapahtunut leijona-paidassa ainoastaan yksi (case-Jagr) ja senkin avulla kaadettiin tapauksesta täysin lamaantunut Tsekki. Eli haluaa sitten Jagrin torppaamisesta olla urheilulliselta kannalta mitä tahansa, niin voitto sillä pohjustettiin.
Eli siis objektiivisuutta kiitos.
Niin ja IFK ei kyseisenä vuonna kaatunut mihinkään yhteen Ruutuun yms, vaan katastrofaaliseen valmennukseen.
Ihmettelenkin että siitä huolimatta jaksat kantaa tarpeetonta ja turhaa katkeruutta Rudille, IFK-johdossa istuvien todellisten syyllisten sijaan.
KUKA LÄMÄS tarkoituksella kiekon katsomoon, osuakseen katsojaa??
"Miehestä on nykyään vaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja Nhl:ää en seuraa, ei kiinnosta ja aika ei riitä."
Nykyään J.Ruutu pelaa NHL:ssä
"Niin ja IFK ei kyseisenä vuonna kaatunut mihinkään yhteen Ruutuun yms, vaan katastrofaaliseen valmennukseen."
Ei ehkä kaatunut, mutta yhden ketjun peli kaatui. Jokinen ja kumppanit sentään yrittivät pelata kun tämä yksi hermanni keskittyi selällään makaamiseen ja näyttäviin sirkustemppuihin sen sijasta että olisi tehnyt samaa mitä kaudella -98 eli pelannut lätkää. Ja kun pelityyli ei ole tuosta -05:n päivistä muuttunut, en edelleenkään pidä hänen pelityylistään ja olen edelleen sitä mieltä että mies on turha riski tärkeissä peleissä. Jos näet asian toisin, otan osaa.
"Nykyään J.Ruutu pelaa NHL:ssä"
Se onkin sille oikea paikka. 82 merkityksetöntä matsia aikaa soittaa suuta ja lennellä persuksilleen. Mm-turnauksessa alkavat nyt tosipelit ja toivottavasti ruudun ruutu pienenee.
Lisäksi on aika naurettavaa antaa kreditti ruudulle siitä että tsekki voitettiin, tai samoin väittää että ruudun taklaus pohjusti hyvän kolmannen erän eilen..buahhahaaha..
jarkon tapaisia pelaajia ei kyllä mm-kisoissa tarvitse, todella turha kaveri. nhl:ssä voi olla pätevä mies (epäilen sitäkin), mutta nykyisissä mm-kisoissa aivan tarpeeton. jopa minä annan tarkempia syöttöjä kuin jarkko.
J.R otti taklaukseen pitkän kovan vauhdin.
Selvä ryntäys. Tälläisestä tulee jäähy myös
NHL:ssä koska näissä iso loukkaantumisriski.
Taklaus oli lisäksi myöhässä.
Koko mulkkua, armeijassa sorti vaan pienempiään...
"82 merkityksetöntä matsia"
Jos tämä on käsityksesi NHL:stä ja näitä jokakeväisiä NHL-tähtien loma-surfailuja (joita MM-kisoiksi kutsutaan) pidät tosipeleinä, niin mikäs siinä. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Aika jännästi jakaa mielipiteen Jarkko Ruutu. Toissapäivänä etäpelipisteessä eräs nainen sanoi: kauhea se Jarkko Ruutu, pois joukkueesta. Tähän vastasi pari vanhempaa miestä, jotka kumpikin pelannut jääkiekkoa, että taklaushan oli täysin luvallinen.
Kuunteliko kukaan muuten Petteri Sihvosen haastattelua Radio Rockilta? Hän mainitsi, että Jarkko on pelaaja, joka yrittää herättää joukkuetta peliin. Vaikka sitten kovemmalla taklauksella, josta saattaa seurata vaikka jäähy.
Oma mielipiteeni on, että ilman Jarkon taklausta ja siitä seurannutta kalapaliikkia, Venäjä olisi voittanut pelin paljon "rumemmilla" luvuilla. Niin, minähän en olekaan NEITI, niinkuin täällä toiset tuntuu olevan.
Vieläkö täällä keskustellaan olemattomista asioista?
Sekä Ruudun Schastlivy & vanha Jagr -taklaukset on jo aikaa todettu puhtaiksi hiukan meitä kaikkia viisaampien toimesta.
Esim. Erkka on näin puhunut.
Puhtaita. Jääkiekossa joskus vaan toista sattuu,mutta puhtaita taklauksia.
Pistetäänkö vielä kerran? Puhtaita.
Tosiasia on se, että ensi kaudellakin Jakke pelaa Sheddenin maajoukkueessa, jos vain on pelikunnossa. Samoin J Jalonenkin pitää Jakkea hyödyllisenä roolipelaajana. Tästä olen Jalosen kanssa muutaman kerran jutellutkin. Ja Sheddenin joukkueenrakentamisfilosofian tiedän tarkkaan. Eli joudutte edelleenkin "kärsimään" Jakesta leijonapaidassa.
Mitä vielä kauteen 2004-2005 tulee, niin suurin floppi oli Vokoun ja Aravirran johtajuus. Toisaalta Penakin sekoitti pakkaa taustalla. Ehkä valmentajanvaihto oli näin jälkikäteen erittäin tyhmästi tehty. Mutta joukkue ei enää siinä vaiheessa pelannut valmentajalleen eikä Vokoun olisi saanut kiinni rantapalloakaan. Nisulakin voi hyvin tulla esim. Hadankaan (meidän IFK-faninen kantakapakka) syyttämään Jakkea Lukolle putoamisesta. En usko, että saat paljoakaan myötätuntoa, sillä kyllä Vokoun, Ara ja Pena oli se kolmikko, joka homman mokasi. Lisäksi Roloson pelasi erittäin hyvän pleijarisarjan.
Kun Jaken NHL-ura päättyy, tulee hän takaisin IFK:hon. Ensin pelaajana ja sitten varmasti löytyy hommia taustaorganisaatiosta. Jakke olisi hyvä UTJ (urheilutoimenjohtaja) tai muussa vastaaavassa tehtävässä. Mopen, Penan ja Kifen aika on pian käymässä vähiin, joten IFK:ssa toivottavasti pian puhaltavat uudet tuulet. Olen luotettavista lähteistä kuullut, että Jakke itsekin on kiinnostunut toimimaan IFK:n organisaatiossa.
Se, kuka väittää Jakkea tyhmäksi, voi mennä itseensä. Jakke on siviilissä erittäin fiksu ihminen ja jos olisi valinnut toisen tien, todennäköisesti olisi jo jostain korkeakoulusta valmistunut.
"En usko, että saat paljoakaan myötätuntoa"
Aivan varmasti saan, en ole ainoa tyytymätön fani. Tiedän sen. Moni muukin näki Jarkon silloisen toiminnan joukkeelle erittäin negatiivisena. Voit tehdä tänään siellä kantapaikassa vaikka kyselyn.
"Kun Jaken NHL-ura päättyy, tulee hän takaisin IFK:hon."
Valitettavasti. Vielä hitaampana ja kädettömämpänä kuin nyt, voi niitä aikoja.
"Se, kuka väittää Jakkea tyhmäksi, voi mennä itseensä."
Jarkko on tyhmä, pelaajana. Siviilipuolesta en tiedä kun en häntä tunne. Nykyään oma ego ja sen pönkitys ajaa joukkueen edelle. Ottaisi mallia pikkuveljestään joka soittaa suuta vähemmän, pelaa kovempaa ja puhtaammin ja mikä parasta, tekee myös maaleja.
ajattelee:
taklaanpa vähän kovempaa niin saadaan porukka hereille.
no niin tuolla näkyy jo kohde,otetaanpa vauhtia,
hyvin menee, menee, menee, meni, meni,on mennyttä.
mitä, jäähy ?
Nisula, saat pitää näkemyksesi. Ihmettelen vain näkemystäsi jääkiekosta ja roolituksista, kun Jakke kelpaa maajoukkueeseen Aravirran, Summasen, Westerlundin ja todennäköisesti myös Sheddenin sekä Jalosen aikana. Ehkä nämä mainitsemani ammattilaiset ymmärtävät pelistä nimeltä jääkiekko enemmän kuin te virtuaalisesti Jakkea kritisoivat henkilöt.
Ei jääkiekkojoukkue voi toimia, jos siinä on 3-4 pelkästään hyökkäämiseen keskittyvää ketjua. Tarvitaan roolitusta ja Jaken rooli on alivoimapelaaminen, karvaaminen, taklaukset ja vastustajan hiillostaminen. Siinä hän yleensä onnistuu loistavasti. Ylilyöntejäkin on uran aikana tullut, muttei näissä kisoissa. Jakke on vielä loistava joukkuepelaaja ja hengenluoja.
kuuluu niille jotka ei osaa.
ne jotka valitsee joukkueeseen hiilostajia,
ei osaa (hävitä kunniallisesti).
ne jotka selittää että miesten laji tarvitsee vääriä(kin) taklauksia ja hiillostajia ei
osaa (olla miehiä).
Ihmettele vaan, ehkä totuus selviää joskus sinullekkin.
" Ehkä nämä mainitsemani ammattilaiset ymmärtävät pelistä nimeltä jääkiekko enemmän kuin te virtuaalisesti Jakkea kritisoivat henkilöt."
Ai niin, unohdin ettei kritiikkiä saa esittää jollei itse ole maajoukkuevalmentaja, sori.
" J.R otti taklaukseen pitkän kovan vauhdin.
Selvä ryntäys."
J.R olisi saanut hakea taklaukseen vauhtia vaikka Pietarista asti. Jääkiekon säännöissä ei nimittäin kielletä ottamasta "pitkää kovaa vauhtia". Tässä ote Sääntökirjasta 2006-2010 (löytyy kiekkoliiton sivuilta)
"Ryntäys
Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää, tai ryntää vastustajan tai maalialueellaan olevan vastustajan maalivahdin kimppuun, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan."
"Kyynärpäätaklaus
Pelaajelle, joka taklaa vastustajaa kyynärpäällään, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan."
Seuraavasta videopätkästä (joka tänne tosin jo laitettu) käy ilmi ettei J.Ruutu sääntöjen mukaan syyllisty kumpaankaan ym. rikkeeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=Bvh8oY-HP-A
Noh, tuomaritkin ovat erehtyväisiä ;)
Niin kauan kuin suomesta ei löydy 4 kenttään näitä Peltosia, Kapasia ja Pärssisiä jotka vaihdosta toiseen luovat vaaratilanteita vastustajan maalille, kokoonpano tarvitsee puolustuspään raatajia ja ns. "likaisen" työn tekijöitä. Jääkiekko vain on sellainen peli.
"Suosittelen seuramaan Ruudun otteita NHL:ssä". Näin suositteli joku tässä ketjussa. Seuraan NHL:n pelejä. Jarkon otteita vaan on pirun vaikea tarkkailla, silloinkin, kun miehen edustama NHL:n huonoin joukkue on jäällä. Laitahyökkääjämme peliaika on niin mitätön, ettei häntä kentällä edes näy. Tuohan sekin NHL-statuksen, jos pelaa liigan onnettomimmassa joukkuessa 8-9 minuuttia per peli. Ja jos pelaa NHL:ssä on pakko olla hyvä...
jos äiti ei aikanaan olisi antanut vapaasti katsella kaikenmaailman piirrettyjä missä räiskitään ja ammutaan summissa ketä hyvänsä.
Nyt tuntuu jääneen tuo vaihe päälle. Ei tunnu Jarkon päähän tulevan missään vaiheessa ajatusta kuinka kaverin voi käydä taklatessa. Riittää kun säännöt sallii taklaamisen.
Tulee mieleen että jos ajan risteykseen kolmion takaa, niin päästäisköhän tälläinen Jarkko maasturilla kylkeen vaikka kerkiäisi jarruttaakin?
Nuo asennevammat kun tuntuu seuraavan elämässä muuallakin helposti mukana.
Säännöissä on kielletty ryntäys vastustajan
kimppuun.
Pitkällä kovalla vauhdilla suoritettu taklaus on ryntäys.
Vai pelaa Jarkko NHL:n huonoimmassa joukkueessa? Mitäs kautta olet "seurannu".
Huonoin on suhteellinen käsite, joskus jopa provokaatio...
"jos äiti ei aikanaan olisi antanut vapaasti katsell kaikenmaailman piirrettyjä missä räiskitään ja ammutaan summissa ketä hyvänsä."
Satun tuntemaan henkilökohtaisesti sekä, Jaken, että hänen äitinsä.
Ensinnäkin Jakke on äärimmäisen fiksu ihminen ja käynyt koulut läpi niin hyvillä arvosanoilla, ettet sinä sellaisista ole haaveillutkaan.
Hänen äitinsä arvosteleminen menee sitten jo täysin ala-arvoiseksi vittuiluksi hienoa ihmistä kohtaan.
Olet äärimmäisen naurettava ja lapsellinen idiootti, jonka motiiveja voin vain ihmetellä? Lapsuuteen nekin kaiketi liittyvät?
joka ihmisellä löydy joku joka ne tuntee henk. koht.
Hitlerin ja stalininkin on jotkut tunteneet
henkilökohtaisesti,
Josif-poikahan kävi pappisseminaarin, ei tainnut
myötätunto tarttua siitä opinahjosta.
Tuo äärimmäinen fiksuuskaan ei sitten aina näy kentällä.