Kello tikittää Fintoto ...

Asia selvästikin on sydäntäsi niin lähellä,että miksi et avaa adressi.com sivuilla adressia "fintoto tv ilmaiseksi" Saat varmasti paljon kannatusta ajamassasi asiassa.

Kokeillaan nyt kepillä jäätä näin ainakin aluksi, koska voihan se olla että asia on yksi hailee pelaajistakin enemmistölle. Jos näin on, voisikohan uusien pelimuotojen vetovoima auttaa (hevonen-hevosta -vastaan, V3, tuplakaksari)?

Kommentoikaa tätäkin kernaasti

Jos asia noin kovasti murehdituttaa, niin olisi aiheellista olla suoraan yhteydessä johonkin Fintoton hallituksen jäsenistä ja kertoa selväsanaisesti käsityksensä. Fintoto tuskin - kuten eivät monet muuutkaan yritykset - paljoa perusta jonkun tavanomaisen keskustelupalstan kannanotoista.
Jos haluat, niin tietysti voit kerätä adresseja ja toimittaa ne juhlallisesti Ilta-Sanomien läsnäollessa Fintoton johdolle. Mediajulkisuus auttaa aina viestin perillemenossa.

Mutta yrityksessä nimenomaan hallitus on se, joka valvoo toimivaa johtoa ja päättää viime kädessä tärkeistä ja toiminnan uudelleen suuntaamiseen liittyvistä asioista.

Luuletko tosiaan, että Fintoton herrat korviaan lotkauttaa jonkun yksittäisen totopelaajan yhteydenotolle?

Aika naiivia edes olettaa moista.

Se on sama miten näkyvyys on ratkaistu. Väärinhän se nyt on ratkaistu, mutta ongelma on siinä, että pelaaja häviää rahansa hyvin nopeasti. Lunastuksetkin tulevat järjestään alikertoimisina. Suurin homma on ladata lisää rahaa pelitilille.

Nykypelaajat kupataan tyhjiksi tosi tehokkaasti. Tällaisiin peleihin ei voida haluta asiakkaiksi kovin koulutettuja ihmisiä. Se tarkoittaa köyhemmän väen kuppaamista. Se tarkoittaa, että yhteiskunnan pitää alkaa jakaa erityisiä peliseteleitä muiden tukien mukana Fintoton kasvaviin tarpeisiin.

PS. Pelaamisen lopettaminen kannattaa aina!

Nimim. P.E.Erse on ilmeisesti tutustunut vedonlyöntimaailmaan monipuolisesti, jopa yli suurten vesien. En itse ole kertaistaja, joten esim. hedarit eivät hetkauta, mutta ymmärrän yskän ja allekirjoitan adressin.

Uusia pelimuotoja kehiin.

Tietääkö joku mitään tarkempia lukuja miten paljon nettitototv:tä tilataan? Ja paljonko on tilaajia kaapelitototv:llä? Eli onko kukaan laskenut paljonko pelivaihtojen pitäisi nousta, jotta kasvaneella vaihdolla katettaisiin kustannukset joihin tällä hetkellä varat otetaan tilaavilta asiakkailta?

Entä onko kenelläkään todellista näyttöä siitä, että vaihdot kääntyisivät kasvuun ilmaisen kuvan myötä? Nettiravien lähetys taisi lisätä kyseisten ravien totovaihtoa, mutta siirtyikö raha vaan paikasta toiseen eli pääraveista sippareihin?

Kyse on siis siitä, että itse uskon monien muiden tapaan, ettei raviurheilu ilmaisesta kuvasta ainakaan kärsisi. Tosin itse näkisin tällä hetkellä tärkeämpänä asiana tototv:n kuvanlaadun parantamisen maksullisuuden poiston sijaan. Hyvälaatuisesta kuvasta maksaisin mielelläni euron per ravit.

Blck : Eikö se kuva ole nyt jo hyvälaatuinen suurimmaksi osaksi. Ja hintakaan ei ole toto-tv:llä kuin 18 e / kk. Itse olisit valmis maksamaan 30 e / kk.

Mitä ne parannukset pitäisivät mielestäsi olla jotta arvosanaksi tulisi hyvälaatuinen ?

Ensinnäkin, Fintotoon on yksittäisen pelaajan (=asiakkaan) aivan turha olla yhteydessä. Olen nimittäin koittanut ja sain täysin ympäripyöreän vastauksen kysymykseeni. Vastauksesta välittyi hyvin se tunnelma, että ei Fintotoa kiinnosta yksittäisen asiakkaan palaute. Siellä mennään "suurien linjausten" mukaan.

Mitä tulee tototv:n maksullisuuteen, niin eikös silloin aikoinaan kanavan salaamista perusteltu juuri sillä, että salausmaksuilla saadaan kuvanlaatua paremmaksi ja voidaan kehittää koko formaattia toimivammaksi? Mitä on tapahtunut? Ei juuri mitään...

Kuvauksen taso on osalla radoista edelleen suorastaan ala-arvoinen. Kuvaaja hukkaa lähdön aikana kärkihevosia, zoomaukset on pääsääntöisesti täysin järjettömiä jne. Yhtenäisestä formaatista on turha puhua, esim. kertoimia näytetään miten sattuu...jos näytetään. Osa radoista näyttää kuvaa alleajoista tai edes pruuveista, osa ei näytä mitään ylimääräistä. Mainoksia ajetaan lähetykseen miten sattuu, haastattelut ja videovihjeet tehdään miten sattuu jne. Kun vertaa tototv:n lähetystä vaikka Ruotsin vastaavaan, on tasossa kilometrin ero naapurin hyväksi. Tältä pohjalta 18e/kk on aivan tarpeeksi.

Tällä hetkellähän Fintoto tuplalaskuttaa niitä, ketkä ovat tilanneet vaikkapa kaapelin kautta tototv:n ja haluaisivat katsoa päivän kakkosravit netistä. Tässä on selkeä epäkohta, joka pitäisi korjata pikimmiten. Kyse ei ole rahasta vaan ihan periaatteesta. Kaapelin tai satelliitin kautta tototv:tä katsovat ovat eriarvoisessa asemassa nettitilaajiin nähden. Kyllä 18e/kk maksamalla pitäisi saada netistä katsoa päivän kakkosravit ilmaiseksi tai ainakin pienemmällä maksulla kuin 0,95 e/vrk. Teknisesti asia ei ole mielestäni vaikea toteuttaa, mutta Fintotolla ei tunnu olevan edes halua tehdä mitään asian hyväksi.

No mitenkäs sen teknisesti toteuttaisit kun näitä raveja järjestetään yhtäaikaa ?

Vai 30€ kuukaudessa olisit valmis maksamaan 30 raveista kuukaudessa. Samalla hinnalla canal+ näyttää viittä elokuvakanavaa ja urheilua 20 tuntia päivässä canal sport 1 ja 2. Tulee jalista euroopan huippumatseista. Siitä huolimatta kanavilla on hintapaineet päällä koko ajan kun uusia maksullisia kanavia tulee ja hintakilpailu on rajua.

"No mitenkäs sen teknisesti toteuttaisit kun näitä raveja järjestetään yhtäaikaa ?"

En ymmärrä, mitä merkitystä sillä on vaikka ravit ovatkin yhtä aikaa?

Hyvin yksinkertaisesti. Nyt nettitototv:ssä voi tilata päivän ravit, jolloin näkee 0,95e hintaan sekä päivän pääravit että kakkosravit. Miksei voi erottaa näitä kahteen tai vaikkapa kolmeen pakettiin? Asiakas voisi ostaa joko koko satsin, ainoastaan päivän pääravit tai ainoastaan kakkosravien paketin. Kun tilaus maksetaan pelitililtä, niin ei ole kovin ylivoimainen tehtävä hinnoitella noita kolmea pakettia erikseen. Sitten asiakas ohjataan jollekin kolmesta sivusta, riippuen siitä minkä paketin on ostanut. Ja siellä sivuilla on sitten linkit, minkä kautta voi ravit katsoa.

Kaikista oikeudenmukaisintahan olisi, että kuukausittaisen tototv:n vaikka kaapelin kautta tilanneet saisivat katsoa kakkosravit ilmaiseksi netistä. Se tosin vaatisi, että kaapelioperaattorilta menisi jotenkin tieto Fintotoon tototv:n tilaajakannasta kuukausittain. Tämä voi olla jo hankalampi juttu järjestää.

Meinasin tuota toto-tv:tä jossa 18 euron hinta.

Mitenkäs sen teknisesti toteuttaisit kun näitä raveja
järjestetään yhtäaikaa ?

Yksi kanava ja kahdet ravit päällekkäin...

...jos saataisiin tuo tuplalaskutuskin kuriin.

Jos haluttaisiin tototv:stä näyttää kahdet ravit illassa, niin oikein ajoittamalla se hoituu. Ruotsissahan tuo on hoidettu niin, että lähdöt ajetaan tiukan aikataulun mukaan vuorotellen. Kuvayhteys pomppii ratojen välillä sitä mukaa kun lähdöt etenevät. Näkyy toimivan Ruotsissa, mutta tuskinpa onnistuu täällä kun se vaatisi radoilta aikataulussa pysymistä.

Teknisesti siihen ei mitään ylimääräistä tarvitse, paitsi tietysti toisen lähetysyksikön. Kertoimia näytetään sitten tekstitv:ssä kun itse lähetyksessä ei sille aikaa juuri jää.

Ei tule onnistumaan kahden raviradan yhtäaikaisuus. Lähtö voi viivästyä monesta syystä, esim hevonen saattaa joutua kengitykseen, lähtö saatetaan joutua uusimaan, useaankin otteeseen jne.

Menisi liian sekaiseksi muutenkin. Homman voisi järjestää fiksummin niin, että kakkosraviradan lähdöt näytetään ykkösraviradan lähtöjen välissä nauhalta eli jälkilähetyksenä.

Tuo kakkosravien nauhoitettu lähtö voidaan näyttää aivan hyvin ykkösravien lähtöuusinnan tilalla. Ylimääräistä aikaa ei mene sekuntiakaan hukkaan.

Niin kuin sanoinkin, ei onnistu Suomessa mutta onnistuu kyllä Ruotsissa. Talvella kun täältä pelattiin Ruotsin raveja, niin huomasi helposti kuinka kuvayhteys kävi välillä toisella radalla. Suomeen oli sovittu vain yksien ravien lähettämisestä, joten toisen radan lähtöjen aikaan meille näytettiin kertoimia Rahikaisen höpinöillä höystettynä.

Totta tuo, että joku kengitys tai vaikkapa kolari voi pilata koko systeemin. Ei ole käsitystä, miten Ruotsissa nämä tilanteet hoidetaan. Eiköhän siellä ole kuitenkin mietitty joku ratkaisu noihin tilanteisiin.

Blck esitti edellä että tulisi laskea, onko maksullisuuden ja maksuttomuuden välillä suurikin kuilu. Tätä minäkin peräänkuulutan.

Tilaajamäärät ovat kai liikesalaisuus, mutta muistan joskus lukeneeni että kaapelitilaajia (joiden määrä on ehkä hieman nousussa) olisi yli kymmenen tuhatta ja netin päivittäisiä lataajia (joiden määrä on tietysti nousussa) joitakin tuhansia. Kuitenkin niin, että jälkimmäisten määrä on todennäköisesti vielä pitkään alle kymmenen tuhatta päivässä.

Yli 10000 tilaajaa ja 10000 lataajaa tuovat ehkä noin 20000 euron tulot. Tämän kattamiseen ei nähdäkseni vielä ihmeellisiä muutoksia pelikäyttäytymisessä tarvitsisi tapahtua. Voisipa jopa olla niin, että pelkästään V4-peli nousisi vaihdoltaan saman summan lähestulkoon kaikissa ykkösraveissa. Kakkos- ja kolmosravien kokonaisvaihto todennäköisesti nousisi hieman, kattaen ainakin paikallesaapuvien vähentyneiden rivien mukanaan viemän totovaihdon. Tosin harventuneet rivit voisivat tietää kuoliniskua esim. makkaramyyjille.

Luulen, että kerran viikossa V5-peliä harrastavat satunnaiset asiakkaat ostaisivat jo lähitulevaisuudessa ärrän valmispelejä (PD, Troikka ja V4) niin paljon, että tavoite täyttyisi. Tähän tietysti vaadittaisiin ilmainen tai "ilmainen" live-kuva TV:ssä. Saadakseen osviittaa, Fintoto voisi kokeilla ainakin V4-pelilähtöjen näyttämistä suorana jonain kauniina päivänä Urheilukanavalla. Esimerkiksi Teivon ravien, joiden vaihto on jo kyllä nytkin kyllin suuri.

Uskon, että ilmainen toto-TV internetissä saisi pelejään pihtaavat kanta-asiakkaatkin (jollainen minäkin katson olevani) innostumaan siinä määrin, että syntyisi uusia pelitapahtumia ja ehkä suurempia V4-järjestelmiä: syntyisi voittoa.

Kuten sanottua, tämä kaikki on vain arvailua. Rohkenen kuitenkin olla eri mieltä jos joku isoja pelejä tekevä "valas" (ks. edeltä) väittää etteivät minunlaisteni viitenä päivänä viikossa pelaavien vähän suurentuneet pelisatsaukset tunnu juuri missään. Nehän juuri tuntuvat, koska sydän on jo mennyt lajlle, menköön siis järkikin perässä. Minunkaltaisiani "luusereita", jotka jaksavat odottaa isoa voittoa, on varmaan kymmenkertaisesti enemmän kuin isoja satsaajia. Hehän eivät kai voi enää rokottaa lompakkoaan enempää.

Pienistä puroista syntyy iso joki. En kuitenkaan kehota ketään pelaamaan enemmän vaan paremminkin pitämään sapattia. Aion itse omakohtaisesti jatkaa hupipelejänikin.

Ravit on rattoni:)

PS.
Gallupin tulos näyttäisi olevan nyt tasan

tilaaja: kyse oli tietenkin nettikuvan laadusta ja kuvan toimivuudesta muutenkin. Ei kaapeliversiossa mitään vikaa ole.

"Yli 10000 tilaajaa ja 10000 lataajaa tuovat ehkä noin
20000 euron tulot. Tämän kattamiseen ei nähdäkseni vielä
ihmeellisiä muutoksia pelikäyttäytymisessä tarvitsisi
tapahtua"

Oikea tarvittava vaihtojen lisäys kai saadaan vasta kun vähennetään kasvaneesta vaihdosta pelaajille jäävä osuus eli kaikki pelimuodot yhteenlaskien tarvittaisiin ehkä nelinkertainen vaihdonlisäys nyt saatavaan tilausmaksurahaan verrattuna. Sitä en usko esimerkiksi V4-peliin tulevan pelkällä ilmaisella kuvalla, vaikka siinä tarvittaisiin "vain" noin 60ke vaihtolisäys em. luvuilla?

Hätis teki taas kunniaa nimimerkilleen, mutta arviosi voi olla kyllä hieman yläkanttiin.

Toisaalta uskon, että tilauksista tilitettävä tulo voi olla huomattavasti tuota 20000 euroa alhaisempikin.

Mene ja tiedä.

Tämä mini-gallup lienee syytä päättää ja todeta tuloksettomaksi eli nykyisen hintatasoon tyytyviä on yhtä paljon kuin maksuttomuuuden kannattajia.

Olivatpa poolit sitten pessimistejä tai optimisteja lajin tulevaisuuden suhteen, uskon ettei Fintoto realismissaan tee mitään muutoksia näillä näkymin. Se ei kai usko lajin pariin tulevan uusia asiakkaita. Otetaan siis nykyisiltä lisäpalveluilla löysät pois lompakosta.

Harmi, sillä tällainen puolustustaistelu on juuri osoitus siitä visoiden puutteesta, millä taataan lajin taantuminen.

Ravit on rattoni, vielä:)