Suurta ihmettelyä

ovat niitä, muutamaa onnen lykästämää lukuunottamatta. Siis häviäjiä.

Itsekin teen tiliä ainoastaan pitkävedosta, vaikka aina ei natsaakaan.

Mahtaisiko johtua vaan peleistä ja niiden vaikeudesta verrattuna muihin pelaamisen muotoihin?

Pitäisi tietää kaikki huijaukset, ajoissa sattuvat tilanteet, hevosten kunnot,voinnit ja matkustukset,samoin kuskien aivoitukset ja kunnot,lisäksi pitäisi vielä luottaa, että kentällä juoksee ne hevoset joiden pitäisi.
Kaikki tämä tekee pelaamisesta tuuripelin.

pelaan muutaman lähdön ja taas voi elellä huolettomasti.
Päättele siitä olenko voitolla.
Meni kyllä kerran 1997 kaksi lähtöä peräkkäin ohi, sen jälkeen osumatarkkuus noin seitsemän kymmenestä.

tulet sitten toimeen. Pitkävedossa saisit enemmän ja varmemmin.

Tuuriahan se pitkävetokin. Peliä selvästi hallitseva joukkue saattaa hävitä huonon viimeistelyn ja yhden oman pään mokan takia.

Miten niin pienellä?
Minulla on niin jättimäiset menot ettei mitään tolkkua.

kun niitä hevosia ei isolla voi voittajaksi lyödä, että saisi jonkinlaisella kertoimella takaisin.
Paria, jos vetää niin on jo kuin lottoa ja tarvitsisi todella tietää kuka vetää ja mistä köydestä. Itse en nähtyäni muutamia ihme parantumisia oikein enään usko, että radalla aina on oikein tunnistettu hevonenkaan.

Pitkävetoa kun vetää yhtä tai kahta kohdetta niin ei paljon kertoimet meikäläisen vedoilla heilahda ja hiukan suuremman työn takana on tulosten järkkäilykin. Eikä silloinkaan rahani kilise näiden tulosten järjestelijöiden taskuihin, kuten raveissa on mahdollista. Tuskin siis lyövät vetojansa veikalle.

Suomalaisesta potkupallosta ja pesäpallosta, jotka kyllä saattavat suurella prosentilla sisältää myös sovittuja tuloksia.