pintapuolisesti kuten minä olen tehnyt viimeaikoina niin tulos on nähtävissä Immun kisasta. Hätäinen vilkaisu prosentteihin vailla omakohtaista näkemystä pelattaviin hevosiin.
Takuu resepti jolla tekee tappiota asiantuntijapelissä eli n.s. mummopelaamisella.
Niille jotka luottavat matematiikan voimaan ja valittavat täällä Fintoton palautusprosenteista
voisi järjestää H2H-Machinebet vedot. Kone arpoisi
painotetutusti ja oikein kertoimin palautusprosenttiin nähden voittajan ja häviäjän.
Siis kertoimet olisivat oikein asetettuja palautusprosenttiin nähden ja painotettu arvonta
hoitelisi "asiantuntemuksen" virkaa . Tilanne vastaisi täysin samaa kuin pelaaminen ulkomaille H2H vetoja. Ei olisi eroa sillä etteivät elävät hevoset juoksisi kun painotetulla arvonnalla bookkeri loisi todentuntuisia asetelmia.
Jos Ahatova ja kumppanit ymmärsivät mitä "machinaa" heille tuossa tarjoasin niin kysynkin pelaisitteko sitä?! Ehdot takuulla kohdillaan ja näitä vetoja voisi vetää niin paljon kuin pelaaja ehtii/jaksaa.
Vastaukset
Kirjoittanut tyhmä
ei aukea
Paljon on promilleja?
Kirjoittanut Josey
odotankin
Ahatovan ja muiden n.s. parempien peliehtojen mukaan pelaavien kommentteja.
Kirjoittanut Paavo L.
Takaisin korttipöytään Josey!
Kortit on jo jaettu. Hassunkuriset perheet on kiva peli sinulle.
Kirjoittanut Ahatova.
hmmm
Joseyltä yllättävän hyvä avaus ja kysymys.
Palautus kun on ulkomailla siinä hitusen yli 90 näissä Suomen heppavedoissa, niin käytetään esimerkkinä 90n palautusta.
tasainen pari ja kertoimet täten 1.8 - 1.8, pelaamalla molempia 10e saa 18e takaisin 20e panoksesta kävi miten kävi. Paitsi jos molemmat hylkyyn niin 20e takas.
Machinella jos arvotaan kertoimien suhteessa, jotka tässä ajatellaan myös oikeiksi todennäköisyyksiksi ja se syötetään koneelle, niin pitkällä ajanjaksolla, vaikkapa 10000 kertaa, jakaumaksi tulee aika tarkasti 5000 - 5000. ja rahoista takaisin tietenkin 90%. 5000* 1.8 = 9000 yksikköä sijoitetusta 10000 yksiköstä. Tällaista en tietenkään pelaisi, hedareissakin kun koitetaan löytää ylikertoimia. Eli jos pal% olisi 110% ja kertoimet parille 2.2 - 2.2, niin silloin machinearvontaa tai mitä tahansa järjestelmää käyttäen tähän tulisi tarttua.
Ehdot eivät tässä 1. tapauksessa siis todellakaan olisi kohdallaan, koska tätä olisi mahdoton voittaa. Ulkomaisten yhtiöiden kertoimenlaskijoita ei kuitenkaan voida pitää koneina, jotka tasan tarkkaan tietävät tai osaavat arvioda jokaisen parin tarkat todennäköisyydet. Toki he osaavat arvioida todennäköisyyksiä huomattavasti paremmin kuin tavallinen kansa, mutta konemaisuus siitä on tietenkin kaukana. Eikä ulkomaille pelaavatkaan ole tavallista kansaa, vaan jo ison harppauksen kohti voitollista pelaamista ottaneita asiantuntijoita. Täten se systeemi on voitettavissa 90% palautuksella, oletkin varmaan huomannut jo lehti ym. vihjeitä seuratessasi että niidenkin näkemykset eroavat toisistaan ajoittain suurestikin ja yhtä oikeaa näkemystä ei ole olemassakaan. Omaa tietämystään voi kyllä mitata tarkasti pelaamalla hedareita. Etu siinä on myös se ettei jokaista kohdetta tarvitse pelata, vaan voi itse valita ne jotka itselle maistuvat. Toki jos haluaa ajanvietepelaamista harrastaa, niin hedareihin sekin on kannattavinta, eikä pelikohteita tarvitse miettiä niin tarkkaan.
Kirjoittanut Josey
Ahatova ei tuottanut
pettymystä tälläkään kertaa...erittäin hyvä vastaus siis häneltä.
Jatkokysymys: miten eläviin hevosiin pelaaminen eroaa olennaisesti Machinebet pelaamiseen verrattuna.? Itse vastaan elävien hevosten ja niiden edesottamuksien seurannan olevan raviurheilun suolan unohtamatta yllätyksellisyyttä
jota "simuloinnissa" ei saavuteta.
Kirjoittanut Josey
siis yllätyksellisyys
joka perustuu tietoon pelattavista hevosista. Sitä lienee mahdotonta syöttää Machinebet tietokantaan autenttisena.
Kirjoittanut Josey
sen verran olen
seurannut että pelaan puttejen lähtöön paria Saran Salama -Plantom 20% pelikassasta.
Kirjoittanut Josey
Ahatova
jos palautusprosentti 90% niin ei kukaan voi voittaa pitkässä juoksussa...