Tänän päivän Hevosurheilussa oli hämmentävä avautuminen otsikon " Joka leikkiin ryhtyy..." alla. Kirjoituksessa kummasteltiin/kritisoitiin Passionate Kempin taustajoukkojen (ilmeisesti etupäässä valmentajan) valitsemaa tiedotuspolitiikkaa liittyen hevosen terveydentilaan ja kilpailusuunnitelmiin.
Menemättä sen tarkemmin kirjoituksen sisältöön, valittu toimituksellinen linja ihmetyttää. Voisiko olla niin, että hevosen taustajoukot ovat halunneet kriittisessä vaiheessa työrauhan ja 'taistella' aikaa vastaan - osallistuminen on saattanut olla ns. kiikun kaakun ja hevosen terveydentilan kehittymisen ennustaminen ei varmaan koskaan ole 100%:n varmaa? Vai olisiko niin, että vahingosta viisastuneena turhaa hypetystä pyrittiin välttämään (vrt. tapaus BWT Magic)?
Kirjoituksessa viitataan myös huhuihin, joita lehden toimitukseen on kantautunut. Nämä huhut liittyvät mm. Italian reissun jälkeen tehtyyn leikkausoperaatioon. Otetaankohan tässä yksi askel taaksepäin valitussa journalistisessa linjassa - vastaavantyyppisiä huhuja voi käydä lukemassa myös tältä palstalta.
Viime kädessä hevosen omistaja/valmentaja tekee päätökset ja kertoo asioista parhaaksi/tarkoituksenmukaisimmaksi katsomallaan tavalla. Eikä nolaa silloin itseään eikä hienoa kilpahevosta!
Vastaukset
Kirjoittanut manse boy
Olet
täysin oikeassa.
Kirjoittanut PS
Huhuilta siivet pois
Eikö olisi asiallista jonkun(joka tietää), kertoa mikä on tosiaan tilanne, Passionate Kemppiä seurataan kumminkin aika laajasti.
Kirjoittanut wellfare
faktaa
hevosen sivuilla kerrotaan mikä on tilanne.
tamma oli kai kolhaissut jalkaansa tarhassa ja aloittaminen siirtyy viikolla tms.
eli siis kaikki ilmeisesti suhtkoht ok ellei jälkitarkastuksessa tule yllätyksiä.
Kirjoittanut clockman
Huonokin uutinen on arvokas!
Olen monteraadon kanssa täysin eri mieltä. PK:stahan on yritetty muovata uuden ajan Charme Asserdahlia, tuhkimoa/julkkista, jota koko Suomen kansan kuuluu seurata suurella mielenkiinnolla.
Onko mielestäsi niin, että kun menee hyvin ja menestystä tulee, silloin tiedotetaan. Mutta kun tulee ongelmia, valmentaja saa tehdä päätökset tiedottamisesta? Eli siis käytännössä ei kerro mitään.
Kun PK:sta on kerran tehty julkkis omine nettisivuineen, myös huonot uutiset kiinnostavat - ilman vahingoniloa. Rättyä kirjoitti kerrankin asiaa.
Monteraadon tavoittelema journalistinen linja tuo ainakin minulle mieleen itänaapurimme muinaisen tiedotustyylin. Eikä mitenkään hyvällä.
Kirjoittanut a ja o
Media on aina
murskaavampi, jos salaillaan asioita ja salaisuuden verho väistyy. Jalustalle nostetut sankarit/julkkikset saavat mustan varjon päällensä. Siinä ei ole kyllä mitään hienoa. Avoimuus kaikessa on kaiken a ja o.
Kirjoittanut Hepa 52
Sama kuvio
on toistunut ennenkin Finlandiassa,Kuninkuusraveissa jne.Kun ravikansaa kiinnostava ja paikalle houkutteleva tähtihevonen loukkaantuu pari kolme kuukautta ennen kisaa,niin tietoa ei anneta millään ulos. Sen pimittäminen on järjestäjille rahanarvoinen etu. Kansahan suunnittelee ja tilaa /ostaa etukäteen paikat ja varaa vapaata kisojen ajaksi.Jos kyseessä on yksi todellinen vetonaula,niin kansan annetaan ymmärtää että kaikki on ok. Kun kisaan on viikko aikaa niin tulee tieto että huippuhevonen ei voi kilpailla kisassa kun ei ole kolmeen kuukauteen kuin maannu ja kävelly. Tässä lienee selitys tähänkin jaamailuun..?
Kirjoittanut hesku
...
huhun leikkauksesta rättyä lienee lukenut aikanaan tältä palstalta. näinkö helposti lehdistö on uunotettavissa, että juttu päätyy lehteen saakka?
Kirjoittanut Örveltäjä
Valvomolle
No mikä nyt tuli?Hätä? Poistitte viestini.Minkä ihmeen takia?