Pilkantekoa raviurheilusta

Kun me rahotetaan niin hyvin.

Jos emme rahoittaisi niin ei olisi niitä hyviäkään

Eikös mielenkiintoisen ja kansoja kiinnostavan urheilulajin pidä juuri tämmöistä ollakin? Paljon yllättäviä tapahtumia ja dramatiikkaa. Ja jos pelit osuu, niin voi ajatella olevansa erinomaisen tietäväinen peluri tai vaihtoehtoisesti tavattoman onnekas, jolloin voitot maistuu tavallistakin makeammilta.

Siistissä parijonossa juostava tapahtumaton lähtö taas on niin tylsä että ehtii haukotella moneen kertaan lähdön aikana. Ei mitään jännitystä.

mutta kun on ravista kyse olisi kivampi kun edes suurin osa menisi ravia ja kyllä jotenkin on jännempää seurata hevosten ja rahojen kohtaloa, kun kaikki olisivat suurinpiirtein samalla suoralla eikä tuomarien tarvitse puolta tuntia tarkastella kaikkien edesottamuksia jälkikäteen.

Järjestäjien taholta voisi katsoa millaisia lähtöjä laitetaan Troikaksi, kun raveja mainostetaan asiantuntijapeleiksi. Asiantuntemusta riittää korkeintaan niillä joilla sattuu olemaan "sisäpiiritietoa". Välillä tuntuu, että näin tehdään, että pienten palkintojen jatkeeksi on Troikka niille jotka "tietävät"

nyt osuit asian ytimeen.perk.. puuhastelua.

Kai se enemmän on asiantuntijapelille ominaista, että lähdöt ovat edes jotenkin ennakoitavissa ja juoksunkulut ovat suht normaaleja.

Nopeasti kyllä Meiju väsähtää :) Jos juoksu kestää yht. 2,5min ja siinä ehtii väsy tulla puseroon. Mitenhän ne odotteluajat sitten jaksaa ;)

Nykyään elämä on muutenkin niin hektistä,että ravitkin pitäisi olla ensin neljä v4-lähtöä ja sitten viiden startti troikka ja eikun kotia. Näissä hyvät palkinnot,eli hyvät pollet. Loput lähdöt sitten näitä isäntien reippaita hiittejä,missä palkintotaso saakin olla tonnimummoa.

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Seinäjoki 26.03.2007
Ylivieska 30.03.2007
Kaustinen 01.04.2007

Se on kyllä petsarin oma vika, jos tälläiseen lähtöön vetää "asiantuntija peliä". Pakkoko se on yrittää rahaa joka lähdöstä, asiantuntemukseen kuuluu myös osata valita lähdöt, joihin kannattaa pelata.

"Se on kyllä petsarin oma vika, jos tälläiseen lähtöön
vetää "asiantuntija peliä". Pakkoko se on yrittää rahaa
joka lähdöstä, asiantuntemukseen kuuluu myös osata valita
lähdöt, joihin kannattaa pelata."

Pakko ei ole rahaa yrittää mistään lähdöstä.

Olen vaan sitä mieltä, että pelin järjestäjältä voisi jonkilaista "ammattitaitoa" odottaa lähtöjen sijoittelussa jo pelkästään imago syistä. Tietysti voi olla, että voiton maksimointi ei silloin toteudu, jos lähdöt ovat "liian helppoja".

Mitä tulee "oikeiden" pelilähtöjen valintaan niin on tietenkin totta että karsintaa pitäisi pystyä suorittamaan asintuntemuksella, mutta kun lähdön tapahduttua joku aivoton alkaa jostain käsittämättömästä syystä prässätä suosikkia kilometrin verran ja laukkaa sitten hylkyyn niin haluaisinpa nähdä petsarin ,joka nämä kaikki käsittämättömyydet pystyy ennakoimaan, sekä kenkien poisotot ja toisten päälleajot luulenpa ,että niitä sinun lisäksesi ei ole montaa tässä maassa.

ettei kannata pelata venäjälle,lappiin ja junttien pohjan maalle ainakaan ennen kuin on kesä.

Minä en todellakaan pysty ennakoimaan lähdön tapahtumia. Tänään jätin troikan suosiolla pelaamatta Rovaniemelle kahdesta syystä. Lähdön hevoset olivat jo etukäteen liian vaikeita ja toiseksi Rovaniemen rata pehmeni kokoajan ravien loppua kohti, viimeisen lähdön aikana pinta oli jo sen verran pettävä, että se aiheutti lisä epävarmuutta, muutenkin epävarmoille hevosille.

Tyhmähän se oli joka troikkaan pelasi ja vielä tyhmempi jos sen täällä tunnustaa.

niille, jotka lunastivat.
Tottahan se on jos ei pelaa niin ei voi hävitä ja on viisas, mutta "vain pelaamalla voi voittaa" ja olemalla Fintotossa töissä.

joo ja vilemannikin oli karsittu pilvenmäeltä, ois voittanu tommosen rupusakin pystyyn niinä aikoina

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Seinäjoki 26.03.2007
Ylivieska 30.03.2007
Kaustinen 01.04.2007

Noh
etelä-pohojanmaalla heppoja ja hevosmiehiä piisaa

Toi pitää lukee pari kolme kertaa, ei se mee silti jakeluun. Siis mitä?

Loop puhuu asiaa. Ja muuttuuko pelaaminen muka helpommaksi jos lähdössä juoksee 12 Passionate Kempiä joista pitää osata arvata tulojärjestys?

Laittakaa köyhät panos niin ettei tarvitse nillittää joka asiasta tai ruvetkaa kenoamaan.

raviradan satsata..kun siihen pelataankin enemmän..paremmat palkinnot..jolloin parempia hevosia..ja kieltämättä huonotasoiset suomenhevoslähdöt..jos kohta läpöistenkin vastaavat..ovat epäonnistuneita valintoja troikkalähdöiksi..jolloin kannattaa jättää pelaamatta..yleensäkin

kuin sen verran, ettei vituta hävitä.
Tämä itkuhan on suurimmaksi osaksi siitä, kun nyt ei tullut suosikkitroikkaa, ja joku muu lunasti.

Vissiin pitäs saada raveihin, että nämä samat "hyvätasoiset" hevoset kiertää paikasta toiseen?

lopetetaan kaikki tampereen yläpuoliset ravit, katotaan sitten paljonko on hevosia parin vuoden päästä?

niin, kyllähän rata saa maksimituloksen aina jos
tulojärjestykset ovat helppoja ennakoida ja kertoimet pienempiä, eli useammat lunastavat ja voivat lyödä samat rahat uudelleen peliin ja joka
kerta jää radalle/fintotolle omat provikat...

Tämä tulojärjestys oli täysin looginen, kaikki troikkahevosethan tuli juoksulangalta, kuten yllättäjän niin usein tekevät.

Huomaahan se esim helpon v4:sen jälkeen yleensä seuraavassa lähdössä näkyy piikki.

"Tämmöset Rovaniemen Troikkalähdöt. Mistä näitä koneja riittää. Kyllä pelit meni pieleen."

Mutta tästähän ketju lähti? Surkean lähdön vika, kun pelit meni pieleen, rovaniemen vika(kaikki kehä ykkösen sisäpuolelle)?


Eikös Fintoto juuri mainosta troikkaa, pienellä rahalla suuriin kertoimiin.

Ja lopuksi, onko näihin surkeatasoisiin raveihin pakko pelata. Antaa niiden pelata jotka haluaa, nämä itkijät voivat odottaa niitä hyvätasoisia lähtöjä, joissa tr-kerroin yleensä 50-100(joka nyt ei tuota mainosta puolla).