Vokkerin Valtti - olihan tuo selvä hylky

selvältä näytti hylky en ymmärrä miks sääntöjä ei noudateta

rupee meneen liian pitkälle,eikö pelaajilla ole mitään oikeusturvaa.selvä hylky.

Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- laukkaa tai juoksee peitsiä enemmän kuin kaksi kertaa.Ja tämä nyt laukkasi ainakin 3 kertaa.

Miks ahatova pelaat?Lounasravithan pitäisi sun mielestä lakkauttaa.

eka yritys ois jo pitäny hyväksyä eihän siinä mitään ollu muuta ku suosikki paska laukkas

Korkeintaan Vermon lounaita voin harkita, tänään ei ole käynyt mielessäkään. Lottoa tää homma on tähän aikaan vuodesta ja pelata noita teuraita vielä :) Vähän sama juttu kuin formuloissa, että rataolosuhteiden pitää olla selvät, muuten touhu on ihan järjetöntä.

Mukava näitä on silti kattella että pysyy vähän kartalla. Voi sitä kommentoida vaikkei omia pelejä olisikaan.. ihme päätös tuomaristolta. Siellä vaan jaellaan pelaajien rahoja mielivaltaisesti kun hippolan osuus on kuitenkin turvattu.

En nähnyt lähtöä, kuulin vain Rättyän ja Anttilan kommentteja. Jos kyse on siitä, oliko laukka selvinnyt välillä, on oikein tulkita laukka yhdeksi, jos laukan alasotto ei ole onnistunut, eli hevonen ei ole kaikilla neljällä jalallaan vaihtanut raviksi. Hevonen kun on nelijalkainen otus, niin askellajin vaihto tapahtuu ainakin kouluratsastuksessa silloin, kun kaikki jalat ovat siirtyneet toiseen askellajiin.
Maalilaukkakin on laukka vasta silloin kun kaikki jalat ovat sillä hetkellä laukassa, kun hevosen turpa kohtaa maalilinjan. Joku aika sitten käytiin kinaa kuvasta, jossa etujalat olivat laukassa, mutta takajat selvässä ravissa.
Sitten raviurheilussa on vielä sääntö, että epäselvät tapaukset luetaan valjakon eduksi.

ollut mitään epäselvää lähtösuoralla kaksi laukkaa noin 50m välein ja loppukurvissa kolmas.

Nyt näkyi kuvat, loppukaarteessa meni muutaman epäpuhtaan askeleen, ei ollut laukka, lähtösuoralla kaksi laukkaa, joista viimeisemmässä juuri tuo kuvaamani tilanne eli laukka ei selviä välillä ja Tupamäki ajaa ulos selvittääkseen sen. Tällä selvittämisellä on merkitystä myös toisin päin, kun laukka ei monestikaan putoa kunnolla alas niin se menee pitkäksi.

ihmettelen enitem ensimmäistä lähdön yritystä? Otettiin takaisin,eikä siinä mielestäni tapahtunut muuta kuin että suosikki(kotiradan hevonen) laukkasi? syytä palautukseen ei kerrottu....

Luulisin että uusittiin, koska joku kutonen ehkä lähti todella hiljaa ja sen perässä oli sitten kai 11 ja katsottiin että se häiriintyi edellä olevasta.

Tämä oli vain arvaus, mutta tällaisen huomion olin tekevinäni.

Radalla kuulutettiin syyksi nron 6 jättäytyminen.

ei tosiaan hylätä..väliäkö säännöistä..kun hylkypäätös tehtäisiin jämäkästi samantien..tämäntyyppiset laukat..mikä nytkin oli eka näistä..jäisivät pois..myös karsisi laukkureita radoilta..kun kuiteski on kyse ravikilpailuista..turha toivo

sanotaan että epäselvissä tilanteissa etu valjakolle

tuntuu että epäselviä tilanteita on aina kun kyseessä on suosikki tai kotiradan valjakko....

Tuomaritkin ovat vain ihmisiä eivätkä ravituomarit sen kummempia kuin muutkaan tuomarit. Jalkapallo-otteluissakin on tärkeissä otteluissa hyväksytty paitsiomaaleja ynnä muuta.

Virheitä tapahtuu itse kullekin. Ja varsinkin pelureille.