yritin pelata eilen pitkässävedossa yhdistelmän Kärpät-Jokerit-HPK-Blues.jostain syystä ei hyväksynyt peliä.pudotin siitä Kärpät pois ja sit hyväksyi pelin.kerroin ois ollut kuitenkin Kärpillä 1,60 suurempi.mitä tämmöinen vehtaus on? ei tämmöisen jälkeen tässä pelimonopoliasiassa paljoa sympatioita Veikkaukselle heru.
lähellä peliajan sulkeutumista?
Kyseistä yhdistelmää oltiin pelattu niin paljon, että Veikkaus sulkee sen. Siis ne on valmiita "häviämään" vain tietyn verran yhdellä yhdistelmällä. Näin käy usein jääkiekossa (kaikki ottelut päättyy ristiin). Se on siis Veikkauksen riskienhallintaa.
Veikkauksen vellihousut.
Riskienhallinta eli asiakkaiden työntäminen muille maille. Duopakot jne, amatöörit pitäkää lottonne.
tämmöisellä menolla vaan omaa hautaansa kaivavat.meidän pelaajien pitäisi mennä totaalilakkoon pariksi viikoksi niin jokohan siellä ääni kelloissa muuttuisi.eivätkö he tiedä että tämä on uhkapeliä,sekä voittoja että häviöitä tulee.
nyt osa kirjoittajista liikkeellä.
Veikkaus ei todellakaan harrasta uhkapeliä vaan normaalia liiketoimintaa mihin kuuluu riskienhallinta.
Ei tämä ole mitään virtuaalipeliä jota pelataan leikkirahalla ja jossa voi mennä "poikki" ja hommata uusia "elämiä" ja taas alkaa alusta.
Aika pieni vaikutus olisi vaikka ns. pelurit lakkoon menisivät. Suurin liikevaihto tulee kuitenkin "tavallisilta" kavereilta jotka töistä tullessa poikkeavat kiskalla ja ottavat sen vitosen tai kympin pitkävedon lätkäpeliin.
Tämän riskienhallinnan vuoksi juuri pitäisi herua niitä sympatiapisteitä. Eli hyvin hoidetusta bisneksestä. Kaamein uhkakuvahan olisi että Veikkaus menisi konkkaan. Kannattaa muistaa että se on yhtälailla Sinun kuin minunkin omistama yhtiö.
pelata sitä trioa sen verran isommalla, että euromääräinen voitto olisi ollut yhtä suuri kuin kvartetilla? Sijoittaa esim. kaksi prossaa pelikassasta yhden sijasta, kun tulosket tuntuivat etukäteen aika varmoilta. Silti kolme matsia osuu aina todennäköisemmin kuin neljä, ja siksi trioon pitääkin sijoittaa enemmän.
Kyllä ne ulkomaalaisetkin bookkerit riskienhallintaa noudattavat. Esim. eivät aina ota peliä sisään haluamalla panoksella.
Mutta mistä sinä, pienen panoksen "suurpeluri", tätä olisit voinut tietää.
lähinnä tuo ihmetyttää että miten tai minkätakia Veikkaus ei tämmöisestä paremmin informoi.kyllä heidänkin sivuille tämmöiset varmaan mahtuisi ja palvelisi todellakin pelaajaa.näkisi heti että mitä ei voi pelata ja voisi suunnitella pelinsä sen mukaan.oisko tämmöisessä ideaa?
Itselle kävi vastaavaa tässä SM-liigan loppukierroksilla. Olin myös pelaamassa risti-kierrosta, eli muistaakseni kvintettina kaikkia matseja tasureiksi. Kone ei kuitenkaan ottanut lappuani vastaan, ilmoitti jotain omituista tyyliin: "Yhdistelmää ei hyväksytty"
Avulias myyjä otti pikapuhelun veikkaukselle ja palasi luokseni. Kun kysyin mikäs siinä lapussa oli vikana, vastaus oli: Siinä on liikaa ristejä, käskivät pelaamaan ykköstä tai kakkosta, niin lappu menee läpi!
Siis TÄH???
=)
Onhan täällä Suomessa iso kasa ihmisiä joiden pelejä ulkomaiset toimistot "rajoittavat" eivätkä taida kaikilta edes ottaa vastaankaan kuponkeja. Vähän niinkuin Vegasissa missä kasinolla ison potin putsannut pelimies "mystisesti" putsataan illan päätteeksi!
Lyhyesti: Et saa pelata meille koska voitat liian paljon!
karsi sopupeliä sulkeminen kesken vedon lyönnin.kepu sekaantunut varmaan.
Niinkö neropatti. Voit kantaa roposi kyllä Veikkaukselle ja pelata niitä kvartetteja ja kvintettejä niin on riskit hallinnassa pelle.
Sinä pahvi tuskin muuta riskienhallinnan keinoa hahmotat kuin panoskoko.
Riskit on kyllä hallinassa kun lyödään trioja maailman alhaisimmilla kertoimilla. Nyörejä on vain pakko löysätä jatkossa kun tulee isommat pojat tarjoamaan pelejä paremmilla ehdoilla. Tosin täytyyhän lukuisten pakastevirkojen omistajien palkka jostain repiä.