HU:ssa eilen ennen starttia: "Kovimmillaan on ajettu kilometri 1.21, eikä tästä edes tiedä pääseekö sillä edes kovempaa...lähdimme mukaan että lähtö saatiin kasaan".
Niinpä.Rehellistä tiedottamista parhaimmillaan.Saatiin peliprosentit hyvin pysymään aisoissa.
et ole tainut kauoa seurata raveja, jos uskot kaikkeen mitä hevosista kommentoidaan. iät ja ajat on annettu vääriä kommentteja hyvässä kunnossa olevista hevosista ja ite kerätty rahat taskuun. tottakai sitä omistaja joka tietää hevosen olevan hirmu kunnossa, antaa epämääräsiä vinkkejä, että saavat itse omalla hevosella vielä totosta rahaa. kertoohan tuo voittajakerroinki karua kieltään lähes sama 2 kuin oli 60% v5 suosikilla!
kansa pelaa ja jos itte tilin meinaa tehdä täytyy niputtaa ja kaikkea voi sattua
varmasti kokonaankin Korhosen lausunnon, joka kaiken kaikkiaan oli aika positiivinen niin kuin Veikkaajassakin. Mutta siitähän piti noteerata vain ne rivit, joiden perusteella on hyvä esittää harhaajohtamisvihjailuja. Ei tainnut olla Photon lapulla. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis vaan.
Jokainen hevosen lämmityksen nähnyt oivalsi, ettei voinut hävitä eilistä lähtöä. Jopa Osmo.
Lue vaikka Veikkaajasta Korhosen kommentti jälkikäteen uudestaan. Siinä ei valehdella pätkääkään ja perusvire on hyvin hyvin myönteinen. Ja katso mihin hevosella tähdätään.
Ensimmäinen kilpailu ja hevonen kysymyksessä. Vaikkei haluaisi harhauttaakaan, ei hevosesta ole helppo mennä siinä tilanteessa lehdessä sanomaan:"voittaa!".
Erilaiset tiedot ja sävyt täytyy vaan oppia yhdistämään perusfaktojen kautta pelinäkemyksiksi. Helppoa ei ole. Mutta vika on aina pelaajassa itsessään.
..lisätään tämä ukko listaan missä on jo aikaisemmin Pappa Airaksinen ja Pitkäleuka Lahtinen !
Jos pitemmän päälle seuraa raveja, niin ymmärtää minkä arvon etukäteiskommenteille voi antaa. Ne ei todellakaan ole jumalansanaa.
Moni petsari ei lue lainkaan etukäteiskommentteja lehdistä ja pärjää silti pelissä. Tässä tapauksessa hevosen taustavoimat sekä hevosen luokan tuntien oli aika mahdotonta jättää Photonia etukäteen lapulta pois. Ja lämmityksen jälkeen oli kaikki eurot suunnattava siihen...
Hevonen oli hiukan hitaammin kehittynyt kuin parhaat ikätoverit viime vuonna, mutta jokainen Kriteriumia seurannut oivalsi millaisesta hevosesta on kysymys.
Jos photonilla olisi ollut rohkeampi ajo kriteriumissa oli voittaja saattanut vaihtua sai juosta vain viimeiset 300m
ei ollut niinkään hitaasti kehittynyt vaan oli jalan kanssa vaivaa. Tämä aiheutti sille kurveissa ongelmia kuten mm. oulu-expressin ja kymeenlaaksoajon karsinnassa nähtiin. Tätä varten sillä ei satsattu starttiin + palkinto oli iso. Johtavan rinnalta se ei olisi voittanut! Jos taas P. Korpi olisi kääntänyt Arctic Challengen ajoissa kolmannelle olisi Photon saattanut jäädä pussiin ja ollut sijalla ?. Nuo karsinnat olivat esimerkkeinä siksi, että nuo startit moni saattaa muistaa.
Jos vähänkään on seurannut, saatikka pelannut raveja, ei omistajien ja ohjastien komment. liian vakavasti kannata uskoa ja seurata. (Äikkä 7)
Heips!
joku ei ymmärtänyt niin tarkoitin kriteriumin starttihetkeen ei satsattu!