laukkuuttaa..miten lystää..totuus on että nämä ovat raviskaboja..ja niitä ei pitäisi sääntöjä viistäen voittaa..opittaisiin kunnioittaan hevosia jotka tekee ravia
Eikös tuomaristo just tutkinut 15 minuuttia sitä laukkaa? Oulun tuomariston tason tietäen (se on erittäin hyvä) päätös oli VARMASTI oikea. Ei näitä edistäviä laukkoja päästetä läpi, ei ainakaan Oulussa, se on varma!
Loistava veto Teivaiselta kääntää Aamos Paukku sammuvan Diabolon taakse, todellista pelisilmää.
voiton olisi ansainnut mökin poika..ahti antti-roiko ajoi..ei mika forss..näät vaan on edelleen raviskaboja..ja sitä askellajia pitäisi kunnioittaa..siitä huolimatta kun sääntöjä nuollaan ei teivaista hylätä..vanha oulun poika
mutta turha on kitistä näistä täällä netissä. Nämä roikon serkukset ne vasta ovat tuomariston hyötynäkökulman puolella yleensä näissä oulun raveissa. Tuo laukka ei edistänyt mitään. Hevonen juoksi koko matkan johtavan takana ja loistavalla vauhdinjaolla ohitti mökin pojan loppusuoralla. Vastustan suuresti näitä jälkikäteen tutkiskeluja. Hylky pitää tulla matkalla. Aikaa oli yllinkyllin laukan tarkasteluun jo matkalla.
p.s. Forss jäi Teivaisen jalkoihin ja se mouhijärveä potuttaa.
ja taas..lujempaa ajoi teivainen ramiinia laukalla..kuin muut valjakot meni ravilla..hylyn paikka..eihän ramiini muuten olisi riittänyt..jos laukan olisi ottanut pois ravisääntöjen mukaan..nyt pääsi toiseen sisälle..tämän tähden tämmöttet teivaiset johtaa ajajaliigaa..saavat tehdä mitä huvittaa..veteen piirretty viiva..laki on sama..vain tuomiot vaihtelee
Eipä paljon selkämpää hylkäystä voi enään olla.Muistan kun liptus laukkasi aikanaan n.5metriä ja hylättiin edistävästä.Kyllä olisi hauska kuulla tuomareiden mielipide.Hah hah,ei voi kuin nauraa..
sisälle oli tosiaan kumma juttu. Olisikohan AP ollut itsekin sippaamassa, ja Teivainen huomasi sen?
kyl se anakin oppia tarvii aina se ei mee kun elokuvis vaikka ajaa lähdön huonoilla hevosilla jotka on itte valinnu että silleen