eräs vihjepulju mainostaa..saran salaman voiton myötä kupongista löytyi 1x6 oik.22x5 oikein. tämähän antaa ymmärtää että s salama olisi ollut kupongilla aika harhaanjohtavaa mainontaa, koska kyseisellä puljulla ei ollut saran salamaa kupongilla.vaan apassi varmana.
Moro,
Ihan selvästi tuossa näyttää tulevan ilmi se, että Saran Salamaan pudottiin. Laitoin kuitenkin palautteesi eteenpäin ja senhän voi laittaa jatkossakin suoraan aina kyseiselle firmalle, yhteistiedot löytyvät varmasti aina internet-sivuilta.
- Lauri J.
Moro vielä,
Nyt sanamuoto korjattu niin, ettei kenellekään jää epäselväksi varmavalinta ja se mihin pudottiin. Sehän oli alunperin suurin piirtein noin, mutta tekstiä tiivistettiin tilan takia. Tosiaan jatkossa palaute tehoaa aina paremmin, kun sen lähettää suoraan tekijöille.
- Lauri J.
että bisnessyistä firma ei voi ilmoittaa "varmamme Apassin tappion myötä jouduimme tällä kertaa tyytymään tulokseen 1x6 + 22x5 oikein". Tämän rehellisen, mutta firman asiantuntemuksesta kielteisen vaikutelman antavan ilmoituksen teho mahdollisten uusien asiakkaiden pontimena tarttua luuriin olisi tietenkin paljon heikompi kuin myönteisen, joskin harhaanjohtavan sanamuodon.
Moro,
Nyt en ymmärrä. Sivuillahan on nyt lause,
"Ideavarmamme Apassi jäi kuitenkin lopulta kauas voitosta." Mitä ihmeellistä tai piiloteltavaa on ilmoittaa varmavalinnoista.
Mitä negatiivista on siinä, että "varmamme Apassin tappion myötä jouduimme tällä kertaa tyytymään tulokseen 1x6 + 22x5 oikein". Jos joka kierros pääsisi tuohon tulokseen, niin kyllä tämä haastava V75-peli olisi yhtä juhlaa. Valitettavasti pelimuoto on niin haastava, että tähän ei pysty.
Yhdelläkään kunnianhimoisella ammattivihjaajalla ei ole syytä antaa itsestään negatiivista vaikutelmaa. Mitä mieltä asiasta itse olet noin yleisellä tasolla?
- Lauri J.
Apassi varmana? Kertoo kyllä kaiken ko. firman tasosta. Paras puoli on se että jos joku tuommoista varmaehdokasta vielä peesaa niin se mahdollistaa entistä paremmat voitot ns. järkipelureille.
olen sitä mieltä, ettei vihjaajan kannata yleensä toitottaa epäonnistumisestaan, ei edes epäsuorasti. Taktisena poikkeuksena keskimäärin hyvin osunut vihjaaja voi sen uskottavuuden nimissä silloin tällöin tehdä, kun viesti muuten on positiviinen. Tässä tapauksessa siis kyseessä voittopeli (ilmeisesti) varman pettämisestä huolimatta. Ehkä siitä nyt on kyse korjatussa sanamuodossa. Alkuperäinen oli silti myyvempi (niille jotka eivät tienneet vihjeestä), tiedä sitten oliko se harkittu vai kiireessä sutaistu, korjauksen myötä tunnustettu moka.
Moro,
Kardaani,
Jos yli 10 vuotta toiminut yritys arvioidaan yhden selvästi alipelatun varmavalinnan epäonnistumisen johdosta noin, niin silloin se on varmaan niinkuin sanot :).
Nastamuumio,
Paljon turhia väärinkäsityksiä, alkuperäisessä nimenomaan oli sanottu, ettei Apassi ollut siellä päinkään, sitten tilaa käytettiin eri lailla, jotta kuvan ja tekstin kokonaisuudesta saatiin sivuaalisesti parempi. Nyt on siis kolmas teksti sivuilla, jossa jälleen mainitaan mahdollisimman selvästi, että Apassi oli varmana.
- Lauri J.
Ai että kolmas tekstiversio hehkutuksista jo menossa, kun yksi tai kaksi nettihiirtä ensin vähän ottaa ja konahtaa?
Kaikenlaisiin suonsilmäkkeisiin sitä ihmiset vapaaehtoisesti hyppivät.
Se on ihan sama vaikka yritys olisi toiminut 100v, jos vihjeitä pelaamalla jää vuositasolla tappiolle. Voitollinen pelaaminen olísi vähintä mitä vihjepuljuilta voisi odottaa, kun itse on pelit kuitenkin maksettava. Puhumattakaan sitten puhelinkuluista, mitkä vievät jokikisen firman tipsit takuuvarmasti tappiolle.
Apassin todellinen voittotodennäköisyys oli korkeintaan n. puolet sen peliprosentista jos sitäkään. Keskenkuntoisena (kuten oletettu oli) tauolta palannut vanha 12-vuotia hevonen joka seuraili sisärataa maksimisijoitukseen. Miten tästä sai alipelatun ja millä juoksunkululla tämä olisi voittanut? Tuskin millään. Vuoden ylipelatuimpia minusta.
Suo siellä, vetelä täällä... Ei täällä kannata vastata loskannakkaajille. Saat vain entistä enemmän paskaa silmillesi. Olit miten asiallinen ja hyvää tarkoittava tahansa.
Lopettakaa pilkunnussijat se nylkytys ja alkakaa elää!
Huomattavasti reilumman kuvan kyllä antaa firman toiminnasta, kun kommentoi heitä koskevia väitteitään täällä omalla nimellään. Ja huonokin julkisuus on hyvää julkisuutta näissä vihjehommissa. Sitäpaitsi aika ryvettymättömänä late on täälläkin selvinnyt.
Moro,
Keskustelu siirtyi aavistuksen sivuraiteelle, joten hyppään nyt junasta. Alun perin oli tarkoitus opastaa peli-pekkaa siitä, että mikäli on palautetta, sen antamiseen löytyy suora keino (jos sitä haluaa käyttää) eri firmojen kotisivuilta.
Jos tilaan Hobby Hallilta tuotteen tai minulla on muuta kommentoitavaa firman asioista, niin olen kyllä aina ensimmäisenä ollut yhteydessä kyseiseen yritykseen, jotta asiaan saadaan parannus tai muutoin päästään asiasta juttuun.
- Lauri J.
ei palautetta Hobby Halliin vaan haukkumaan rikkaimuri Ravia-palstalle :)).
Avataan ketju ja ite vastaillaan siihen.
Ja tämä johtuu siitä, että puljut eivät voi luottaa asiakkaidensa ymmärryskykyyn. Nämä kun lähtevät kategorisesti siitä, että vain osunut "vihje" on hyvä vihje.
Ravi-Lauri on hyvä hevospeliasiantuntija. Vihjetoimistojen vihjeillä ei tietysti pysty voitolliseen pelaamiseen. Jo se, että porukka kopsaa vihjeet, tekee niistä pelikelvottomia. Pitkässä juoksussa häviäminen on varmaa. Hankintakulut vielä päälle. Mutta asiantuntemusta toimistoista löytyy.
Tällainen julkisuus on aina kiusallista. Siksi Lauri kiirehti "ohjaamaan oikeaan osoitteeseen" ketjun aloittajaa. Aito motiivihan se ei ollut.
On hyvä, että vihjaajien mainontaan puututaan. Siksi kovaa hintaa ne pitävät.Harvat saavat niistä lisäarvoa. Kopioijat eivät ikinä.