Vedonlyönnin valkokaulusrikollisuutta

Sisäpiirissä alkaa kohta syyttely puolin ja toisin. Lopulta saattaa löytyä yhdeltä jos toiselta sisäpiiriläiseltä voittoon oikeuttavia vetoja. Ensi piti vaan valkata riittävän hyväkertoiminen tyttö voittajaksi,että jättipanostukset ei pudota kerrointa ihan nollille,kun lähtötaso oli riittävän korkea.

Petteri on myös ravieliitin suosikkipoika. Vieraillut ravistudiossakin ja sisäpiirin naurunaiheet tuntui olevan.

Jos herra Ahomaa ystävineen on touhunnut siihen malliin, kuin tiedotusvälineet ovat kertoneet, on kysymys vakavasta asiasta. On tapahtunut rikos. Tämän sortin tuottajista täytyy "ravituottajien" pysyä kaukana. Jos eivät ole pysyneet ottakoot nyt viimeistään etäisyyttä.

nyt saa melskata kuinka haluaa !

Ottamatta kantaa tähän ko. tapaukseen, niin olen miettinyt bookkerin vastuuta pelikohteiden tarjoamisesta.

Jos liikeyritys haluaa tehdä rahaa "nelosdivarin sählytuloksilla", niin eiköhän se ole liiketoiminnassa ns. harkittu riski.

Mielestäni on turha kitistä jälkikäteen, jos bookkeri on "ahneuksissaan" valinnut pelikohteeksi lajin, jossa kautta-aikojen tuomaripeli, sponsorisopimukset ym. ovat vaikuttaneet lopputulokseen?

Sinusta tulisi hyvä tuomari oikeuslaitokseen. Eihän se raiskaajan vika ole kun uhri kulki minihameessa.

Kyllä tämä P.A. on harvinaisen wicked jätkä.

tosi turmeltuneen näköinen

Ei toki ole hyvä että mitään tuloksia ilmoiteltaisiin etukäteen missään lajissa.

Mutta nämä "ulkomaiset vedonlyöntifirmat" ovat kyllä mielellään hokuttelemassa ihmisiä asiakkaiksi ja ottavat rahat vastaan; mainostavatkin vielä että meiltä saa vaikka mihin lajiin kertoimet ja vielä kiinteinä.

Nyt sitten itketään että ei meiltä saa mitään voittaa kun joutuvat kaiketi voitot maksamaan, vaikka tyytyväisenä ovat varmasti vedot ottaneet vastaan...

Onhan noita oman tallin ykkösmiehiä rallissa ja vormuloissa ennenkin edelle päästetty eikä niistäkään isoa rutinaa tule "kun kuuluu lajiin". Vaikka ihan syvältä onkin.

Suorastaan järjetön kommentti. Toivottavasti kirjoitettu jo vähän rähmät silmillä erään yön yli nukkujan tapaan.

Formuloissa ja ralleissa tallipelillä voidaan toki sopia niistä kahdesta parempi, mutta kilpailuissa on mukana paljon muitakin sotkemassa. Tässä ei ollut ketään sotkemassa, vaan tulos oli julistettu varmaksi. Silloin on kiva pelailla 9 kertoimista, tuloshan on varmempi kuin esim. Jalkapallon sopupeleissä kun mikään ei voi mennä vikaan.

Kysehän ei todellakaan ole siitä, ettei "meillä" saa voittaa. Päinvastoin. Vaikka homma oli selvää sopua jo ennen Makusen lausuntoa, lupasivat maksaa voitot ja eivät aikoneet rueta enempää riitelemään asiasta. Veikkaus ei aikoinaan tainnut toimia ihan samoten. Jopa tämä sopuäijien kohtelu paljastaa, missä hommat parhaiten toimivat. Puhumattakaan sitten normaalipelaajasta. Asiakaspalvelut toimii ihan eri malliin kuin kotimaisilla, nettibookkereita saa nimittäin jopa vastauksia kysymyksiin ja asioista voi neuvotella. Antavat joskus jopa bonuksia pelitilille, korvauksena mahdollisista epäselvyyksistä.

Toki voipi olla ettei näillä sopuäijillä enää ole peliluukulle asiaa..mutta rahat tulee kuitenkin.

Ihmettelen vieläkin suuresti tätä : "Nyt sitten itketään että ei meiltä saa mitään voittaa kun
joutuvat kaiketi voitot maksamaan, vaikka tyytyväisenä ovat varmasti vedot ottaneet vastaan..."

Pilot kai kannattaa sopupelaamista.

Missäs nämä bookkerit ovat itkeneet?

Laitatko ystävällisesti vaikka linkkiä näihin itkujuttuihin, jotka ovat bookkereiden tahi heidän edustajien käsialaa.

Vaikka mitään en ymmarra, niin kylla nyt leikkasi Pilotilla kone kiinni.

Heti ensimmäisenä totesin, että "Ei toki ole hyvä että mitään tuloksia ilmoiteltaisiin
etukäteen missään lajissa." Eli ei tietenkään missään lajissa pitäisi esiintyä tämäntyyppisiä juttuja. Valitettavasti niitä aina aika ajoin esiintyy lajista riippumatta silloin kun rahaa liikkuu.

Jos pientäkään epäilyä tuommoisesta "tiedosta" etukäteen oli (kun kerran vetoja alkoi kasautua samalle neidolle), niin miksi sitten ottaa vastaan edes tuommoisia vetoja? Tai sitten yleensäkään ottaa kohteeksi tuommoista kisaa?

Erään ulkomaisen vedonvälittäjän naama vilahti heti seuraavana päivänä telkkarissa ja silloin oli kyllä naama ja jutut kaikkea muuta kuin hymyilevä; tosin kai sitä telkkariajasta kannattaa vähän maksaakin #(§-:

En osaa sanoa onko näitä samoja kommentteja netissä missä muodossa.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200702195763480_ko.shtml

Olet tuottajana missikisoissa. Saat tiedon, että missikisat voittaa neiti x. Tiedät että kisat ovat kohteena useammassakin toimistossa. Kilautat kaverille ja kerrot hänelle, että neiti x voittaa kisat. Neuvot häntä vetämään petsit periaatteella "ota niin paljon kuin saat". Kaveri mahdollisesti ottaa vielä yhteyttä muihin ja "pullataikina" alkaa olla valmis. Saattaa olla mahdollista, että olet jopa ollut niin tyhmä, että on vetänyt petsit omilta tileiltäsi (tuskin, mutta mahdollista).

Pelaisitko sinä jos tietäisit neiti x:n voittavan, tai laittaisitko bulvaanin tekemään asian puolestasi? Tottakai pelaisit.


Olet vedonvälittäjä ja olet laittanut ko. missikisat kohteeksi. Tiedät riskit, että sopuilut ovat mahdollisia tällaisissa lajeissa. Voimakkaita panostuksia alkaa tulemaan yllättäjään marginaalilajissa. Mitä teet? On vallassasi päättää, kuinka paljon vetoa otat vastaan ja sen jälkeen vaikka sulkea kohteen tai tiputtaa kerrointa. Otat pelin vastaan ja lasket kerrointa. Voimakkaita lyöntejä tulee silti missi x:n voittoon. Haloo!!!!, onko ketään kotona? Tässä vaiheessa viimeistään tulisi lyödä liinat kiinni.

Vastuun kantaa aina vedonvälittäjä. Heillä on oikeus hylätä, tai hyväksyä veto. On aivan heidän oma vikansa, kun laittavat tällaisia vedonlyöntikohteita.

Sama ilmiö on tapahtunut aiemminkin, mutta veikkauksen peleissä. Superkaksareissa osuvat yhdistelmät romahtavat viimeisenä päivänä mystisesti. Kyseessä siis arvostelulajit ja Suomessa järjestettävät sellaiset. Mikään uusi juttu "sisäpiirin" vedonlyönti ei ole. Veikkauksen peleissä veikkaus ei koe mitään väärää, koska sama prosentti vaihdosta kolahtaa kuitenkin tilille ja kovempi vaihto on vain hyvä asia. Häviäjiksi tässä jää vain se suuri joukko pelaajia, jotka eivät tienneet oikeaa "tulojärjestystä".

olla tehty kärpäsestä härkänen. Väitän, että voitetut summat ovat hyvin pieniä ja vetoja vastaan ottaneet peliyhtiöt ovat pelkästään mielissään tästä edullisesta mainoksesta. Muuten kun se mainostaminen on laitonta. Omiin kokemuksiini perustuen yksittäiset voitot ovat olleet korkeintaan luokkaa "parisataa". Sen enempää kun nuo yhtiöt eivät yleensä ole valmiit riskeeraamaan.

ja rikos on sama varastaako porkkanan vai säkillisen niitä. Nyt Ahomaa käytti varmaa tietoa
voittajasta ja se on sisäpiiritiedon väärin käyttöä. Jalkapallossa tulos ei ole varma ja se pitää näytellä kentällä. Näyttelemisestä futarit ovat saaneet harjoitusta kalastellessaan pilkkuja.
Vielä kun on laitettu näytelmän ohjaajiksi tuomarit ja maalivahdista taiottu tehoimuri niin rahaa sataa kaatamalla maailmanlaajuisesti.
Bookkerien tehtävänä on hallita riskejä ja kehoitankin heitä siirtymään raveihin sillä harva
hevonen osaa näytellä kuten ihminen.

tapahtunut vakavana varoituksena hömppälajien pitämisestä kohteina. Ihmeellistä, että yhtiö roikottaa vuodesta toiseen Seinäjoen tangokisaa listoillaan, vaikka voittajat on luultavasti päätetty kaupallisin perustein hyvissä ajoin ennen finaalia. J-M. Mäkilän lehtihaastattelussa antama peruste "kun Veikkaus on tapahtuman sponsorikin" ei suinkaan takaa sitä, ettei sisäpiiri käyttäisi tietoaanhyväkseen vedonlyönnissä.

Asiaan on monia näkökulmia joista sitä tarkastella.

Vedonlyöntifirmoilla on sääntönsä miten esim. toimitaan jos tulos selviää ennen vedonlyönnin sulkeutumista. Onko erhe heidän omansa vai miten toimitaan. Jos heille on esim. ilmoitettu väärä aika tms...

Yksi näkökulma on moraali ja sitähän Ahomaalta löytyy.

Tuosta Ahomaasta sen verran, että tuota herraa ja toimintaa tässä asiassa ei todellakaan ole tarkoitus puolustella.

Mutta hupinsa kullakin.

Veikkauksellahan tätä samantyylistä ongelmaa ei pääse edes syntymään, kun "suomalainen voittaa aina" (ja häviää myös) ilman kiinteitä kertoimia tämäntyyppisissä vedoissa.

Oli tosi heikko kommenti sinulta. Sinulla on näköjään noita sokeitakin kohtia ts ei loppuun asti ajateltuja mietelmiä. Siihen on tarvinnut puuttua aiemminkin

Mutten juttusi ovat huippuluokkaa.

Kerro nyt missä meni pieleen ja mikä mättää?

Sopua en kannata missään lajissa, Ahomaan toilailuista en myöskään välitä. Itse en ole tästä enkä muistakaan vastaavista hyötynyt, joten sekään ei harmita eikä haittaa.

Sen sijaan jos joku tuommoisia lajeja ottaa pelikohteeksi, antaa kiinteät kertoimet, ottaa vedot mukisematta vastaan ja osuman jälkeen (olisihan tuota voinut jo ihmetellä ennen tuloksen ratkeamista ja vetojen vastaanottoa) valittaa sisäpiiritiedosta niin voi kai vilkaista peiliin. Jos joku muu olisikin voittanut, olisiko silti sama valitus tullut väärästä sisäpiiritiedosta? Ei varmasti, vaan vastaanotetut rahat kyllä kelpaavat ja oma vika jos ei tietoa ollut riittävästi.

Oletko varma, että tätä samaa ei ole sattunut joskus aiemminkin näissä kisoissa? Silloin ei ehkä samassa laajuudessa, mutta lopputulos sama ja silti kaikki olivat lähes tyytyväisiä.

Aivan samoin kuin puikkopallon sopupeleissä. Niitäkään ei varmasti ole ennen pelattu yhtäkään, ihan ekat olivat ja heti kärähtivät. Ihme juttu.

En ole tuota Makusen lausuntoa nähnyt? Eli mitä sanoi.

Välittömästi kisojen jälkeen sanottiin, että voittajan tietäminen on mahdotonta koska viimeiset äänestystulokset tulee 5 min. ennen kisaa? Eli onko Makunen sanonut, että voittaja päätetään hyvissä ajoin. Se selittäisi tuon vedonlyönnin, jos saletti ois ettei voittaja voi vaihtua. Ja päättääkö sen Makunen vai ne tuomarit? Ja koska?

Siitä olen samaa mieltä muutaman kanssa täällä, että ulkolaisille vedonlyöntifirmoille tämä oli halpaa mainosta. Kun eivät muuten saa mainostaa vapaasti. Nyt maksoivat muutaman tonnin...kymppitonneja korkeintaan ja julkisuus hirmuinen. Senhän näkee jo siitäkin etteivät juttua oikeuteen vedä.

Sanoisin että tässä voittivat kaikki osapuolet nyt.....niin, paitsi ne vedonlyöjät jotka uskoivat kauneimman voittavan ja vieläkin suurempi häviäjä oli Moraali, jonka viime rippeitä suomenlahti huuhtelee.

Muutama huomion arvoinen asia...ensinnäkin, Makunen & co vakuuttelevat, että tieto voittajasta on ollut Ahomaalla vain tuntia tai paria ennen sen julkistamista. Ellen nyt ihan väärin muista, niin mitenköhän on sitten mahdollista, että muutamalla vedonlyöntitoimistolla tämän voittajan kertoimet tulivat jo aiemmin vauhdilla alaspäin...? Tarjolla oli luokkaa 12 olevia kertoimia, jotka sitten ropisivat jo hyvissä ajoin alaspäin. Aika hyvin on petsarit osanneet vastoin galluppeja aavistaa sen oikean yllätysvoittajan.

Pilot kyseli, että miksei bookkerit huudelleet ennen tuloksen julkistamista sopupelistä. No mietitäänpä "ihan kuviteltua tilannetta"...vastoin kaikkia galluppeja tämä Noora kerää jo päivien ajan ennen h-hetkeä paljon petsirahaa osakseen ja bookkerilla ollaan silmät pyöreänä ihmetyksestä. Bookkeri tarkistelee, miltä tileiltä on vedot lyöty...ehkäpä sieltä löytyy jotain yhtäläisyyksiä ja epäilys "sopupelistä" herää. Ainoa liike on vetää Nooran kerrointa rankasti alaspäin ja toivoa vastapeliä muille. Jos bookkeri lähtee epäilyksestä julkisesti huutelemaan, niin ollaankin varsinaisessa suossa. Jos Noora ei jostain syystä sitten voitakaan - jokuhan voi vaikka säikähtää ja voittajaa vaihdetaan - niin bookkerille nauraa naapurin variksetkin. Toisaalta, jos vastoin galluppeja Noora voittaakin, niin siitähän se soppa syntyy koko missikisoja kohtaan. Turvallisinta on siis odottaa, katsoa lopputulos ja kertoa sitten julkisesti, että tulipa muuten epätavallisen paljon peliä tähän yllätysvoittajaan. Näinhän sitä toimitaan muissakin tilanteissa, joissa epäillään pelattavan "sopivaa tulosta".

Mainosta tuli varmasti niille bookkereille, joiden nimet mainittiin julkisuudessa. Oikeuteen ei ole mitään syytä lähteä, sillä miten todistat tuon "sopupeliksi"? Ainahan voi Nooraa pelanneet vakuutella syyttömyyttään ja kertovat vain aavistaneen oikein. Se on sitten bookkerista kiinni, meneekö selitys läpi vai suljetaanko pelitili voitonmaksun jälkeen. Bookkerillahan on oikeus valita asiakkaansa. Ja tuskinpa nuo summat ovat niin mittavia, että suuresta vahingosta on kyse.

Sinänsä näiden hömppälajien pitäminen pelilistoilla on naurettavaa. Bookkeri ottaa riskin tarjoamalla kiinteät kertoimet ja siitä riskistä se joutuu joskus maksamaan. Veikkaushan voi huolettaa ottaa vaikka mitä suopotkupalloja kohteiksi, koska sillä ei ole mitään riskiä. Kuten todettua, oikeiden yhdistelmien kertoimet romahtavat ennen h-hetkeä, kun "sisäpiiri" kuittaa muiden pelureiden rahat. Mutta Veikkauksen näkökulmasta suomalainen voittaa aina, vaikka sitten sopupelillä.

Osuva nimi.

Vedonlyöntiyhtiöt pitänee näitä lajeja ohjelmistossaan, koska ne kiinnostavat suurta yleisöä eli niitä joita ei millään muilla keinoilla saataisi lyömään vetoa. Nyt kun saadaan uusia asiakkaita avaamaan pelitili, niin onkin jo edetty iso askel. Senjälkeen onkin jo helpompaa markkinoida muitakin lajeja.

Perinteisesti nämä missikisat ja euroviisut kiinnostaa suomalaisia. Aina vetäneet parhaita katsojalukuja. Kyllä vedonlyöntitoimistot sen haistaa missä saalista on.

ettei kukaan viitsi avata ulkomaiselle bookkerille tiliä missikisojen vuoksi.

Toivottavasti ravistudion tuotantoyhtiö pysyy kaukana tästedes Ahomaasta. Moraalinsa mädättäneet eivät ole raveillekaan hyvää mainosta.

Epärehellisyyteen vedonlyönnissä on aina suhtauduttava jyrkän kielteisesti. Vedonlyöjä tarvitsee peliyhtiöitä. Eivät ne ole meidän vihollisiamme. Ahomaan kaltaisia mätämunia me emme tarvitse.