Plantom oli nanosekunnin edellä jonka oma laitteistoni näytti. Fintoton maalikuvan tarkkuus
ei riittänyt muuhun kuin tasapääjuoksuun joka sekin hyvä tuomio tässä tilanteessa. Minä näin nanosekunnin tarkkuudella Platomin olevan ykkönen.
Oikeassa olet
Ravikilpailusäännöissä ei mainita mitään nanosekunneista, joten kommenttisi on mitätöity
mitään vakavampaa merkitystä on kumpi voitti vaik´ka ne tappeli tasapäisesti...
nanosekunti: 10 potenssiin –9 eli 0,000000001 sek kyllä Mietokin kalpenee tossa. Haloo!
Maalikamerakuvista otettiin kymmenen kertainen suurennos,josta tarvittaessa oli näkyvissä vain turpa. Niistä sai kyllä voittajan selville.jos ei ollut ihan millilleen yhtäaikaa maalissa.
tarkkuudella suurentaminen valokuvasta veisi koko kuvan koko suomen kokoiseksi jos alkuperäinen kuvakoko olisi A4 kokoa.
Täytyy tyytyä pienempään..käytännön syistä...
että jos hevoset on tasapäin maalissa...
1) niin tamma voittaa oriin
2) ori voittaa ruunan
3) pienempi hevonen voittaa isomman
4) lyhyempi kärryinen pitemmän
5) lyhyempi ohjastaja pitemmän
6) jos vieläkin on tasan ... hmmm
7) jos vieläkin on tasan niin otetaan käyttön kivi, paperi ja sakset -peli voittajan ratkaisemiseksi
8)* tai sitten hylätään molemmat hevoset tasapääjuoksusta htj...joka on ensimmäinen aste letkupäästä...voittajaksi nostetaan kolmanten amaalilinjan ylittänyt valjakko
Kun näin sen maalikuvan, olin varma, että voittajaksi julistetaan VILLIARI. Kuvasta näyttää, kuin se olisi ollut muutaman millin edellä. Ratkaisu oli oikein, sillä eron havaitsemiseen pitää olla melkein tunne mukana, ero on niin pieni. Minulla oli V4:ssä molemmat hevoset, joten se ei vaikuttanut. Tuli vain 2 kpl V4 osumia yhden asemesta.
Voin olla väärässäkin, mutta olen eri mieltä kuin nimimerkki Alkko. Mielestäni vanhoina hyvinä aikoina tasapäätuomioihin päädyttiin suunnilleen saman tarkkuuden rajoissa kuin nykyäänkin.
Sen sijaan digikuvan käyttöönottovaiheessa n. 10 vuotta sitten (OK, voihan sekin olla vanhaa hyvää aikaa), tehtiin alkuvaiheessa tarvittaessa ihan megasuurennoksia, ja tasapääjuoksut olivat harvinaisia. En tiedä, mutta arvaisin, että sitten tehtiin ihan virallinen päätös, jolla määritettiin suurin suurennos, mitä on lupa käyttää.
oli edellä, suurensin kuvan kotona.
Se on kumma ettei radalla saada tarkkaa suurennosta, mielestäni tässä asiassa on menty taaksepäin, vaikka luulisi että kehitys menisi eteenpäin. Mutta saatiinhan molemmat omistajat onnelliseksi vaikkakin pelillisesti tämä lajia syö.
Minun silmäni eivät edes tarvinneet suurennoksia enempää kuin toto-tv tarjosi. Villiari oli pari senttiä edellä mutta eivätpä tainneet uskaltaa tuomita noin epäselvän kuvan vuoksi.
Jännää oli että tuomareilla oli tarjota myös kuvat n. 5cm ennen ja jälkeen maaliin siihen suurennokseen. Vaihtelivat niitä juuri kun ohjaaja piti maalikameraa lähetyksessä. Tästä alkaa vaan miettimään näytetäänkö meille aina se maalikamerankuva joka on otettu täsmälleen tolpalla, kun kerran kamera niitä napsii ennen ja jälkeenkin maalin.
plantom oli selvästi edellä
villiari oli 2 senttiä edellä,
näkihän sen jo silmälläkin.
www.oulunravit.fi
Siellä se maalikameran kuva nyt on kaikkien nähtävillä. Joka vähänkin osaa käyttää kuvankäsittelyohjelmaa, näkee ettei tuossa ole kyseessä mikään muu kuin tasapääjuoksu.