Olisiko kohta aika määritellä tuo uudestaan? Kahden minuutin alittaminen maililla kun on nykypäivänä arkea.
Haamumailerilla tarkoitettiin aikoinan ilmiömäisen hyvää nopeussuoritetta.
Oot muuten oikeessa jj. Nykyään sana "haamumaili" on oika valheelliinen, kun kuvataan alle kahden minuutin alitusta. Eihän sitä haamumailia vai nykypäivänäkään ihan arkisena tuloksena pitää, mutta kyllähän niitä haamuja tulee vuosittain todella paljon.
Mun mielestä haamumailin raja tulisi pitää siinä missä se nyt on, ihan historiallisista syistä, mutta joku uusi raja voisi olla toki paikallaan. Suomenhevosillehan lanseerattiin se superjuoksija nimike, mun valiojuksijoita alkoi tulla enemmän. Lämminverisillä rajan voisi sitoa samalla tavalla kilometi aikaan, ja raja voisi olla vaikkapa se 1.10. Sen alittaminen vaatii nykyään aikamuista haamusuoritusta, aivan kuten 1.14,6:n alittaminen aikoinaan.
"raja voisi olla vaikkapa se 1.10. Sen
alittaminen vaatii nykyään aikamuista haamusuoritusta"
tai ehkä kumminkin 11,0 jotta saataisiin listoille edes pari kotimaista hevosta. mahtaako niitä kolmea enempää ollakkaan.
Kyllähän se raja 1.10 on kyllä tosi kova, mutta rajan ois aina oltava joku pyöree luku. Haamumailin historiaa kun katsotaan, niin käsitehän tulee ihmisurheilun puolelta, jossa haamurajana mailerille oli neljän minuutin raja. Hevosurheilussa todennäköisesti alettiin puhua haamurajasta jo jonkin aikaa ennen rajan ensimmäistä alittamista. Todellinen haamuraja olisi 1.00, mutta se olisi jo aika epätoivoisen kaukana, kun peitsarienkin ME on "vasta" 1.06,3.
Nyt puhutaan siis kansainvälisestä rajasta (1.10), joka tosin ei menisi läpi jenkeissä. Nämä rajathan ovat median keksimiä ja pelkkää sananhelinää, mutta tällainen polemiikkihän kuuluu urheiluun.