B-kuskit ei kuulu V-5 lähtöihin

Ja sinun ajattelutavalla myös Moilanen ajoi päättömästi keulassa Jexsonilla,joten myös hänen pitäisi keskittyä pienempiin raveihin.
Mistä sinunlaisia jatkuvasti sikiää?

Raveissa saa ja kuuluu olla kaiken tasoisia kuskeja kuin myös kaiken tasoisia hevosia. Pelejä mietittäessä tuo kuskin taso on yksi mietittävä asia monen muun tekijän joukossa. Esimerkki: Mikähän olisi ollut Laaserin Kuvan peliprosentti, jos kuskin nimi olisi ollut A.Teivainen tai A.Moilanen eikä R.Kilpeläinen? Yli 40?

Tuosta Jexsonista sen verran, että jo lämmittelyssä jalat eivät oikein osuneet alle ja rataeläinlääkärillä oli varmaan arvioitavaa. No; pääsi (onneksi) starttiin, mutta kunnossa hevosen jalat eivät ole.

Taisi Saarela olla kuitenkin eilen se, joka arvioi tilanteen väärin viidennessä lähdössä. Ehkä Kilpeläisen ajopuku, joka ei ole viimeistä trendiä, sai Saarelan pasmat sekaisin ja mies päätti antaa omalle ajokilleen kunnon katkaisuhoidon. Risto ajoi mielestäni omaansa luottaen, johon aihetta eilisen perusteella olikin.

Harmi, kun nämä A-kortin omaavat saavat ajaa V-5 lähdöissä!

Neuvo sulle hohhoijakkaa:
Ymmärrä mitä luet / lue mitä ymmärrät.

En ole arvostellut sanallakaan Moilasen ajoa Jexsonilla, ei siinä ollut mitään arvosteltavaa.
Moilanen avasi sen verran lujaa kun tarvitsi pitääkseen keulat (13.0).
Kilometrin väliaika 17.0 eli toinen 500m 21.0, koska Perttunen vierellä ei vaatinut vauhtia.

Mitä tällä asialla on tekemistä Uimosen päättömän kuolemanpaikkakaahauksen kanssa????

saadaan vähän kertoimia kun ajattelaan eritavalla ja luotetaan omaansa niinkuin pukki suuriin sarviinsa

no viimeksi vastaisku oli keulasta aivan hyvä joten nyt hevosella oli varmasti joku sairaus koska lopetti juoksemisen jo kilometrin jälkeen.. mutta tosiaan se että hevosilla on erilaisia kuskeja tekee lajista tietyllä tavalla haastavamman veikata ja ennenkaikkea miellyttävämmän seurata koska lähtöihin tulee paljon lisää väriä ja tapahtumia monesti.. :D

Villeeinarin kanssa samaa mieltä -väriä ja tapahtumia riitti. Eilinen L6 suomenhevosille B-kuskeilla höystettynä tarjosi sellaista draamaa, komediaa, vauhtia ja vaarallisia tilanteita alle neljään minuuttiin, ettei sellaista ole Vermossa vähään aikaan nähty.

"Ponsukka pysyi ravilla ja sai nappijuoksun ensin toisessa ulkona ja etukaarteessa johtavan takana, josta se nousi takasuoralla kuolemanpaikalle. Se pääsi kärkihevosen laukattua johtoon ja repäisi samassa niin selvän eron, että kesti lopun taipumisesta huolimatta voittoon. Pilssi seurasi alkumatkan rauhassa hieman pääjoukosta jääneenä. Se pääsi etenemään sitten kiertelemättä ja oli jo kolmantena, kun laukkasi viimeisen takasuoran alussa. Se jäi reilusti, mutta nousi vahvalla kirillä vielä voittajan tuntumaan toiseksi. Laaserin Kuva painui puolimatkassa kuolemanpaikalta johtoon, josta laukkasi takasuoralla. Se menetti selvästi, tuli tasaisesti ja pinnisti Rellauksen väsyessä kolmanneksi. Alkumatkan johtanut Vastaisku heitti pyyhkeen kehään jo puolimatkassa. Boniitta, Köyhän Hovi ja K-Hiskeli hylättiin alun pitkistä laukoista."

Eilinen vauhdinjako oli kutakuinkin Hammarin oma toteutus. Doni sinnitteli puolittain rinnalla, mutta ei vaatinut vauhtia. Alkujaan se ajautui tuolle paikalle varsin rauhallisella kiihdytyksellä, kun kaikki kolme ulkopuolen lähtijää (pl. MF) ottivat voimakkaasti kiinni.

Fiksumpi se noin on ajaa, kuin todella pilata koko toisen radan juoksu peruuttamalla 4. sisähevosen rinnalle.

Neuvo sinulle:

Vaikka pelisi meneekin persiilleen,ei se syy ole b-kuskien.Kuten tuossa joku jo mainitsikin,ei Uimonen vauhtia määrännyt,vaan ihan Hammar itse.Uimonen ajoi juuri niinkuin kuolemaan väkisin joutuvalla hevosella kuuluukin.Puolittain rinnalla keulahevosen määräämään tahtiin.Rosimomaiset liinat kiinni-tyylit ne vasta perseestä ovatkin.Ei taida b-kuskit niin usein vastaaviin sortua.
Eikä tuo vauhdinjako nyt niin hirmuisen raju ollut hyvällä radalla,kyllä hyvä hevonen olisi nauraen voittanut keulasta tuollaisen jälkeen.Joten voisiko sanoa,että MF ei vaan yksinkertaisesti ollut riittävä voittamaan lähtöä.

Mutta kyllä sinullakin vielä joskus ne slipit osuu,niin ei tarvitse purkaa pahaa oloaan syyttömiin b-kuskeihin.

"Uimonen ajoi juuri
niinkuin kuolemaan väkisin joutuvalla hevosella
kuuluukin"
Olen samaa mieltä siitä että peruuttelu dödsissä on väärin, mutta kyllä tuo kommentti Uimosen ajon mielekkyydestä on aivan metsässä. Tuloskin puhuu puolestaan.
Ellet ole itse ajanut kilpaa, kysy keltä tahansa kuskilta ( mielellään A-korttilaiselta :-), dödsivaljakko on se joka määrää vauhdin silloin kun tullaan rintarinnan.
Kuolemastakin voitetaan paljon ravilähtöjä muttei koskaan tuollaisella ajolla.

Millähän silmällä itse lähtöä katselit,kun sait Donin aivan MF:n rinnalle.Korkeintaan on saattanut pienen hetken olla täysin rinnalla.Muuten Donin turpa kyllä on lähempänä Hammarin päätä kuin hänen hevosensa turpaa.
Ensimmäisen puolikkaan vauhtiin ei Uimosella ole osaa eikä arpaa.Toinen puolikas mentiin sellaista 16,5-vauhtia.Jos maililla väliajoin 14,5-15,5 ei pysty 16-aikaisessa lopetuksessa vastaamaan keskiviikon kelillä,vaan taipuu keulasta toiseksi,ei syy ole missään muualla kuin omassa valjakossa.Tuossa lähdössä ei noille hevosille menty missään vaiheessa ylikovaa.Se,että Doni katkesi täysin,oli myös hevosen huonoutta.Joko kuntonsa tai terveydentilansa puolesta.Mutta ei missään nimessä ylivauhtisuuden (minkä ylivauhdin?) vika.

Ja tähän loppupäätelmään ei tarvita A-,B- tai C-korttia.Sinun purkautumiseesi taas tarvittiin surkea pelislippi.