Oikea tapa pelata V-pelejä?

En monestikaan katsele prosentteja kuin viime tingassa ja harvoin sittenkään teen muutoksia enää riveihini.

Joka muita peesailoo se pers-auki kävelöö- on mottoni.

V-pelit ovat sen verran vaikeita, että oikea tapa pelata niitä on se, jolla ne saadaan kiinni niin, että saadaan voittoa. 75-peleistä on nähty, että kun rivi on oikein vaikea sitä ei saa kiinni monen sadan euron systeemeilläkään.

Ei tietenkään kannata tehdä pientä lappua, jolla todennäköisesti saa 15 euron lunastuksen. Toisaalta minusta olisi vielä hölmömpää tehdä 150 euron lappu, jolla haetaan epätoivon vimmalla suosikkien epäonnea ja saadaan 15 euron lunastus.

Pelkkä prosenttien kyttääminenkin on sangen turhauttavaa hommaa.
Esimerkki: Lähdössä 4 juoksee Tulinuoli, jolla on hirmuinen ennätys ja statistiikka. Peliprosentit ovat 85. Laitan koko lähdön kiinni, koska potille tekisi oikein hyvää, että Tulinuoli kompuroisi kuin vanha aasi ja voiton nappaisi 0,98% pelattu Kuhmukaali.
No, minun on luotava katseeni muihin lähtöihin ja keksittävä niistä voittajaehdokas. Niissä juoksee suunnilleen samantasoisia hevosia, kaikilla on taulussa voittoja ja pyllistyksiä.
Valitsen niistä pitkän vatkuttelun jälkeen mielestäni todennäköisimmän.

Jep. No Tulinuoli näkee aidan takana hemaisevan tamman ja jää kyttäämään sitä tullen maaliin joskus iltakaurojen aikaan. Jes! Rivin arvo on heti pilvissä. Mutta minulla on muihin lähtöihin hyvin vähän paukkuja jäljellä, koska en tiennyt kuka voittaisi, jos se ei olisikaan Tulinuoli. Ja niinpä seuraavassa lähdössä kukat nappaa systeemini ulkopuolelta suuryllättäjänä Vippe Väinämöinen, jonka edestä hylätään hevonen maalisuoran laukan takia ja VV saapuu näin peesissä maineeseen ja mammonaan. Rivin arvo eikun kasvaa, mutta eihän se minun lappuni ole enää mukana. Ei ole Tulinuolta pelanneidenkaan, mikä osoittaa vain sen, ettei ravipeleihin ole mitään oikeaa ja väärää tapaa. Rahalla niitä voitetaan ja pirunmoisella onnella.

Pitkällä tähtäimellä voit voittaa vain prosentteja seuraamalla ja löytämällä tehokkaasti ns.alipelatut hevoset, jos palautusprosentti on tosiaan tuo Veikkauksen ilmoittama 60%. Esim. Betway tarjoaa pitkävedossa 92%, siinä saa jo jokin lappu mennä tunteellakin, ja silti voitot nousevat vaikkei ota joukkueista niin kauheasti selvää.

Mulla on sellainen pelitaktiikka että tuijotan prosentteja ehdottomasti. Arvioin myös omasta mielestäni oikeat peliprosentit kiinnostaville hepoille ja vertaan niitä pelattuihin prosentteihin. Yritän aina kalastaa vähän isompaa rahaa koska pitkässä juoksussa niistä jää eniten voitolle. Mua ei kiinnosta lunastaa 50€ vaan isompia voittoja.

En myöskään IKINÄ laita esim V4:ssa jokaisen lähdön suosikkia lapulle vaan tapan aina jonkun. Kerrottuja teen toki joskus, mutta niissäkin vältän kaikkien isompien suosikkien pelaamista. Tosin viikko sitten V5:ssä 26.12. oli sen verran selkeä rivi, että laitoin isot suosikit lapulle ja sain V5:n 17 kertaa kiinni = yli 700e.

sinun pelityylilläsi pitää olla paalua pelitililläkin. Nimittäin pienen rahan petsari on poikki muutamassa päivässä tuolla systeemillä.

... Huhu-neiti sanoi asiasta kaiken olennaisen turhia jeesustelematta. Oikein pelaavilla on rahaa, huonommin pelaavilla perse auki - pelitavoista riippumatta. Tuon sananlaskun olen kuullut muodossa: ken ristiin pelailee, persaukisena kävelee. Ei siis mitään turhia pelejä sisään. Jos ei tiedä, ei kannata pelata. Viihde on eri asia, siitä kannattaa aina maksaa.

Tänään muita menoja, jotka eivät liity rahaan. Ei siis tänään muuta. Pelionnea toivotteli täällä eräs guru ammoin!

PELATA ALIPELATTUJA HEVOSIA. Tätähän täällä jauhetaan jatkuvasti, mutta näin se vaan on ja tulee aina olemaan.

Ainut oikea tapa on pelata vasta lähdön jälkeen. Silloin tietää paremmin mikä hevonen voittaa.

Etukäteen voi vaikka kuinka huutaa, että miksi suursuosikkia varmistella. Jos suursuosikki sitten ei voitakaan, niin jälkeenpäin voi sanoa varmistaneensa juuri voittajalla.

Onko ihan pakko kuunnella näitä paskajuttuja.

KUKAAN EI SIIS KUKAAN tiedä etukäteen voittajaa.
Kysymys on rahasta ja prosenteista eikä oikein pelaamisesta.

Jos panoksena olsi oma henki niin pelivaihdot olisi 0 !!! Missä nämä tietäjät silloin olisi.

Kysymys on vain siitä, miten suuren riskin ottaa missäkin kohtaa. Todennäköisyyksiä voi toki laskea ja sulkea ihan paskat ulos, koska ne voittaa harvoin.

On kaksi pää tapaa pelata. Vetää suosikkia ja omaa ideaa isolla tai pelailla ristiin, tai isoihin hajoituksilla. Näin.

Sen verran olen näitä forumin "vihjaajien" vihjesysteemejä seuraillut, että vaikka palautusprosentti olisi 120 niin suurin osa jäisi edelleen reilusti tappiolle

Tällä palstalla on lähtökohtaisesti täysin turha yrittää keskustella asiallisesti peliteknisistä asioista mutta mainitaan nyt muutama juttu.

Alunperin tässä ketjussa oli kyse V-peleistä. Mikä siis tarkoittaa sitä, että tarkoituksena ei ole sinänsä pelata alipelattuja hevosia vaan alipelattuja YHDISTELMIÄ. Peliprosenttien avulla tietenkin pystyy laskeskelemaan sinnepäin olevia arvioita, mutta Veikkauksen laskurin ilmoittamat voitto-osuudet ovat siis avain onneen.

Monet usein puuttuvat tähän "30 vuotta sitten prosentteja ei edes ollut olemassa" mutinaan, mutta maailma muuttuu ja jollei pysty siihen mukautumaan niin tippuu kelkasta niin pitkälle, ettei enää edes tiedä että se kelkkakin on jo vaihtunut moottorikelkkaan.

FAKTA on kuitenkin se, että ne 60-80 luvuilla voitollista peliä pelanneet, jotka eivät ole pystyneet mukautumaan kilpailun ja kehityksen vaatimiin uusiin työkaluihin ovat tällä hetkellä poikki tai vaihtoehtoisesti parin euron harrastepelin pyörittäjiä. Muuhun eivät rahkeet riitä.

Nyt kaikille kumminkin jäitä hattuun sen verran, että ne, jotka tekevät vitosen veenelkkuja tavoitteena silloin tällöin voittaa jotain tai "onhan tää kiva harrastus" niin antaa mennä vaan. Pelityylillä ei ole mitään merkitystä koska olette joka tapauksessa tappiolla. Pelitekniset asiat kiinnostavatkin vain niitä jotka eivät halua olla rahoittajina muille.

Matematiikka on siitä paskamainen juttu, että sitä ei voi kiertää, eikä huijata. Jollet tiedä saatko Euron sijoituksestasi takaisinpäin 1,05e vai 0,95e joka kerta kun sen sijoitat niin suosittelen ottamaan selvää. Fintotonkin palautuksella nimittäin varmasti pystyy pelaamaan voitollista peliä. Se vaatii vain vielä entisestään analyyttisempää taitoa ja parempaa matematiikan soveltamista peleihinsä.

V-peleissä karsitaan pois ylipelatut YHDISTELMÄT. Se tarkoittaa hajoitusten tekemistä. Järjestelmissä jos käyttää ylipelattuja(mahdollisuuksiinsa nähden)hevosia varmoina, se lisää lapulle tulevien ylipelattujen YHDISTELMIEN määrää ja lisää kustannuksia. Odotusarvoltaan kelvottomia yhdistelmiä ei lapuilleen kannata maksaa.

Voitollinen pelaaminen edellyttää alipelattujen yhdistelmien pelaamista. Ylipelattuja suosikkeja voi käyttää sellaisten hevosten kanssa,jotka nostavat yhdistelmät alipelatuiksi.

Joka meinaa voitollisesti v-pelejä pelata, sen täytyy tämä hallita. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Matematiikka on helppo hallita, mutta että pelit hallitsee, pitää hallita myös jotakin hevosista. Aika onnettomia täällä ovat olleet myös ns. matemaatikkojen ennen lähtöjä esitellyt pelit. Piironkipelit ovat kyllä hyviä. Voitollista peliä ei etukäteen esitellä. Paskaa kyllä jauhetaan. Näsäviisaiden kakaroiden puuhaa. Tulee mieleen sammakoiden kosintamenot. Pätemisen tarpeesta niissäkin pullistellaan.

V-pelejä voi pelata hyvinkin monella tavalla; esimerkiksi:

-kerrottuja kapeita rivejä
-suuri systeemi jollakin suosikkivarmalla
-mummosysteemi ilman varmaa
-ehkä useitakin pikkulappuja vähän pelatuilla varmoilla
-ohipeli jostain suosikista tai suosikeista
-hajotetut laput

Noista joku tapa on oikea ja voi toimia aina yksittäisellä kierroksella. Tärkeintä on muistaa se, että esim. 20-30€ lappu jolla voi saada lunastuksen 0-50€ on varmin tapa pelata sellaisia yhdistelmiä, joilla useimmiten ei saa (edes osuman sattuessa) voittopeliä. Pahin esimerkki lienee se, että on kierroksen eniten pelattu hevonen varmana ja kolmessa muussa kohteessa esim. viisi eniten pelattua hevosta lapulla. Ja ehkä vielä tärkeämpää on muistaa se, että joka päivä ei tarvitse vetää, koska joka päivä voi vetää.

Kun palautus on V4-pelissä 63% ei menestyminen ole helppoa. Suuremmille systeemeille tulee melkein väkipakolla mukaan sellaisia yhdistelmiä, jotka eivät tuo edes omaa panostusta takaisin. Pelkistettynä siis vedät yhteen 12 hevosen lähtöön voittajaa 10€ kolmelle hevoselle, joiden kertoimet ovat 2, 3 ja 5. Veto voi vielä mennä 9 hevosella kokonaan ohikin. Vetäisikö?

Helpostui saattaa jäädä huomaamatta prosentteja ynnätessä muutama seikka: tamman kiima, oriin paineet, kuskin kädettömyys tai kädellisyys, toimiiko Fintoto, selostaako Osmo vai Antti ...
Enempikin olisi, mutta nämä vain noista ravien jälkeisistä itkuketjuista,joissa esitetään perusteluja väärille laskelmille; peiliin ei katsota, sillä vikahan on jossakin muualla.

Jään odottamaan, milloin esimerkiksi hoitaja esittelee ennen lähtöjä voitollisen V-pelin. Löysien puhumisessa hän on kyllä mestari.

PILOTilla oli hyviä pointteja. Pelistrategian laatimiseen todellakin pitää ottaa huomioon myös oma näkemys tulevan rivin helppoudesta/vaikeudesta. Eli siis myös kerrotut rivit voivat oikeaan paikkaan pelattuna olla hyvinkin tuottavia.

Mainitaan vielä sekin että tässä ketjussa joku mainitsee että prosenteissa ei näy kiimat, pullaamiset, kuskien kädettömyydet jne. Ei niin. Juuri siihenhän alipelattujen ja ylipelattujen havainnointi osittain perustuu eikö vaan? Keskivertopelaajia parempaan TIETOON, NÄKEMYKSEEN JA TAITOON. Sitä kun sitten osaa soveltaa pelaamalla pitkässä juoksussa kannattavia kohteita niin voitolliseen peliin on hyvät edellytykset.

Puhutaan usein yli- tai alipelatuista yhdistelmistä. Teoriassa on mahdollista, että omien prosenttiarvioiden perusteella tulee:

A) ylipelattu rivi jolla saa 1000e

B) alipelattu rivi jolla saa 100e

Tällöin ylipelattu rivi kuitenkin tuntuu houkuttelevammalta, eikö? Kannattaa miettiä myös tätä.

Olen omakohtaisesti, kuten varmaan moni muukin, liian usein todennut turhien suosikkien tappamisten olevan joskus melko raskasta jälkeenpäin. esimerkkinä vaikka tämä:

http://www.hippos.fi/hippos/tulokset/p20060127.php#107

Jälkeenpäin ajatellen tuo Yahuu sitten olisikin ollut ihan mukava merkki, vaikka etukäteen liikaa pelatulta tuntuikin (oma virhearvio). Kuuteen hevoseen ei kakkossuosikki sopinut ja ideana toiminut 2% Newest New ei tuonut lunastusta.

Joten siis, mitä vähemmän pelattu oma idea on, sitä mieluummin otan riville mukaan myös ylipelatut suosikit.

Pilot ja Blck tuovat ketjuun jotakin järkeenkäyvää konkreettistakin strongnessin ylimalkaisen teoreettisen paskanjauhannan sijaan.

Blck pohtii asioita, mutta Näin on ei edes tiedä mistä puhutaan.

Mitä pienemmät voiton mahdollisuudet hevosella on, sitä harvemmin se tietysti voittaa.

Etukäteen ei tule yli-, eikä alipelattuja rivejä.

"Näin on" puhuu halveksivaan sävyyn strongnessin "teoreettisesta paskanjauhannasta". On aina surullista havaita jonkun, joka on aivan kuutamolla suhtautuvan typeryydellä mahdollisuuksíinsa viisastua ja oppia. Strongnessin teoreettinen paskanjauhanta on sen tason ajattelua, jota kannattaa kaikkien näitä sivuja hiljaa lukevien tutkia huolella.

Aina voi vapaasti valita: haluaako oppia vai ei? Haluaako kuulua samaan oppimishaluttomien maksajien joukkoon, kuten "Näin on", vai haluaako tajuta harrastustaan vähän syvemminkin?

Taidan tietää tästä harrastuksesta enemmän kuin sinulla tulee olemaan koskaan mahdollisuutta. Anna näyttöjä tietämyksestäsi - sen sijaan, että jauhat paskaa.

Päivittäin pelaavan täytyy osata pelata. Pilotin esimerkki varmasta häviäjästä on käsittämättömän elämänläheinen. Strongnessin ja hoitajan teoreettiset pähkäilyt ovat oikeaan osuneita.

Tieto hevosista on myös jossain määrin tärkeää. Aivan taidottomatkin voivat pärjätä, jos tekevät pelit vain silloin, kun on käytössä arvokasta sisäpiiritietoa.

Tämä ei liity V-peleihin, mutta tavallisia pelejä voi hakata lähes joka lähtöön kunhan vain pelaa taitavasti ja mitoittaa panostason niin, että ei romauta omia kertoimiaan.

PJK:kin kusee strongnessin ja hoitajan nurin, vaikka heidän teorioilleen kohtelias onkin. Kyllä tieto hevosista kulkee ennen matematiikkaa. Jospa nämä teoreetikot tekisivät Teivon huomisesta V4-pelistä "oikealla tavalla" perustellen. Siitä voisi nähdä, ymmärtävätkö nämä viisaat hevosista enempää kuin sika puulusikasta. Sisään ei tarvitse jättää, jos pelkää Fintoton "ryöstöä". Sen jälkeen voisi keskustellakin tai vittuilla niinkuin varsinkin strongness keskustelemisen ymmärtää. Sitä ennen ei aihetta enempään.

Pitkävedossa on ennalta mahdotonta määritellä palautusprosenttia koska kertoimet ovat kiinteät. Esim. jos kaikki ketkä pelaa, pelaa kahta joukkuetta joidenka kertoimeksi tulee 5. niin silloin palautusprosentti on 500.

jotka tulee.

Tällä taktiikalla pelattiin jo -70 luvulla ja sillä pelattiin myös seuraavalla vuosikymmenellä.

Ja yllätys, yllätys...sillä pelataan edelleen sitä kaikkein voitollisinta peliä.

Prosentit meinaa jonkinverran, mutta moninkertaisesti enemmän vaikuttaa se että tietää/arvaa kuka voittaa lähdön. Taitavinkaan prossapelaaja ei voitolla ole jos ei rivejä kiinni saa.

Tottahan pitää senverran älliä olla, että jos joka lähdössä on Vieskerin tapainen 90 % suosikki, niin ei silloin ala kahta, kolmea lähtöä tukkoon vetään. Se on jo hazardia se. Mutta tuollasen asian nyt raveja seuraava tietää vaikkei koskaan niitä prosentteja näkisikään.

Ensin pitää tehdä rivi jolla uskoo saavansa veepelin kiinni, ja sitten voi tsekata prossat. Sen jälkeen päättää panoksen koon. Ei siis ala missään nimessä vaihteleen varmoja tai tekemään muuta sellasta pelkästään peliprossien takia! Jos kovin näyttää siltä ettei kunnolla omiansa saa takaisin osuessakaan, niin sitten jättää palauttamatta tai rakentaa pari kapeampaa kerrottua tukemaan riviä.

Paljon pelannut ja hevosia tunteva pystyy aikahyvin sanomaan paljonko rivi tulee antamaan. Noin-haarukassa siis. Tokihan ne isot potit juuri tuleekin silloin kun supersuosikit pettää, mutta jos niitä kyttää niin poikki menee. Niin harvoin sellasta kuitenkin tapahtuu.

Aina kannattaa muistaa, että ei sitä veepeliä tarvitse joka päivä tai ees joka viikkokaan tehdä, jos rivi ei maistu. Pakollista se on ainoastaan vihjaajille.

On osata arvioida hevosten todennäköisyys voittoon oikein. Sitä ennen on ymmärrettävä peruskäsitteet yli/alipelattu ja osattava pelata, sekä tunnettava hevoset. Ne on toki jo opittu, ennen kuin todennäköisyyksiä edes ruetaan arvioimaan (toivottavasti). Mielenkiintoista on, että ammattilaisetkin arvioivat lähtöjä usein eri tavalla, siitäkin syystä tämä raviurheilu on hieno laji. Kunhan puitteet, eli pal% olisi kunnossa.

Phoenix, sä et kai ihan ole ymmärtänyt kaikkia juttuja. Mutta jatka opettelemista, aikaa sulla on.

tuo Phoenixin esimerkki on mahdoton.


Joka vetoon kuitenkin tulee tuhansia vetoja. Ja eihän sellaista vedonvälittäjää ole, joka ei muuttaisi noita kiinteitä kertoimia hyvin äkkiä kun huomaa että samoja joukkueita vaan pelataan.

Vedonvälittäjähän pyrkii siihen, että kaikkia merkkejä pelataan suhteessa saman verran. Eli rahaa lähtee pelaajan taskuun vähemmän kuin jää itselle. Kun pelattu rahamäärä kerrotaan kertoimella, niin summan pitäisi olla aika sama kaikilla merkeillä. Kertoimet laskettu sen mukaan, että järjestäjälle jää se 10 %. Tai ahneimmille monta kymmentä prossaa. Varmaa rahantuloa pelinjärjestäjälle jos tarpeeksi osaavat ammattilaiset laskemassa kertoimia tai aasian pojat ei liian usein pääse rokottamaan.

..Phoenix on aika oikeassa.

Phoenixin jutussa ei ole päätä eikä häntää.

Se on totta, mutta se on eri asia.

Sinä se näytät asian osaavankin myös käytännössä. Tänään on näillä matemaattisilla teoriapelleillä myös mahdollisuutensa, jos perustellut pelit tähän ilmestyvät. Kun lähtölistoja katsoo, ei tehtävän pitäisi olla mitenkään ylivoimainen.

Matematiikkagurut! Perustelkaa pelinne prosenteista käsin. Hevostuntemuksellahan ei ole jeesustelujenne mukaan niinkään merkitystä, kun matemaattinen pelitekniikka ja moottorisaha jylläävät. Hop-hop!

En ole hirveän tarkkaan seurannut, mitä palstalla on aiheesta kirjoiteltu, mutta minun mielestäni asia menee näin:

Ennenkuin puhutaan mitään prosenteista, on ensiarvoisen tärkeää tuntea hevoset + osata psyykata juoksunkulut, ynnä muu siihen liittyvä. Mitä paremmin tämän osaa tehdä, sitä paremmin osaa laskea hevosille prosenttiarviot, ja sitä paremmin näitä prosenttiarvioita voi käyttää apuna peleissä.

Usein puhutaan vain yli- ja/tai alipelatuista hevosista, mutta harvemmin puhutaan siitä, miten arvioissa ollaan onnistuttu. Jokainen näin haluava osannee sen verran matematiikkaa, että voi prosenttiarvioiden perusteella pelata ali- ja ylipelattuja. Se ei kuitenkaan riitä, koska samaan lähtöön voi olla useitakin erilaisia prosenttiarvioita. Pelaajien paremmuus ratkaistaan siis pitkälti jo arvioiden teossa, eikä siinä miten niitä hyödynnetään. Nimittäin jos pelaa prosenttiarvioiden mukaan, ja ne ovat pielessä, niin lompakko melko varmasti tyhjenee.

Pitää myös muistaa, ettei ainoa tapa pärjätä raveissa ole mikään orjallinen prosenttien tai matematiikan tuijottelu, eikä niin kai kukaan väitäkään.

Pool sanoo, että niitä pitää pelata jotka tulee. Tämä on tavallaan totta, koska ilman osumia ei voi pärjätä. Toisaalta en kuitenkaan ymmärrä, miten saadaan ajatukseen liitettyä se, ettei kertoimilla niinkään ole väliä. Näin on pyysi perustelemaan matemaattista puolta, minä pyytäisin perustelemaan tätä "Sama se mikä se kerroin on"-puolta.

Hevosistahan homman pitää lähteä ja niiden tuntemisesta ja psyykkauksista. Prosentit ja kertoimet tulevat vasta sitten. Ehkä kohta nähdään miten matemaattisella ylivertaisuudella päästään pokasahaa parempiin tuloksiin. Tai luulen kyllä, että nämä matikkanerot jänistävät näinkin helpolta tuntuvassa rivissä. Ei voi mitään, jos elämän apukoululaisten puheet ovat suurempia kuin kyvyt.

Tuo "strongnessin" kirjoitus oli järkevin juttu jonka olen nähnyt tällä palstalla varmaan vuoteen. Täällä muutamat "kivikautisia" pelistrategioita harrastavat eivät tunnu ymmärtävän kirveelläkään sitä, että ei ns. prosenttipelissä ole kyse pelkästä matematiikasta. Kyse on hevosten voitontodennäköisyyksien (prosenttiarvioiden) vertaamisesta kansan pelikäyttäytymiseen (voittajakerroin, V-pelien prosenttijakauma jne.) ja pelipäätöksen tekemisestä sen perusteella.

Muutamat täällä tuntuvat luulevan, että prosentit vain tulevat jostain ohjelmasta ja arvioijat itse eivät tiedä hevosista mitään. Kertokaa minullekin se ohjelma, jossa on painonappi "Teivon V-4:sen prosenttiarviot lauantaina 6.1.2006"? "Prosenttipelillä" tarkoitetaan hevostietämyksen muuttamista numeeriseen muotoon (prosentit) ja niiden vertaamista kansan pelikäyttäytymiseen. Eli kyse ei ole mistään pelkästä matematiikasta, vaan ymmärryksestä mitä tarkoittaa termit todennäköisyys, kerroin ja odotusarvo. Mikäli vastapuoli ei näitä ymmärrä, on keskustelua aivan turha jatkaa.

Ilman vedonlyönnin peruskäsitteiden ymmärtämistä ei ole mitään mahdollisuutta menestyä kiristyvässä vedonlyöntibisneksessä (urheilu tai hevosvedonlyönti, aivan sama kumpi on kyseessä). Järkevät pelurit hyödyntävät esim. teksti-tv:n julkaisemat V-4 prosenttijakaumat hyvin huolella ja ellet osaa hyödyntää niitä, olet auttamatta 100%:sen varmasti häviäjien joukossa.

Alkuun asioissa (urheiluvedonlyönti) pääsee lukemalla esim. jonkun Jorma Vuoksenmaan kirjan tai seuraamalla suomalaisista foorumeista esim. ylikerroin.com:a.

Tiedän, että suuri osa täälläkin kirjoittavista nauraa tällaisille jutuille, mutta se ei haittaa mitään. Jotta joku voittaa niin jonkun pitää hävitä. Näin ollen kiitän jo etukäteen rahoistanne.

P.S.
Annan lopuksi vielä elävän esimerkin tämän päiväisiin Teivon raveihin. V-4 lähdössä 3. 9.EEMIL BLICK on pelattu 31% ja 2. COCTAIL QUEEN 21%. Jokainen järkevä vedonlyöjä ymmärtää, että esim. nämä hevoset on väärin pelattu. Rokeimmat jättävätkin EEMIL BLICKIN kokonaan ulos kupongilta ja kokeilevat COCTAIL QUEENIA varmana. Lopputkin vähintään varmistavat EEMIL BLICKIN tänään.

Kerropa mikä sinulla oli oma prosenttisi Eemil Blickille? Ilmeisesti alle 31%. Entä mistä muodostuu ja miten Eemelin yleinen prosentti 31, pelikansan hevostuntemuksesta vai tietämättömyydestä ja missä suhteessa. Jos minulla on jokin hevostuntemus, en kai muuta pelikäyttäytymistäni sen mukaan miten muut pelaavat kuin tuuliviiri. Pelissä voi voittaa ilman näitä prosenttivertailujakin. Käykää raveissa ja nähkää nämä hevoset, niin ei tarvitse pelata matematiikkapellejen kuulopuhetulkintojen mukaan.

mutta varmaa on, että ravien jälkeen joltakin matematiikkapelleltä löytyy oikea lappu jonnekin skannattuna.

Teivon kierros näytti taas kaikille kaapin paikan. Ei tullut Coctail Queenikään, eikä Speedy Index vaan tuli puskista Mercury Mank, joka on hevonen ihan niin kuin ne muutkin.

Minäpä tein tällä kertaa 80 kpl viiden sentin pelejä. Luottohevosien virkaa toimittivat Dauphine Kemp ja Erikasson. Ne ovat molemmat minun lempihevosiani ja jälkimmäinen vielä hyvällä lähtöradalla.
Kun tekee halvan rivin käsi on kumman rento. Voi ruksailla ihan mitä mieleen pälkähtää.Oli Aamos Paukkua ja Pirttilän Deniskin. Mika Forssilla tuntuu olevan nyt vire päällä ja tein monta Mika-painotteistakin riviä.

Minulla oli yhdessä näistä lapuista neljä oikein, kun HU sai 196:lla eurolla kaksi osumaa.

Minun pitää kehittää tätä menetelmää 3o tai 50 sentin systeemeiksi, jotta tietyt hevoset kohtaisivat eri lapuilla.
Ja lakata tyystin lukemasta "asiantuntijoiden" vihjeitä ja psyykkauksia "paha paikka, totosijat tiukassa ja tuskin tästä".

Minulla oli eiliselle tavoitteena saada helvetin vaikeasta rivistä 5 oikein, koska tuskinpa minä ikinä niitä seitsemää saan kohilleen. Läheltä jo liippasi.