Hiukan huvittuneena luin Veikkaaja-lehden "tutkimusta" siitä, miltä juoksupaikoilta V5-lähtöjä voitettiin vuonna 2006.
No, ihan ansiokasta uutisointia mutta älkää nyt herranen aika kutsuko tuota tutkimukseksi - kyseessähän on vain tapahtuneen (ja ilmeisesti nauhalta katsottujen lähtöjen)raportointi ja prosenttilaskun teko. Eli laskelma kuvaa tuota parammin, tutkimus antaa tässä tapauksessa mielestäni harhaanjohtavan ja liian ylidramaattisen kuvan asiasta.....
Vastaukset
Kirjoittanut kimi
niinpä
esim. tänään 2100m. autolähtö voitettiin 4. sisältä, viime vuonna ei koskaan siltä paikalta:).mutta ei siinä mitään prosentteja oltu laskettukaan vain keulavoittojen prossat, jotka muuten tänään yli 50!
Kirjoittanut Paavali
Huvittavaa
Pitäisi olla vähintään 1000 lähdön otos että voisi edes jotain tilastollisesti kutsua tutkimukseksi.
Kirjoittanut tutkimuksia ja
tutkimuksia
Ketjun aloittaja on ihan oikeessa siinä ettei tuo veikkaajan tutkimus ole sitä mitä tieteellisen tutkimuksen tulee olla, eikä johtopäätökset saa olla kuin mielenkiintoa kerääviä ja keskustelua käynnistäviä.
Tiedettä pelaajia varten ei tehdä, eli on hyvä että joku selvitteyjä tekee ja niitä vaikka virheellisesti tutkimuksiksi nimittää, sillä on tuolla paitsi viihdearvo niin myös vähän muuta, vaikkei se ehdotonta totuutta tai objektiivista lähestymistä edustakaan.
Tutkimus on suppeimmillaan kurkkaus käytettyyn wc paperiin, josta voi vetää johtopäätöksen eilisen ruoan sopimisesta omalle elimistölle, muttei ruoan terveysvaikutuksista koko kansalle.
ugh
Kirjoittanut Wellari
tutkimusko?
Luin itsekkin tuon jutun, mutta en minä siinä mitään varsinaiseen tutkimukseen viittaavaa havainnut. Kunhan joku oli vähän tarkastellut voittajien juoksupaikkoja.