Seurasiko kukaan Lahden kauden avausravien montelähtöä? 3 WILLE'S CHAPLIN / Heidi Laaksonen yrittää kierros jäljellä sisäkautta tunkea ohi edellään juoksevasta, takasuoralla yrittää tunkea 2. radalle rakoon, jota ei ole ja loppukaarteessa auraa lopulta itselleen väkisin kiritilaa ja hevonen kirii väkevästi kakkoseksi.
Tutkiko tuomarit tuota tapausta millään tavoin, seurasiko joku kisan livenä?
Tuntui aika sääntöjen vastastaiselta tuo ulostulo.
Monten imagon kehittäminen vaatisi teräviä tuomareita ja hieman reilumpaa käyttäytymistä ratsastajilta noin keskimäärin radalla.
tuomaristo oli tilanteen noteerannut ja antanut Laaksoselle 20 € sakon varomattomasta kaistanvaihdosta.
Olisikko ollut syytä hylätä ???
Kirjoittanut hylky
ei
Ote lähdön juoksuselostuksesta:
"WILLE’S CHAPLIN sai 3.sisältä tilaa maalisuoran alussa ja kohosi terävällä loppuvedolla hopealle"
Yhden kamerakulman kuvasta ei kaikkea voi niin yksiselitteisesti tulkita, selostusten tekijä on tod. näk. nähnyt myös kaarrekameran kuvan.
Kirjoittanut -k-
Kyllä
tuomaristo tutki tapausta. Päätyivät kuitenkin hyväksymään juoksun. Mielestäni olisi ehdottomasti pitänyt hylätä, ei enää selvemmin voi montessa murtautua. Onneksi päätyivät hyväksymään juoksun ja pari kiinni.
Kirjoittanut katsoja
L11
Ikävää esimerkkiä monten kannalta tällaisten tapausten hyväksyminen. Näistähän ottaa kohta joku enemmältikin oppia ja joku kerta voi käydä pahastikin. Tiedän, montelähdöt on tuomareiden kannalta hankalia tuomaroitavia, mutta siitä pitäisi lähteä että kaistojen olisi oltava samat kuin kärrylähdöissä ja jos raosta ei kärryjen kanssa olisi sopinut, ei siitä sovi montehevonenkaan. Varsinkin näitä sisäkautta ohiyrittäviä ja ahtaisiin rakoihin ajavia pitäisi katsoa tarkkaan, yhdet ja samat kuskit niitä tekevät.
Kirjoittanut H taisi olla L:n kanssa samaa mieltä
"raivaa"
Näytti tv:stä katsottuna aika härskiltä ulos tulemiselta. Lauri selosti tilanteen "... raivaa tilaa itselleen kolmannesta sisältä ja kirii...."
Kirjoittanut Kaalimaan Kakara
Niinpä,
mutta onko selostajan tehtävä ottaa kantaa noin selvästi juoksun tapahtumiin? Eikö selostus tulisi olla jotenkin neutraalia. Tuomareiden tehtäviin kuuluu tuomioiden jako eikä selostajan tulisi heitä ohjailla.
Kirjoittanut nick
joo..
..taisi lauri h. hieman unohtaa paikkansa kun julisti murtautumisen jo selostuksessaan. no toisaalta kommentoi vaan tarkasti mitä radalla tapahtui. hylätähän tuosta olisi ilman muuta pitänyt. mutta ei näitä tuomioita enää edes oikeen jaksa itkeä kun ratkaisut tehdään ilmeisesti monesti arpomalla. onneksi en pelannut tuohon lähtöön, koska g.r. agatonia kohti olisin pelannut.