No onkos tullut kesä...

Kaikki pakit loukkaantunu, että pelaa vaan isolla Ifk:ta niin häviät varmasti.
Jokerit voittaa 100% varmuudella !

Veikkauksen kerroin on lähes maailman huonoin. Maailmalta saa (huomenna häviävälle) HIFKille parhaimmillaan 2,65.

Kyldyyri ja kansanterveys kiittävät kaltaisiasi.

ilmeisesti löytyi aika paljon narripaitoja pelanneita, koska veikkaukselta sai IFK:lle 2,60 kertoimen vartti yli kuusi!

Kyllä vanha totuus jälleen piti paikkansa:

Pelaa aina joukkuetta, jolla just valmentaja vaihtunut. Ihan sama kuka vastassa tai mikä kerroin.

Niin kaatui Jokerit ja niin kaatui Manukin West Hamin käsittelyssä. Ja kovalla kertoimella.

Hyvä nyrkkisääntö, mutta jos on tarpeeksi kova materiaaliero, tuokaan ei aina pidä paikkaansa. Tänään Jokerit oli ponneton, ja se avitti lisää HIFK:tä.

Jos oisit säkin odottanu,ni oisit saanu kunnon kertoimen hifk:sta. Nyt pelasit paskimmalla mahdollisella kertoimella,ei järkipelurin vikaa sussakaan ole hitustakaan.

kerrankin pool puhui asiaa:D usein joukkue joka on vaihtanut valmentajaa on kuin uusi joukkue ja niin tänäänkin huolimatta avainpelaajien poissaoloista.

tais tällä vaavelin isukilla menää omat pelit perseelleen kun pitää täällä itkeä vielä tommostakin.
veikkaan että pool on ihan tyytyväinen tohon 2,6 een. parempi se on kun pelata jokereita:D

Pool pelasi kertoimella 2,3 eikä 2,6. Tuo ensinmainittu kerroin ei ollut vielä pelikelpoinen. Pool nyt tuli tuttuun tapaansa viisastelemaan ja heittämään ilmaan paremman kertoimen, jonka Veikkaus loppuvaiheessa antoi.

Ja pelit ei menneet vituralleen,löin maailmalle paljon paremmalla kuin 2,3 jo aamupäivällä pelini HIFK:hon. Vain tyhmät pelaavat Veikkaukselle uskollisesti. Mutta minun puolestani saavat pelata, ei ole penninkillinkiäkään pois minulta.

Tuo 2,6 oli viimeinen kerroin jolla IFK:ta pelasin. Tokihan aloitin jo edellispäivänä sillä 2,3 kertoimella. Siitä sitten napsin erilaisia variaatioita matkan varrella. Hokki oli yleensä kaverina. Tappara vei pari lappua lepikkoon.

Kyllä yhtälailla olisin HIFK:ta pelannut, vaikka kerroin olisi ollut alle kaksi. Varmaa rahantuloahan se on kun osuu. Heti kun sen uuden koutsin haastattelun näin, tiesin että nyt tulee pelaajille sellaista tekstiä että loman laiskistamat narripaidat kaatuu. Poissaoloilla ei merkitystä, koska petopaidoilla niin tasainen ja laaja pelaajarypäs, ettei parin ukon sivussaolo paranna tai huononna. Liikaa kinnitetään niihin huomiota yhdessä ottelussa. Kuten Ilveskin osoitti. Toki pitkässä juoksussa erittäin tärkeä asia. Kuten Chelsea on Cechin kohdalla saanut tuta.

Ilveksellä ei merkittäviä poissaoloja ollut. Rask ei ole alkukaudesta yhtään vakuuttanut, kuten ei myöskään Perttu Lingren. Vanhoja meriittejä ei pidä muistella uudella kaudella.

Puheet HIFK pelaamisesta jopa alle kahden kertoimella osoittaa pelkästään oman osaamattomuutesi. Kun paljon pelaa, aina osuu jokunen kohde. Sinäkin näet kuitenkin pitkän ajan menestyksen lompakossasi. Ja se on korutonta kerrottavaa, vaikka mitä tahansa muuta yrittäisit täällä vakuutella. Paisti olet muiden samankaltaistesi joukossa, nyt ja aina.

"Kyllä yhtälailla olisin HIFK:ta pelannut, vaikka kerroin olisi ollut alle kaksi. Varmaa rahantuloahan se on kun osuu."

Onneksi sinunlaisiasi, jotka vetävät niitä "osuvia" kertoimista välittämättä, on muitakin. Jonkun täytyy aina rahoittaakin tätä hommaa, kiitos siitä.

että on muitakin toimistoja kuin Veikkaus vai oletko isänmaallinen kaveri. Kannattako vetää 2.3 vai 2.68 kertoimella???

Sitä pitää pelata joka tulee.

Se on se kultainen perussääntö näissä vedonlyöntihommissa. Kertoimet tulee vasta kaukana perässä. Katsokaas pojaat...ei pitkäveto ole lottoa. On ihan sama vaikka kuinka olisi ylikertoimia jos ei osu. Vai saisitteko tyydytästä enemmän, jos Jokereille olisi eilen maksettu vaikka 4,50? Tai 6,50? Ihan sama koska eilen voittivat vain IFK:ta pelanneet. Vedon onnistumisen perusjuttu ja se ainoa ratkaiseva on se että osaa haistaa voittajan. Kaikki muu on toisarvoista. Onneksi on näitä jotka menee kertoimien perässä välittämättä kuka voittaa. Jonkunhan tätä on rahoitettava:)

Tuhero...kyllä senverran isänmaallinen oon, että senjälkeen kun Veikkaus otti pitkävedon ohjelmaansa, en ole vakavasti ees harkinnut ulkomaille pelaamista. Joskus -80 luvulla ja -90 luvun alussa pelasin SSP:lle , kun suomessa ei tätä mahdollisuutta vielä ollut. Rahaa läheteltiin kaikissa muodoissa ja joskus voitettiinkin. Lätkässä tasapelikertoimet oli 8,00-10,00 ! Tokihan pelinpitäjä otti 10 % voitoista päältä, mutta hurjia oli kertoimet siihen aikaan.Ilmeisesti pelaajat kehittyi, kun nuo lätkätasuritkin putosi tuonne 6 ja 8 väliin.
Pitkän päälle kaikki (-2 % ) häviää, ja onhan se silloin mukavampaa. kun tietää että rahat menee yleishyödyllisiin tarkoituksiin.

Eikös se ole ihan sama osuessaan jotta onko se kerroin 2,3 vai 2,6. Yhtä paljon noilla kertoimilla jopa voittaakin jos osaa pelata. Pienemmällä kertoimella jopa enemmän.

Kas näin pienenä esimerkkinä:

kertoimella 2,6 panokseksi 40 euroa, palautus 104 euroa, puhdasta voittoa 64 euroa

kertoimella 2,3 panokseksi 50 euroa, palautus 115 euroa, puhdasta voittoa 65 euroa

**Sitä pitää pelata joka tulee.

Se on se kultainen perussääntö näissä
vedonlyöntihommissa. Kertoimet tulee vasta kaukana
perässä. Katsokaas pojaat...ei pitkäveto ole lottoa.**

Kuten aiemmin sanoin, pelasin itsekin HIKF:ta, mutta paljon paremmalla kertoimella kuin sinä. Turha jossitella Veikkauksen lopullisella kertoimella, itse huomasit sen vasta peliajan umpeuduttua. Näin se vaan on, vaikka muuta yrität todistellakin.

**Vedon onnistumisen
perusjuttu ja se ainoa ratkaiseva on se että osaa haistaa
voittajan. Kaikki muu on toisarvoista. Onneksi on näitä
jotka menee kertoimien perässä välittämättä kuka voittaa.
Jonkunhan tätä on rahoitettava:)**

Kertoimien perässä kannattaa mennä, miksi pelata paskoja kertoimia Veikkaukselta, kun parempaakin on tarjolla. Tätä ei tosin ajasta jälkeen jääneet pysty tajuamaan koskaan. Sen olet varsin hyvin osoittanut meille. Sitäpaitsi, sinun pelejäsi en rahoita,koska hyvin harvoin löytyy Veikkaukselle pelattavaa. Tosin sinä rahoitat niin monen muun pelivoittoja, sitä on vaan vaikea hyväksyä, uskon sen. Sinun kohdallasi kun katselee kirjoituksiasi, niin se on niin selvää...lol.

**Pitkän päälle kaikki (-2 % ) häviää, ja onhan se
silloin mukavampaa. kun tietää että rahat menee
yleishyödyllisiin tarkoituksiin.**

Hienoa kun uskallat sen myöntää, että häviät pitkässä juoksussa. Kaikki ei niin tee, valitan. Miksi pelaisin Veikkaukselle sen takia, että häviöpelin tullessa tai muutenkin, osa menee yleishyödylliseen tarkoitukseen. Maksan tähän valtioon kaikki veroni palkasta kiltisti. Miksi minun pitäisi vielä maksaa veroja niiden rahojen käytöstä, joista olen jo kertaalleen maksanut?

nickit senkuin vaihtuu, mutta tyylistä ei voi erehtyä:)

Beetami antoi hyvän esimerkin.

Eli eihän se mitään merkitse millasella kertoimella ulkomaille pelaat kun kuitenkin vähemmän voitat. Oletan että pelipanoksesi pienempi on. Selkeesti.

Veikkauksen kertoimenmuutoksen huomasin kun viimeisen lukuisista lapuistani palautin:

Pitkäveto - Tavallinen
Kohde Merkki Kerroin

5 HIFK - JOKERIT 1
2,60


21 HOKKI - JOKIPOJAT 1
1,40


Pelitapa: Tavallinen (Rivejä: 1 kpl)
Kokonaiskerroin: 3,64
Panos: €
Hinta: €

Pelattu 28.12.2006 klo 18.14, Veikkauksen pelipalvelu.
Pelin numero 362-06857230-xxx . Kierros 52/2006.
Tulospäivämäärä pe 29.12.2006 (1186).


Pitkän päälle vain n. 2% pitkävedon pelaajista pelaa voitolla. Hienoa jos kuulut siihen porukkaan :))

Veikkaanpa, että ne panokset sinulla on kohtuullisen pieniä minuun verrattuna. Ja tiedän olevani oikeassa tässä asiassa.

Mutta voit elää siinä uskossa, että olet kova ja osaava pelaaja. Kyllä se lompakko totuuden kertoo ennemmin tai myöhemmin.

Ps. On muuten erittäin uskottavaa näytellä joitain kopioita peleistä. Ja ihan kun niitä ei pystyisi mieleisiksiin muokkailemaan. Mutta kuten sanoin, se lompakko kyllä tietää.

Lol

No tuo esimerkki oli tuossa vaan ihan sen takia että näet siitä, että peli on palautettu 18.14.

Panos ei kummonen ollut joten ei voittokaan.

Enkä ole koskaan väittänyt olevanikaan kova ja osaava pelaaja. Onneksi...voin sanoa. Sillä kyllä ennemmin tykkään että minua jollain muulla ammattinimikkeellä kutsutaan kuin peluri. Vaikka sitten kuinka hyvä sellainen olisikin. Sillä määrätyt ammatit ei korkeata kaikua saa. Kyllä ainakin itse arvostan rehellisen työmiehen huomattavasti korkeammalle kuin ammattipelurin. Uskoakseni näin tekee valtaosa väestöstä. Ei jotain pokerinpelaamista tai ravipelaamista kunnon rehelliseksi työksi mielletä. Mukavia ja rentouttavia harrastuksiahan ne kyllä on.

Ja senverran vaan panostusta minkä voi nauraen hävitä.

"Sitä pitää pelata joka tulee. Se on se kultainen perussääntö näissä vedonlyöntihommissa. Kertoimet tulee vasta kaukana perässä."

Jos uskot, että tosiaan homma on noin niin heitetään kolikkoa. Pistetään kympin panoksella per heitto ja sinä saat valita ensin: kruuna vai klaava? Jos osut oikein, niin saat panoksesi takaisin + minun kymppini päälle eli sinä voitat kertoimella 2.0. Jos minä osun oikein, niin niin saan kymppini + sinulta 11 euroa eli osun kertoimella 2.1.

Kun kertoimilla ei ole väliä, niin eikös tuo ole ihan reilu tarjous. Sinä saat valita vielä ensin, kumpaa pelaat. Tuossahan pitää tietää vain ne tulevat.

Tottahan minä matematiikan peruskuviot tunnen ja tuo esimerkkisihän on sitä parhaimmillaan.

En minä todennäköisyyksiä vastaan ala taistelemaan. Ehei. Onhan se selvää, että tasapanoksin aina häviäisin tuossa esimerkissä. Samoin ruletissa häviät jos aina lyöt mustaa ja punaista eurolla. Hitaasti mutta varmasti.

Mutta on ihan eri asia veikata elävää ottelua kuin rahanheittoa. Jos tuota kolikonheittoa arvaa, niin aika liki puolet arvauksista menee oikein ja puolet väärin. Mutta lätkää/futista veikatessa on tilanne toinen. Ei kannata pelata jos vaan joka toisen matsin saa kiinni. Kyllä tuollaiset 6-8 pitää kiinni kymmenestä saada. Jos siis kohteet saa itse valita.

" Ei kannata
pelata jos vaan joka toisen matsin saa kiinni. Kyllä
tuollaiset 6-8 pitää kiinni kymmenestä saada. Jos siis
kohteet saa itse valita. "

Tietty, jos pelaa keskimääräistä useammin tulevia suosikkeja pohjakertoimilla. Eri asia on haistaa 2,5-6,5 kertoimisia yllättäjiä. Niillä on mahdollista jäädä voitolle hieman harvemmillakin osumilla.

kyllä ne mieluimmin yli 1,5 kertoimisia pitää olla. Kestää joka kolmas mennä ohikin.

Ei vaan innosta kauheesti pelata sinkuloita pienellä summalla. Hidasta on rahantulo.

Tottahan sillä paremmin pärjäisi kuin pelata esim. vakiota. Mutta iso potti kerralla kiehtoo peluria.

Ja tuurin osuus on peleissä isompi kuin taidon.Se kannattaa muistaa.

"Ei kannata pelata jos vaan joka toisen matsin saa kiinni. Kyllä tuollaiset 6-8 pitää kiinni kymmenestä saada."

No jos yli kaksikertoimisia matseja saisi puolet kiinni, niin se riittäisi ainakin minulle.

Toisaalta, pool pelaa kymmentä suosikkia voittamaan matsinsa ja niillä jokaisella on kerroin luokkaa 1.50. Pool taitavana miehenä napsii niistä 6 kiinni. Se vaan ei riitä vielä lähellekään voitolliseen peliin.

Ehkä niillä kertoimilla on kuitenkin jotain väliä? Ja ehkä pelkästään niiden "tulevien" arvaaminen ei vielä pelkästään riitä voitolliseen peliin?

Kun itse en ainakaan tunnista.

Tuota joo, kolikonheitto on helpoin esimerkkitapaus todennäköisyyksien laskemisesta. Sen Pool vielä selvitti. Joku ravikilpailu taas huomattavasti monimutkaisempi, kuten jääkiekko-ottelukin. Mutta ei niissäkään ole etukäteen varmasti päätetty kuka voittaa.. todennäköisyyksiä voi niihinkin ainakin yrittää puntaroida ja jos tämän edes ymmärtää, niin ei pelaa likikään millä kertoimilla hyvänsä. Poolkin olisi voittava pelaaja kun pelaisi Betfairilla, siellä esim. Hifkistä sai 3.00. Voit katsos Pool tällöin erehtyäkin huomattavasti useammin.

Tulipa luettua huvittuneena poolin juttuja.

Se on huvittavaa, että kun pool selvitti rulettiesimerkin "kohtuullisesti" niin ei osannut soveltaa samaa logiikkaa urheiluvedonlyöntiin.

Samasta asiastahan on kysymys. Joukkue X voittaa Joukkueen Y jollakin prosenttiarviolla. Joten sitä kannattaa pelata tietyllä kertoimella. Yleensä tietysti kannattaa ottaa muutkin asiat huomioon pelivalinnoissaan, mutta kertoimellakin on tärkeä merkitys.

Helpoitenhan asian tajuaa, kun miettii mihin bookkereiden kerroinlaskeminen perustuu. Arvallako bookkerit arpovat kertoimensa vai perustuuko se oikeaan tietoon eli aikaisempiin tilastoihin.

Arvauksellakin voi pärjätä hyvin jos osaa valita aina sen voittajoukkueen, mutta tätä taitoa ei ole kovin monella.

Tuon rulettiesimerkin soveltaminen veikkauksen pitkävetoon toimisi siten, että veikkaus tarjoaisi 1,76 kerrointa mustalle ja punaiselle.

"Vai saisitteko tyydytästä enemmän,
jos Jokereille olisi eilen maksettu vaikka 4,50? Tai 6,50? Ihan sama koska eilen voittivat vain IFK:ta pelanneet."

Pitää vielä tähän kommentoida, että jos olit noin varma ottelun lopputuloksesta niin olisit kai voinut samantien laittaa kaiken omaisuutesi hifkille? Jos tuolla kertoimella saisi muutamankin kerran pelata jokereita, niin voitolle jäisi niistä vedoista.

Pool puolustaa aivan oikein pelaamista pienpelaajan näkövinkkelistä. Haetaan kerroin tuplalla tai useammalla kohteella joille on paljon vaikeampaa laskea todennäköisyyttä kymmenyksien tarkkuudella. Osuessa saa ja kymmenykset ei tunnu tuossa pelissä
missään. Suurpelaajan leipä on kiinni juuri noista
kymmenyksistä jotka tekevät vuositasolla jopa 5000
euroa. Molemmilla on oikeus mielipiteeseen vaikka
Poolin ajatukset vaikuttavat harhaoppisilta.

Muuuten Pool et ole reagoinut yhtään Kisat osiossa olevaan nimimerkiin . Onko tiedoissasi aukkoja vai liian kova vauhti muuten vaan päällä ?

mitähän kisaa lienet tarkoittamassa? Ainakin viimeiseen mukaan läksin viime minuuteilla. Tosin huonolla menestyksellä. 100x 900 olisi kyllä latistanutkin kisan heti alkuunsa:)

Maalaaja...koskaan et voi olla varma mistään niin paljoa että kaikkia voisit likoon laittaa. Vai olisitko 30 vuotta sitten veikannut, että NL hajoaa tai Berliinin muuri murtuu? Että Suomessa nainen toimii pappina ja presidenttinä? Noita asioita vastaan olisi ollut helppo lyödä rahansa ja niin vain kaikki olisi mennyt.
Urheilun saralta muutama esimerkki:
Jos joku olisi tarjonnut kerrointa 2 eli panoksesi olisi tuplaantunut niin kuinka moni olisi lyönyt omaisuutensa (mikä vedon ehtona) seuraaviin tapahtumiin ennen ko. kisoja?

- Kreikka EI OLE EM-mestari futiksessa 2004. Eli aina voitat jos joku muu on mestari. Varmaan olisi saanut suosiota tämä veto.

- Voittajan ja kakkosen ero maalissa on ainakin 0,02 sekuntia Lake Placidin 15 km:n hiihdossa. No varmaan taas moni olisi mennyt omaisuutensa likoon lyömään. Ei kai Mieto tätä häviä...

- Live-veto...Että NL voittaa koripallon olympiakullan Munchenissa 1972 siinä vaiheessa kun peliaikaa jäljellä 0,5 sekuntia ja USA tehnyt juuri korin jolla meni johtoon..hmmm..olikohan 51-50. Pisteellä joka tapauksessa.Tämä olisi ollut suosittu veto. Että aloitat omasta päädystä ja puoli sekkaa aikaa...( No kuka sitä olisi osannut ennakoida, että tuomarit jostain kaivaa kolme sekkaa lisää peliaikaa ja Belov oottaa USA:n korin alla ja punnertaa pallon sisään vaikka molemmissa hihoissa jenkki roikkuu).

Nämä ovat esimerkkejä siitä että mikään ei koskaan ole niin varmaa että siitä voisi vetoa lyödä enempää kuin pelikassa kestää. Tiedän kyllä että moni olisi valmis lyömään vetoa siitä ettei Suomi voita koskaan jalkapallon MM-kisoja, mutta muistakaa se Kreikka ja ne euroviisut...

Kyllä minä nämä vedonlyönnin matemaattiset faktat taatusti tiedän tarpeeksi hyvin, mutta harrastepelaajana on mielenkiintoisempaa valita ensin ne joiden uskoo voittavan ja sitten vasta katsoa kertoimet. Tottahan siinä vaiheessa joku 1,15 kertoiminen putoaa pois. Tai...ei sellaista kohdetta tule ees mietittyä. Senverran on tullut seurattua näitä, että kohteen nähtyään pystyy aika varmaan sen kertoimen sanomaan 0,2 tarkkuudella.

Tuolla tuurilla tuossa aiemmin tarkoitin, että jos sitä ei ole niin isojakaan potteja ei kiinni saa. "Huulillekaan" ei tietenkään ees pääse jos ei ole sitä tietoa ekana.

Tuohon pitkään alkuosioon en viitsi edes puuttua, niin skeidajuttua siinä piisaa, jotka eivät ole HIFK-aiheen kanssa missään tekemisissä. Mutta tähän puutun, kun niin vakuuttava olet:

**Kyllä minä nämä vedonlyönnin matemaattiset faktat
taatusti tiedän tarpeeksi hyvin, mutta harrastepelaajana
on mielenkiintoisempaa valita ensin ne joiden uskoo
voittavan ja sitten vasta katsoa kertoimet. Tottahan siinä
vaiheessa joku 1,15 kertoiminen putoaa pois. Tai...ei
sellaista kohdetta tule ees mietittyä. Senverran on tullut
seurattua näitä, että kohteen nähtyään pystyy aika varmaan
sen kertoimen sanomaan 0,2 tarkkuudella.**

Annapas nyt sitten etukäteen kertoimet näihin otteluihin:

klo 13.55 67 Kanada U20 - Slovakia U20
klo 13.55 68 Venäjä U20 - Suomi U20
klo 17.55 69 USA U20 - Ruotsi U20
klo 17.55 70 Sveitsi U20 - Tshekki U20
klo 22.00 71 Minnesota - Anaheim
klo 22.00 72 Calgary - Edmonton
klo 22.00 73 Detroit - Los Angeles
klo 22.00 74 Dallas - San Jose
klo 22.00 75 Columbus - Chicago
klo 22.00 76 Carolina - Philadelphia

Osoita nyt sitten, ettet ole pelkkä mutua heittävä paskanpuhuja.

Poolille liian vaikeita kysymyksiä. Googleta Pool
jos et muuten keksi!

Lätkän SM-liigaa ja Valioliigaa tarkoitin. Näihin NHL-lottoihin ei kukaan itseään kunnioittava pelimies mene koskemaan. Sellaista kaveria ei löydy joka niitä pelaamalla olisi voitolla! Siitä oon ihan saletti.

Mutta...heitetään 1,75-4,20-3,05 joka kohteeseen NHL:ään!

Kanada, Venäjä, Ruotsi ja Tsekki voittavat nuo nuorten matsit.

Kanadalle tullaan tarjoamaan 1,15
Venäjälle 1,65
Ruotsille 2,15
Tsekeille 1,35

No laita sitten näille:

Liverpool - Bolton
Manchester C - Everton
Reading - West Ham
Wigan - Blackburn
Fulham - Watford
Portsmouth - Tottenham
Middlesbrough - Sheffield U
HPK - Tappara
Ilves - Blues
Lukko - JYP
Pelicans - HIFK

Ja kerroin joka merkille, ei pitäisi olla vaikeaa. Per favore.

ärsyttävintä sinussa on nostaa tuo
aina esille muttet edes tiedä mikä se on.
Siellä tietä tapaa kuten minäkin matkoillani.

TEE haku: The Kop

pitäisköhän nämä laittaa oman mielen mukaan vai veikan tulevien? Valitaan Veikkauksen tulevat kertoimet.


No laita sitten näille:

Liverpool - Bolton 1,40-3,65-6,75 1

Manchester C - Everton 1,90-3,15-3,40 1

Reading - West Ham 1,75-3,15-4,05 X

Wigan - Blackburn 1,90-3,15-3,40 X

Fulham - Watford 1,50-3,65-5,10 1

Portsmouth - Tottenham 2,10-2,70-3,45 2

Middlesbrough - Sheffield U 1,50-3,65-5,10 1

HPK - Tappara 1,60-4,90-3,25 1

Ilves - Blues 2,10-4,20-2,35 X

Lukko - JYP 1,60-4,90-3,25 1

Pelicans-HIFK 2,10-4,20-2,35 2

Ole hyvä:)

"NHL-lottoihin ei kukaan itseään kunnioittava pelimies mene koskemaan. Sellaista kaveria ei löydy joka niitä pelaamalla olisi voitolla! Siitä oon ihan saletti."

Kuten aiemminkin, taas pool huutelee ilman varsinaista tietoa. Tiedän useammankin pelimiehen, joka pyörittää hyvää vaihtoa NHL-kohteissa ja on tehnyt sitä voitolla jo monen vuoden ajan.

Se, että nimimerkki pool ei ymmärrä mitään myöskään NHL:stä, ei tarkoita sitä etteikö joku voi silläkin rahaa tehdä. Ei se sen enempää lottoa ole kuin jalkapallokaan, pitää vaan osata reagoida oikeisiin asioihin.

Tottahan joku voi NHL-lotossakin voitolla olla kuten on niitäkin jotka oikeassa lotossa ovat. Ainakin valtaosin täysosuman (7 oikein) saaneet pitäisi voitolla olla.

Unissas oot voinut sellasia pelimiehiä nähdä:)

Laitahan tähän 100 seuraavaa NHL-peliä ja niihin oikea merkki. Minä taas arvon sen merkin. Jos saat enemmän oikein, niin nostan hattureuhkaa korkealle:)

Mainoksen uhri oot, jos uskot noita nhl-höpinöitä.

"Tottahan joku voi NHL-lotossakin voitolla olla kuten on niitäkin jotka oikeassa lotossa ovat. Ainakin valtaosin täysosuman (7 oikein) saaneet pitäisi voitolla olla. Unissas oot voinut sellasia pelimiehiä nähdä:)"

Oot siis sitä mieltä, että jos sinä et pärjää NHL-petseissä tai edes halua niitä vetää, niin kukaan muukaan ei voi tehdä sitä. Ok, no omapahan on mielipiteesi.

"Laitahan tähän 100 seuraavaa NHL-peliä ja niihin oikea merkki. Minä taas arvon sen merkin. Jos saat enemmän oikein, niin nostan hattureuhkaa korkealle:)"

Tämä todistaa taas sen, että et oikeasti tajua yhtään mitään voitollisesta vedonlyönnistä. No, en viitsi sinua alkaa opastamaankaan, tuskin se oppi edes menisi perille. Sanotaan nyt sen verran, että sillähän ei ole mitään merkitystä, montako peliä saa oikein. Riittää, kun saa enemmän rahaa takaisin mitä on peleihin sijoittanut.

"Mainoksen uhri oot, jos uskot noita nhl-höpinöitä"

Mitähän ihmettä tämä höpötys on. Jos tarkoitat vihjetuuttien mainoksia, niin ei ole tapana niille soittamiseen rahaa tuhlata. Kavereiden kirjanpidon olen nähnyt ja se kertoo totuuden.

Kovasti ihmettelen tätä poolin asennetta. Jos sinä et itse jotain osaa, niin eihän se tarkoita sitä etteikö joku muu sitä osaa. Kovin on vähättelevä asenne sinulla, vaikka tuskinpa siihen on syytä kun näitä kirjoituksiasi lukee. No, meitä on moneen junaan ja osa jää aina asemallekin. Valitettavasti.

ei se ole mikään vähättelevä asenne. Satun vaan tuntemaan tämän pelimaailman ja sen lainalaisuudet.

Tottahan niitä koulupoikia kioskilla nään viikottain jotka on NHL-vedon kiinni saanut eurolla,parilla ja voitolla pyörivät sen viikon, pari. Mutta jos elanto pitäisi ottaa NHL-vedoista, niin sellasta fakiiria ei ole vielä tullut. Tuskin tuleekaan.

Nyt katsomaan maailman parhaan peliä.

Säilyisipä nyt nämä taukotilanteet, niin saisi mestaruustaistelu taas uuden ilmeen.

"Satun vaan tuntemaan tämän pelimaailman ja sen lainalaisuudet."

No ei se oikein siltä tunnu kun lueskelee näitä sinun teesejäsi.

"Tottahan niitä koulupoikia kioskilla nään viikottain jotka on NHL-vedon kiinni saanut eurolla,parilla ja voitolla pyörivät sen viikon, pari."

No nyt ei ole kyse mistään koulupojista. Näiden kavereiden petsit on sitä luokkaa, ettei puhuta mistään parista eurosta. Eikä nämä kaverit pelaile mitään pitkävetoa Veikkaukselle. Tai lauantaivakiota.

"Mutta jos elanto pitäisi ottaa NHL-vedoista, niin sellasta fakiiria ei ole vielä tullut. Tuskin tuleekaan"

Ihanko totta? No voin sanoa, että nämä kaverit elättävät itsensä vedonlyönnillä. Ei pelkästään NHL-vedoilla, mutta plussalla nekin vedot pyörivät vuodesta toiseen.

kyllähän Suomessa iso osa elättää itsensä mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Täällä on niin voimakas tuo sosiaalihuolto ym., että ei kukaan nälkään kuole vaikkei koskaan työpäivää tekisi.Kutsukoon sitten itseänsä millä tittelillä haluavat:)

Mutta jos ei muita tulonlähteitä olisi kuin vedonlyönti, niin kauaa ei menisi ennenkuin pitäisi jostain lähteä leivänkyrsää etsiin. Tai sitten satumainen onni kuten niillä lottoajilla.

No poolin lohdutukseksi voin sanoa, että sossun luukulla nämä kaverit eivät ole olleet kertaakaan. Aikoinaan olivat vielä työelämässä, nyt eläminen sujuu vedonlyönnin ja pokerin avulla.

Vaikeahan se on tuota tietysti uskoa, jos omat pelit rajoittuu kolikkopanoksiin Veikkauksen pitkävedossa ja lauantain vakiossa.

Ei normaalit työtulot puhumattakaan jotkut tuet riitä aktiivi pelurille. Kyllä jonkinlaista asiantuntemusta täytyy alasta olla jos pinnalla aikoo pysyä. Itse olen jättänyt kaiken muun pelaamisen paitsi ravit joita pelaankin sitten joka päivä poislukien Joulunaika. Tärkein asia minkä olen vuosien varrella oppinut on se, että muistat vastustajasi olevan se toinen peluri siellä naapuripöydässä/näppäimistön takana ja ymmärtämään mitkä ihmisten pelipäätöksiin vaikuttavat tekijät ovat olennaisia.

on näköjään yksi kunnon pelimies/Vp.Ei näitä virtuaalilapsia jaksa kyllä lueskella.Oisko sulla muuten huomiseksi Seinäjoen troikkaan jotain pientä vinkkiä???

Tottahan Pisalle pitää postimiestä tarjota.

Eikös tänne saa linkkejä laittaa vai enkö laittanut viestiä? Joku moderaattori tainnut käydä poistamassa. Aivan uskomatonta toimintaa..

"Tärkein
asia minkä olen vuosien varrella oppinut on se, että
muistat vastustajasi olevan se toinen peluri siellä
naapuripöydässä/näppäimistön takana ja ymmärtämään mitkä
ihmisten pelipäätöksiin vaikuttavat tekijät ovat
olennaisia. "

Ihan uskomatonta puhetta. Eihän tässä pelaajat pelaa toisiaan vastaan, kuten jotkut idiootit luulevat. Pelaajat pelaavat bookkereita vastaan.

Tälläkin palstalla kuten muissakin jotkut idiootit aina laittavat viestiä "No jonkunhan se tarvitsee rahoittaa meidän voitot..". Yhteistyöllä pääsee parhaimpaan tulokseen.
---
Alkaa jo itseäkin epäillyttää että tuliko laitettua viesti tässä aiemmin, mutta kai se tuli laitettua vaikka sitä ei näykkään. Uskomatonta toimintaa jos kyseinen viesti on poistettu. Varsinkin kun asiattomille viesteille ei usein tehdä juuri mitään...

Fintotolle pelattaessa pelataan toisiamme vastaan.

Ihan ei kahden kymmenyksen sisään kaikki kertoimet menneet, mutta ainakin käsitys joka kohteen voimasuhteista oli aikas kohdallaan. Se tärkein eli kuka voittaa, menikin jo enempi pieleen. Mutta sitä en väittänytkään tietäväni:)

Oikean merkin jälkeen veikkauksen sille antama kerroin.

Liverpool - Bolton 1,40(1,50)-3,65-6,75

Manchester C - Everton 1,90(2,05)-3,15- 3,40

Reading - West Ham 1,75(1,85)-3,15-4,05


Wigan - Blackburn 1,90-3,15-3,40(2,95)

Fulham - Watford 1,50-3,65(3,40)-5,10

Portsmouth - Tottenham 2,10-2,70(3,25)-3,45

Middlesbrough - Sheffield U 1,50(1,70)-3,65-5,10

HPK - Tappara 1,60-4,90-3,25 1
1,80-4,15-2,90
Ilves - Blues 2,10-4,20-2,35 X
2,20-4,05-2,30
Lukko - JYP 1,60-4,90-3,25 1
1,65-4,20-3,40
Pelicans-HIFK 2,10-4,20-2,35 2
2,25-4,05-2,25

Lätkässä oli vielä kierros sen jälkeen kun nuo kertoimet annoin.

kertoimet melkein kohdilleen ja osumiakin 6/11 jolla tasapanoksin pelaten selkee voittopeli olisi tullut.

Lätkässä kahmi rahaa nyt tasapelejä järjestelmällä pelaavat. Vielä enemmän ne jotka suoraan riviin saivat.

Mutta on pieniä nuo tasurikertoimet tänä päivänä.SSP:n aikaisista 8-10 kertoimista ei ees unta osaa nähdä.