Heikko taso SM-kisassa

Iltaa,

"Nopeasti laskettuna voitot yhteensä n. 9000€
ja tappiot n. 20000€. Palautusprosentti 45% paikkeilla. Tästä voi päätellä kisan tason olleen jokseenkin heikko."

Johtopäätöksiä kisan tasosta tuosta ei voi vielä vetää. Sen kuitenkin, että tänä vuonna ei varmistelijoita viivalle juuri saapunut, vaan petsareita, jotka halusivat hinnalla millä hyvänsä voittaa tittelin. Moni veti petsiä, jota normaalisti ei olisi ikinä lyönyt.

- Lauri J.

Ensinnäkin on aivan sama pelataanko kisa virtuaali rahalla vai oikealla. Ei merkitystä. Sama pätee selityksessä, että tappiot johtuivat kovasta voitontahdosta. Asia on yksiselitteisesti niin ettei taidot/tuurit riittäneet. Kisaa pitää kehittää siihen suuntaan, että edes pelaamisesta kiinnostuneet voisivat oikeasti arvostaa sitä.

Ei noilla luvuilla mitään palautus%tia voi laskea. Sen näkee, että suuren osan vaihdosta finalistit pelasivat ja hippolassa on syytä tyytyväisyyteen.

Nämä tyypit on jo putsattu eikä heiltä mitään heru. Voittajat pelaa rahansa takaisin ja hävinneet pelaavat entistä vähemmän. Fintoton ainoa keino on saada uusia pelaajia harrastuksen pariin ja tällaiset kisat eivät sitä asiaa palvele yhtään.

Olihan V75-kierros historiansa vaikein. Kaksareista viisi oli yli 80-kertoimista. Suuria kertoimia poimi kiinni vain yksi pelaaja. Loput keskittyivät pääosin toisentyyppisten tulojärjestyksien odotukseen ja niiden pelaamiseen. Tällöin tulee väkisinkin huteja. Se taas aiheuttaa paineita häviötilanteessa ehkä hieman harkitsemattomiin paikkolyönteihin, joilla on sitten vielä suurempi ohipelin vaara.
Vuosi sitten muistini mukaan rinki keräsi plus-merkkistä saldoa noin 3000 euron verran, keskiarvona 90 euroa pelaajaa kohti.
Hankalat ravit (siis odottamattomat tulojärjestykset) selittävät suurelta osin peliringin tappiot.

Kuinka voit väittää, että nämä herrat on jo putsattu. Taisi kaikilla kuitenkin taskussaan se 1000 euroa olla pelipaikalle saapuessaan. Ei niin aivan persaukista porukkaa. Yhteensä siis vähintään tällä ryhmällä oli mukana 35.000 euroa ja vielä sen lisäksi gaala-iltamenoihin siihen jonkin verran lisää, niin onkohan väitteilläsi katetta.
Minä käännyn sille kannalle, että ei aivan rahantonta porukkaa liikkeellä ollut. Voin toki olla väärässäkin, mutta odottaisin tarkempaa analyysiä toisesta näkökannastasi.

Tonnin voi jokainen normaali-ihminen käydä lainaamassa. Tarkoitus nyt kuitenkin oli vastata tuohon Ahatovan kirjoitukseen. Pelimiehiä siellä varmaan oli, mutta vaihtojen kasvuun heillä ei tule jatkossa olemaan mitään merkitystä.

Vaihtoa näillä kisoilla kyllä saadaan kasvatettua, siitä ei pääse mihinkään. Harmi vain että se raha tulee suht vähistä rahapusseista. Olet kyllä ihan jäljilläkin joissain kohtaa.

Palautusprosentin laskemiseen pitäisi nähdä se jokaisen pelaajan tiedot sisältävä Exceli. Ketjun aloittajan 45%:iin päätyä kalkyyli on naivistinen. Todellisuudessa prosentti on kutakuinkin varmasti 60% ja 90% välillä. Melko todennäköisesti alle 79%, joten siinä mielessä ei mitään suurta mainosta osallistujille.

"Nopeasti laskettuna voitot yhteensä n. 9000€
ja tappiot n. 20000€

Palautusprosentti 45% paikkeilla.

Tästä voi päätellä kisan tason olleen jokseenkin heikko."

Poron viestistä voidaan päätellä, että Poron matemaattiset lahjat ovat hyvin heikot.

Mielipiteet ovat todella typeriä. Vuosikymmenen vaikeimmat ravit ja te pähkäilette voittoprosentteja. Nämä kaverit kaikki ovat pelaajien helmiä. Eivät he muuten olisi sinne valikoituneet.

Menestyviä pelaajia ovat varmasti kaikki. Eivät he muuten olisi finaaliin päässeet. Onko todella pakko lähteä siitä, että kukaan muu ei osaa mitään, paitsi te idiootit itse? Ettehän te edes tunnu ymmärtävän mitään ravipelaamisesta, olette kuin Turun toimitus..