Old Maid Hall

Tänä vuonna eniten tienannut nelivuotias tamma Suomessa. Voitti alkukaudesta mm. UET GP:ssä ensimmäisenä maalilinjan ylittäneen Jocosen. Vähän startteja hyvällä menestyksellä kovemmassa seurassa kuin muut samanikäiset. Lisäksi vuoden nopein ikäluokassaan oriitkin huomioiden. Ja 50 metriä parempi hevonen kuin muut ikäluokan tammat.

tuo käsite tuo minulle mieleen sen että haetaan/valitaan se yksilö mikä tekee tasaisen kauden, voittamalla suurkilpailja, eli pärjää koko kauden eikä sitä että hevonen voittaa huippu ajalla alku kaudesta yhden startin eikä startaaa sen jälkeen lainkaan. Minusta tuo hevonen voi olla paras 4v tamma mutta ei se kyllä ole vuoden hevonen.

Olen muuten davidin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Ja kuten tuolla toisaalla sanoinkin, mielestäni Photonin valinta on vähän samassa kastissa kuin tämäkin, eli yhdellä kisalla vuoden 3v tammaksi??

No, raati oli kuitenkin eri mieltä kanssanne. Kysehän on tietysti siitä, mitä asioita valitsijat arvostavat. Mutta onhan näitä "vääriä valintoja" sattunut ennenkin. Davidin ja Antsan perusteluihin nojautuen kaikkien aikojen suurin vääryys on ollut ilman muuta BWT Magicin valinta vuoden hevoseksi 2001. Voittihan hevonen toki Finlandia-ajon ja selvisi Elitloppetin finaaliin, mutta ei juossut kertaakaan Elitloppetin jälkeen.

Muistini ei toki jaksa enää kantaa Magicin aikaan, mutta tottakai tämä asia riippuu myös siitä mitä tällä valitulla hevosella on ollut vastassaan. Eli oliko Magicillä tuolle vuodelle millaisia vastuksia?

Jos OMH:lla ei olisi ollut Amazing Riden tasoista vastustajaa, olisi OMH:n valinta varmasti perusteltu.

Ainut mahdollinen valinta parhaaksi 4-vuotiaaksi tammaksi.

Eniten rahaa ja paras aika ja ennen kaikkea suoranmitan parempi kuin Amazing Ride ja kumppanit.

Todennäköisesti kyvyiltään top 3 tamma Euroopassa.

on paljon hyviä hepoja jotka ei saa kunniamainintaa mutta omistajat saavat jotain tilille jos ei halua tiliä niin ostaa sit niin kalliin hepon et ei tienaa edes eläessään murto-osaa